#781
11.12.2013, 14:14
Последний раз редактировалось kisylja; 11.12.2013 в 17:14..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.10.2009
Откуда: Estonie-Nice
Сообщения: 2.374
|
...
|
|
|
#782
29.12.2013, 16:14
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
У меня печальное событие - мой фотоаппарат (Кэнон EOS 450Д) сломался. Ни одной фотографии на Рождество.
Может, вы знаете, что с ним???? Внезапно он перестал фокусироваться. Просто на ровном месте - он не падал, дети его не трогали. Я утром сделала пару фотографий, а в обед он уже отказывался делать прежние четкие фотографии. Я сняла и снова прикрепила обьектив. Проверила все настройки. Проблема в том, что вместо того, чтоб фокусироваться, там внутри что-то щелкает, видимо, это попытки сфокусироваться на обьекте, при этом обьектив не двигается и фото соответственно все размытые, расплывчатые. В чем проблема? В обьективе? В аппарате? Есть надежда починить или все уже, покупать новый....? |
|
|
#783
29.12.2013, 20:20
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 21.01.2010
Откуда: France
Сообщения: 197
|
Скорее что то с обьективом-самое простое поставить другой обьектив и посмотреть. На всякий случай посмотрите переключатель на обьективе AF-MF. надо чтоб AF. бывает что случайно перещелкнули
|
|
|
#784
02.01.2014, 16:17
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
Первенец, да, Вы правы! Попробовала с другим обьективом - все прекрасно работает. Странно, что же произошло с моим старым обьективом? Всего четыре года поработал... Или это нормальный срок для обьектива?
Ну что ж, придется покупать новый. Хорошо еще фотоаппарат работает. |
|
|
#785
02.01.2014, 16:19
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
Вот все колеблюсь между двумя обьективами:
Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II Canon EF Objectif 50 mm f/1.4 USM Все-таки разница в цене значительная. 100 евро и 350 евро. Второй стоит этих денег? Он в 3,5 раза лучше? |
|
|
#786
02.01.2014, 16:23
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
Ой как трудно решиться. Отзывы противоречивые...
Но я все-таки не на пару месяцев покупаю. Надеюсь, обьектив мне долго послужит.... А второй гораздо сложнее первого? Вообще тут была фотография Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II (вероничкина), отличная! Мне лучше и не надо. |
|
|
#787
02.01.2014, 17:52
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2008
Откуда: Новосибирск - Boulogne Billancourt
Сообщения: 4.366
|
charavichka, а вы хотите фон делать размытым (боке) ? 1,8 достаточно. Добится более сильной размытости можно отдалив как можно сильнее снимаемый объект от фона. Мне 1,8 достаточно.
|
|
|
#788
02.01.2014, 19:23
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 21.01.2010
Откуда: France
Сообщения: 197
|
Если вы хотите 50мм как единственный обьектив, думаю он вас не устроит. Тем более он фикс. Сходите в магазин. Поставьте 50 и посмотрите сами. Может быть что нить из 24-105? И не забудьте, обьектив покупается на долго а фотокамера это все временное
|
|
|
#789
02.01.2014, 21:23
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
Первенец, так я в основном портреты только и делаю.
Мне фотоаппарат нужен именно, чтобы фотографировать своих детей. Спасибо, я, конечно, посмотрю в магазине. Вероничка, мне очень фотография Вашего малыша понравилась. Более сильная размытость мне не нужна. |
|
|
#790
02.01.2014, 22:28
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
charavichka, и все же прислушайся к советам Первенца - с фиксированным обьективом обьекты не приблизить и не удалить. В некоторых условиях сьемки это может быть крайне неудобно... У меня это был первый приличный обьектив, поэтому из личного опыта могу сказать, что его хватит на какое-то время (раз китовый не работает), но базовым/основным он никак не может быть.
|
|
|
#791
02.01.2014, 22:56
Последний раз редактировалось charavichka; 02.01.2014 в 23:08..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
Campanule, спасибо большое, пока ты не написала, я была просто уверена, что он - не фиксированный, а на слова Первенца я не обратила внимания (просто пропустила фразу).
Так подожди. Я, когда у тебя фотик одалживала несколько лет назад, там был портретник или нет? Я помню, что там было очень сильное увеличение. В комнатах это было и правда неудобно. Но цвета, оттенки, настроение - я очень люблю фотографии, которые мы с тобой тогда сделали. |
|
|
#792
02.01.2014, 23:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.05.2006
Откуда: Maisons Laffitte
Сообщения: 5.568
|
Так я что-то окончательно запуталась. А с чего вы решили, что то, что я сверху выбрала, это фиксированные? (или я не там смотрю, или чего-то не понимаю)
Смотрю 24-105.... Все-таки это слишком дорого для меня.... Мне наверное не дороже 300-500 евро (и то, это если копить). Либо портретник не покупать. |
|
|
#793
03.01.2014, 00:12
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2008
Откуда: Новосибирск - Boulogne Billancourt
Сообщения: 4.366
|
charavichka, когда указан фокус (f) и цифра одна типа 50мм - Значит, что он фиксированный. У меня есть нефиксированный ( редко использую, но исполузую всё таки), фиксированный - использую 90%времени для детей.
Если хотите универсальный, то нужно брать 24-105, но они чаще всего дороже намного стоят. |
|
|
#794
03.01.2014, 01:27
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
Я пользовалась исключительно портретником около полугода, после чего накопила на 24-70мм, коим и снимаю 90% времени. Если у тебя есть обьектив работающий сейчас, то выставь на нем 50мм и походи с ним по квартире, улице - посмотри, как оно будет на практике. Плюс портретника - он светочувствительный за доступные деньги. |
|
|
#795
03.01.2014, 01:59
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.07.2007
Откуда: Saint-Genis Pouilly
Сообщения: 8.455
|
Я не далее как неделю назад сравнивала. В итоге остановилась на более дорогом. у меня китовый стандартный зум 18-135, так в помещении снимать невозможно. Для портретной съемки вот купила фикс. Теперь буду на светосильный зум копить
__________________
04.06.1995 08.07.2010 |
|
|
#796
03.01.2014, 02:21
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
||
|
#797
03.01.2014, 02:26
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 23.04.2005
Сообщения: 3.607
|
||
|
#798
03.01.2014, 12:50
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
valiak, Nikkor Теперь коплю на полноформатный
|
|
|
#799
03.01.2014, 15:39
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.11.2005
Сообщения: 15.739
|
__________________
Мои фото |
|
|
#800
03.01.2014, 19:33
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 21.01.2010
Откуда: France
Сообщения: 197
|
||
|
#801
03.01.2014, 19:34
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 21.01.2010
Откуда: France
Сообщения: 197
|
Обратите внимание на правую колонку- там как раз про 50 -ки
|
|
|
#802
03.01.2014, 19:34
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
||
|
#803
03.01.2014, 21:12
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.11.2005
Сообщения: 15.739
|
Первенец, спасибо.
Но ввсе это так сложно.....однако,кое что поняла,а тут и Цампануле, наглядно продемонстрировала. Теперь хоть какой-то мизер знаю. Цампануле, можно к вам вопрос? У вас фото "три сестры" с правого края очень засвечено.Там стоит источник света или ,все же ,света было недостаточно и вы "отбелили" фото?
__________________
Мои фото |
|
|
#804
03.01.2014, 21:13
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.07.2007
Откуда: Saint-Genis Pouilly
Сообщения: 8.455
|
Это даёт и зуммирование и достаточную светочувствительность на всех фокусных расстояниях.
__________________
04.06.1995 08.07.2010 |
|
|
#805
03.01.2014, 21:31
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
||
|
#806
03.01.2014, 21:45
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.11.2005
Сообщения: 15.739
|
Получается ,если f 1.4 ,то этого достаточно более или менее для квартиры перед источником света?А если речь про угол в котором нет света?
__________________
Мои фото |
|
|
#807
03.01.2014, 22:27
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 28.10.2003
Сообщения: 31.689
|
Если Вы о моей фотографии, то она снималась на другой обьектив : 24-70 f2.8. Как раз на 2.8. В темном углу либо ставить доп освещение, либо задирать ИЗО (но могут быть шумы). F1.4 уже ооочень светочувствительный, любителям его более чем хватит.
|
|
|
#808
03.01.2014, 22:36
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2008
Откуда: Новосибирск - Boulogne Billancourt
Сообщения: 4.366
|
Sasa, более чем достаточно. Другое дело, что на улице при ясной погоде будет сложно.
У меня с 1,8 на море фотки получались пересвеченые. |
|
|
#809
03.01.2014, 22:43
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 21.01.2010
Откуда: France
Сообщения: 197
|
[IMG][/IMG]
|
|
|
#810
03.01.2014, 22:44
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 21.01.2010
Откуда: France
Сообщения: 197
|
||
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Продаю цифровой фотоаппарат | Morphia | Куплю-продам-отдам в хорошие руки | 1 | 18.10.2010 10:29 |
Посоветуйте хороший цифровой фотоаппарат | Kristinka | Фотоателье | 132 | 18.02.2010 00:35 |
В цифровой фотоаппарат попала вода | Ксения Moineau | Клуб технической взаимопомощи | 2 | 10.04.2009 11:45 |
Качественный цифровой фотоаппарат | likouchonok | Клуб технической взаимопомощи | 74 | 15.03.2008 07:48 |
Цифровой фотоаппарат | Aniram | Цены, покупки, банки, налоги | 43 | 06.12.2006 16:19 |