Посмотри, улыбнись, задумайся...

[Светильничек]

Это Жук в молодости. Сейчас он на 2 года старше должен быть.

[Stepanna]

Всё. Купила новый фотик.

Какой?

[Светильничек]

Stepanna, Canon Power Shot G7. Ваше мнение?

[Светильничек]

Вот пока так новым фотиком получилось:

[Stepanna]

Светильничек, ну мнение мое уже не важно, т.к. Вы его уже купили. Хотите, могу высказать свое мнение, которое у меня сложилось после просмотра некоторых фотографий, сделанных на этот фотоаппарат.
На мой взгляд, он очень шумит, а для меня это одна из самых важных характеристик фотоаппарата, но это только для меня, многих шумы совершенно не напрягают. Собственно, это и не удивительно. Хотя матрица и довольно большая, но много мегапикселов, как результат - шумы.
Стабилизатор - это здорово!
Вообще, читала во многих местах, что G7 - это самый неудачный по качеству фотографий из линейки G, но зато со стабилизатором . Из линейки G самый удачный в плане качества фотографий - G5, но он уже не выпускается.
Вообще, Кэнон последнее время стал выпускать худшие фотоаппараты, чем раньше. Каждая новая модель хуже предыдущей. Идет борьба за количество мегапикселов и iso, при этом теряется качество, возрастают шумы, а большие iso все равно не юзабельны.
Такие вот дела.

[Stepanna]

Светильничек, да не зачто. Вот смотрю на новые Ваши фотографии и понимаю, что старые были гораздо лучше. Впрочем, с шумами можно бороться программно, но качеству от этого лучше не становится, только мыльность добавляется. Старайтесь снимать на iso80, не больше. Ну в крайнем случае на 100. Со временем может, и приноровитесь.
Успехов!

[Светильничек]

Stepanna, спасибо! Значит, мои 4 млн. оказались больше 10 млн. Жаль, конечно. Будем, всё-таки, бороться, т.к. и из этого аппарата можно вытащить что-нибудь новенькое. Кстати, последняя фотография - очень приближенный crop.

[Miss_Nadine]

Вот, у меня, конечно, обычный цифровик, но фотографировать люблю
Умиротворение

[Miss_Nadine]

Ирисы. Почти как у Ван Гога

[Miss_Nadine]

Мои лодочки. Это я на работе тюльпаны от 8 марта разобрала по кусочкам и сфотографировала

[Miss_Nadine]

"О! картошечка!" - на таких островах в Бретани выращивают картошку

[Miss_Nadine]

Моря много не бывает

[Stepanna]

Значит, мои 4 млн. оказались больше 10 млн.

не больше, а лучше . Мегапикселы нужны исключительно для распечатки на больших форматах, ну и для цифрового зума, конечно.

[Miss_Nadine]

"Еду на свидание к чёрному коту"

[Miss_Nadine]

Впереди - самое интересное

[Miss_Nadine]

Белое солнце пустыни. Вернее - Краснодара Это у меня рядом с домом такие дюны

[Stepanna]

Светильничек, а нельзя поменять его? за такие деньги можно чуть ли не зеркалку взять (ну добавить, конечно, немножно, но очень немножко ). Ну или очень приличный ультразум со стабилизатором.

[Светильничек]

Miss_Nadine, хорошие названия!

[Светильничек]

Stepanna, ой, не знаю... Я ведь прочитала множество отзывов о ней в интернете, и вроде как меня всё устроило. Оптику очень хвалили и прочие параметры, например, определение 9 лиц в толпе, что меня тоже обрадовало. А зумы , я решила, при обработке компенсируются пикселами, когда буду жестокие кропы нарезать. А?

[Светильничек]

Stepanna, вот довольно жестокий кроп (Canon) :

[Светильничек]

Miss_Nadine, а что это за живописнейший пейзаж? (где "моря много не бывает"?)

[Miss_Nadine]

Miss_Nadine, а что это за живописнейший пейзаж? (где "моря много не бывает"?)

Это Бретань, Cote d'Armor

[Светильничек]

Miss_Nadine, у Вас подпись - фраза из моего ЛЮБИМОГО мультфильма!

[Светильничек]

(Canon)

[Stepanna]

жестокие кропы

что такое жестокие кропы? В первый раз слышу такое выражение .

Я ведь прочитала множество отзывов о ней в интернете, и вроде как меня всё устроило.

Странно.. муж, который по инерции после выбор нашего фотоаппарата продолжает читать всякие обзоры и отзывы о новинках, сказал, что только ленивый не ругает эту модель. Да и я только глянула на dcresource'е примеры фотографий, так и ахнула. Ну да ладно, приноровитесь, но только, конечно, при хорошем освещении придется снимать, иначе сразу шумы полезут.
В фотоаппарате всегда оптика должна соответствовать матрице. Какая бы ни была оптика, если матрица плохая, фотографии хорошими не получатся, ну и наоборот . Очень странная картинка "Я и моя тень". Впечатление, что очень жестокий шумодав (либо внутренний, либо при обработке). Хотя, возможно, я уже отвыкла от рассматривания фотографий в 100%-тах, сделанных мыльницами . Возможно, для мыльницы это нормальная картинка .

[Светильничек]

Stepanna, crop - это вырезанный кусок фотографии. На этом снимке я вырезала самую серединку фотогорафии, т.е. фактически произошло большое увеличение с соответствующим снижением качества. Я ведь на цифровик снимаю всего 2 с половиной года, и мне ещё столько надо узнать! Вот посоветовало мне несколько человек эту модель, характеристики мне самой понравились; стабилизатор дополил картинну. А мне если стукнет что-то в голову - сразу надо воплотить в жизнь. Вот буду расплачиваться, значит. Расстроилась я что-то. И деньги немалые, и ..пр. и пр. А как, кстати, с шумами бороться?

[Светильничек]

Stepanna, вот что эти "нехорошие люди" пишут в описании к камере:
"Новый разработанный Canon процессор обработки изображений DIGIC III обеспечивает повышенную чувствительность и более совершенную обработку цветных изображений, а также улучшенное подавление шума и расширение диапазона эквивалентной чу"вствительности до ISO 1600".

[Stepanna]

crop - это вырезанный кусок фотографии.

кроп - это я знаю, что такое. Меня удивило выражение жестокий кроп . Ну да ладно. Ну так это явно кусочек из рекламы, а реклама - она везде реклама, говорится только о самом хорошем. Кстати, по картинкам чувствуется, что там жестокий шумодав, который превращает картинку в совершенно мыльную . Только вот не надо это шум давить, надо чтобы матрица просто не шумела и все. В абсолюте такого, конечно, не бывает, но на низких чувствительностях это реализуемо. В общем, не знаю, что такое понаделал Кэнон с этим фотоаппаратом... Может, все-таки можно его поменять? Самой знакомы чувства разочарования свежекупленным фотоаппаратом. Но у нас-то можно вещь в течение 15-ти дней вернуть, причина может быть самая простая. Я вот вернула фотоаппарат, сказав, что меня не устраивает резкость, продавец удивился, но взял обратно. А Вы можете сказать, что на Ваш взгляд, матрица бракованная, т.к. на низких iso она не должна так шуметь. Но ведь и вправду не должна. Хотя, конечно, Вам могут предложить другой экземпляр той же модели...
С шумами можно бороться в фотошопе, например, в английской версии меню называется Filter-Noise-Dust and scratches. Но это не панацея .
Эх, расстроила я Вас , не хотела, а все равно расстроила .

[Светильничек]

Stepanna, лучше горькая правда... А а что тогда стоит его поменять, на Ваш взгляд. Поменять всё-таки проще, чем просто возвратить.

[Stepanna]

А а что тогда стоит его поменять, на Ваш взгляд. Поменять всё-таки проще, чем просто возвратить.

да, поменять должно быть проще. На что... хм.. сложно сказать. Если хотите со стабилизатором, то могу посоветовать обратить внимание на Canon A710 IS или новые Canon Ixus со стабилизаторами, но не помню, как модели называются. Только вот тоже надо внимательно смотреть, поглядите конференцию "цифровые изображения" на ixbt.com, там эти новые кэноны уже обсуждали, и довольно объективные мнения там высказывают (может быть, даже ругают, не помню точно). Есть еще супер зумы со стабилизаторами у Sony серии H, вроде как больше всех хвалили H2 (опять же на вышеуказанном форуме можно посмотреть). Мне вот понравился canon A620, но это уже старая модель, без стабилизатора, чемпион по продажам . У него не плохая детализация, большая матрица, следовательно минимум шумов (до разумных пределов, конечно). Все настройки есть, смущает только сильно китайский корпус, но это все ерунда, только при покупке надо проверить, чтобы сильно ничего не болталось.

Пока писала сообщение, муж мне сообщил про довольно интересный аппарат: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilme550/
Там же посмотрели фотографии нового иксуса со стабилизатором - просто кошмар на мой взгляд. Конечно, лучше, чем G7, но Фуджи еще лучше. Этот Фуджик - очень интересный аппарат тем, что у него в матрице пикселы имеют форму восьмигранников (у всех остальных фотоаппаратов - квадраты) и расположены в шахматном порядке. Один пиксел состоит как бы из двух частей: маленький пикселик и большой. Тем самым происходит расширение динамического диапазона (если мало света, то работает большой пикселик, а если много света, то маленький). Вот, поэтому в характеристике написано, что у него 6/12мрх. Если будете смотреть примеры в вышеуказанном обзоре и увидите, что в характеристике фотографии стоит 12мрх, то уменьшите фотографию вдвое, тогда Вы получите реальную фотографию, иначе это как бы 200%, а не 100%. Не очень понятно, зачем они пишут 12мрх, наверное, коммерческий трюк. Еще у этого фотоаппарата есть RAW, что очень круто .
Боюсь, что я Вас совсем запутала, поэтому рекомендую почитать форум на ixbt (хотя часто темы там огромные и много лишнего ляля) и посмотреть сайты: http://www.dpreview.com (в разделе review в выпадающем списке сверху выбирайте сразу "conclusion" иначе очень много там читать) и http://www.dcresource.com (в обзорах тоже можно сразу идти вниз на примеры и заключения), там хотя бы много примеров и заключения.

А вообще, чтобы не было таких мучений с шумами, мыльностью и прочими уже надоевшими проблемами мыльниц, можно взять бюджетную зеркалку (canon 400D, nikon D40, pentax K100D) и предаться радости созерцания полученных фотографий . Эмоции от созерцания цен на новые объективы придут позднее