"Мастер"-класс по фотографии

[X_anna...]

Обычно зависит от диафрагмы, чем более закрытая, тем больше звёздочки

Спасибо, тогда понятно. Я её полностью закрыла, хотела глубину резкости...

[Николай-СПб]

Есть фотографии, однажды увидев которые, уже невозможно их забыть

С. Юрьев. Старая гврдия




Антон Терещенко. ...и умерли в один день




Сергей Чубаров. Уезжают...




Все фотографии взяты с сайта http://photo-element.ru

[Aksi]

Автору низкий поклон за тему!

Прочитала сейчас с начала и до конца.

Вот у меня одна фотка, которую я снимала на автомате, т.к. фотоаппарат был совсем новым и я ещё не разобралась что к чему. На мой непрофессиональный взгляд результат меня порядовал, но заслуга не моя, а техники. Конструктивная критика приветствуется:




Собственно, вопрос: как снимать небо с облаками чтобы на фото они получились объемными (ну и чтобы фотошопить пришлось по минимуму )?

[Aksi]

"Несравненное небо России", Денис Бурдин (взято с www.photosight.ru )





Как суметь передать такую красоту на фото? Может фильтры какие-то специальные нужны? Расскажите, пожалуйста

[danira]

Очень интересная тема! ...Буду теперь изучать настройки в своей фотокамере. А то всё на автомате, и , конечно, получается - всё не так как хотлелось бы....Смотрю у форумчан - такие снимки класссные, качественные! ...Может кто порекомендует какую-нибудь книжку по техническим параметрам для моего Canon S60, что на что влияет( в смесле о диофрагме, выдержке и прочем).

[Aksi]

Николай-СПб, большое спасибо за ответ! В общем и целом я поняла что к чему
За интересные и полезные ссылки отдельное "спасибо", начала изучать

Резюме: простых путей нет, всё требует труда

Полностью согласна!
Что касаемо обработки, минимум фотошопа хочется не из-за лени, наоборот, мне нравится работать с фото в этой программе. Но и сидеть часами и делать из ***** конфетку нет желания. Хотелось бы сначала научиться "выжимать" максимум из фотоаппарата (Canon EOS 350D). Учитывая все возможности техники и то, что я ещё "новичок", мне ещё учиться и учиться
Возможно, это и не совсем правильный подход

[Aksi]

Не злятся, если незаметно за ними подглядывать

[Aksi]

Николай-СПб, спасибо за интересные ссылки! Читаю и узнаю свои шарлатанские методы
Что ж...будем исправляться

[mzagran]

Прочитал статью финского фотографа...Там про меня написано. Всякий раз, выходя на улицу с камерой и зная куда иду, работаю над своим иммиджем. А если это неожиданный экспромт, то нужно перевоплощаться. Иногда действительно, внутри всё загорелось от увиденной "жертвы" , а нужно делать зевающий равнодушный вид, или пялиться на какую-нибудь башню или автобус. А потом - Клак!... Ура!...Есть! Но равнодушно отводишь глаза, или продолжаешь с тем же восторгом разглядывать какое-нибудь окно.
Для репортажной сьёмки нужен тоже соответствующий вид и поведение. Когда ты с независимым видом проходишь мимо полицейского ограждения, а потом бросаешься под ноги идущим лошадям , держа камеру под немыслимым ракурсом..., да приседая на колено...Ну кто усомнится в том, что ты на работе? Полиция поймёт, а люди ещё и позировать охотно станут. Вдруг потом в журнале фотка появится.
Кураж нужен. Играть нужно.

[Meljushka]

Фотографировать животных очень трудно, особенно маленьких, который вертятся и прыгают так, что голова кружится. А поэтому обычно, когда я фотографирую, то все настройки в камере напрочь вылетают из головы, думая только о том, как бы успеть поймать момент. Вот две фотографии - о первой мне бы просто хотелось знать мнение профессионалов.



А вот в обработке второй я прошу помощи, поскольку очень хотелось бы в первую очередь выделить самого малыша Ванечку, а вот задний план приглушить, чтобы он не бросался в глаза.



Пока меня хватило только на это, но мне не слишком нравится.

[tuzbuben]

А вот в обработке второй я прошу помощи, поскольку очень хотелось бы в первую очередь выделить самого малыша Ванечку, а вот задний план приглушить, чтобы он не бросался в глаза.

Пока меня хватило только на это, но мне не слишком нравится.

Meljushka, мне кажется, Вам могут помочь в этом деле в теме "Фотошоп" Многим помогают

[Meljushka]

Meljushka, мне кажется, Вам могут помочь в этом деле в теме "Фотошоп" Многим помогают

tuzbuben, я уже давно сама справилась Получилось вот так:

[Svet]

Интересная для меня теперь тема. Решила поднять.

Когда ты с независимым видом проходишь мимо полицейского ограждения, а потом бросаешься под ноги идущим лошадям , держа камеру под немыслимым ракурсом..., да приседая на колено...

Представила картину у нас в Донецке.. ))) Сразу скажу: чревато, если вы перед этим не предъявили полицейскому документы с журналистским удостоверением, аккредитациями и пр.

[Николай-СПб]

... чревато, если вы перед этим не предъявили полицейскому документы с журналистским удостоверением, аккредитациями и пр.

Увы, законы "для фотографов" повсеместно ужесточаются, и особенно в зап. Европе. Скоро уличную фотографию совсем выдавят в маргинальную зону.

[Axel095]

X_anna..., каким образом Вы склеивали панораму в Фотошопе, ручками или через Photomerge - специальное средство автоматизации для сборки панорам? Для сложных случаев, например, я использую Stitcher 3.5 от ACD Systems (версия пиратская - стыдно, но жалко платить $499,99)

[mzagran]

Axel095, Да, деньги сумасшедшие. Разве простой любитель может себе такое позволить, это только крупным фирмам под силу. У меня все прграммы пиратские, начиная с самого Windows. Приходится повозиться и понервничать, пока всё найдёшь и установишь, но...
Сейчас для склейки пользуюсь программой AutoStitch. Очень примитивная, но спасает.

[X_anna...]

Axel095, ручками интересно было. Надо бы тоже специальной программкой обзавестись, спасибо за идеи.

[Axel095]

X_anna..., Photomerge - встроена в Фотошоп, рекомендую её вместо "ручек".

[mzagran]

X_anna... У вас золотые ручки, я уже видел результаты первого эксперимента. А с прогами проще, возиться не надо. Сигаретку выкуришь, чаёк поставишь...Глядишь, а панорамка и готова. Иногда, конечно, и сбои бывают. Если криво снято, то не находит общих точек, а склеить очень хочется. Вот тогда и выручают золотые ручки. Я тоже сейчас открыл, наконец-то Фотошоп, и изучаю слои. Могу подарить для пробы свою прогу. Проста до безумия.

[X_anna...]

Axel095, у меня Photoshop CS, не могу никак найти там Photomerge, только ImageReady

mzagran, от этих ручек глазки очень часто страдают
Так что там у Вас, говорите, за прога?..

[mzagran]

mzagran, от этих ручек глазки очень часто страдают
Так что там у Вас, говорите, за прога?..

Как вы ,однако, изменились и похорошели!...
Сообщите мне по секрету свой ящик, и я вышлю прогу на мыло.
Ну и язык...

[Axel095]

X_anna..., В основном окне Фотошопа вкладка Файл - Автоматизация - Photomerge

[X_anna...]

Axel095, нашла, большое Вам спасибо!!

[Николай-СПб]

Aksi, короткого ответа на Ваш вопрос не знаю, а длинный сейчас писать не могу, извините.
Поэтому навскидку (и все это только мое личное мнение):

- хорошее небо надо "пасти". Так же, как настоящие фотографы пейзажисты днями и неделями пасут пейзажое место, дожидаясь нужного света, ветра, неба, ради одного-единственного кадра (но зато какого!). Снимок Денис Бурдина, что вы привели, мне кажется из таких, выжданных.

- да, есть фильтры, которые улучшают небо на снимках, придают ему цвет и глубину. Это и ультра-фиолетовые, и поляризационные, и градиентные. Тут я не специалист, вот ссылка, поглядите там есть и про фильтры http://photo-element.ru/ps/acent/acent.html. Вообще, ХЭ (автор статьи) большой дока по фильтрам, на его сайте самая большая коллекция статей на эту тему.

- обработка несомненно играет роль. Почти в любом редакторе легко изменить цвет неба (и тон, и насыщенность), сложнее с глубиной, но и здесь есть специальные приемы, базирующиеся на т.н. искусственном расширении динамического диапазона. Как пример: к вашему снимку применен фильтр "Clarify" ("проявление"), потом немного увеличена насыщенность цвета.

Хотя небо и город "проявились", но на голубизне и облаках появились неравномерные пятна. Так что требуется еще доп. обработка.

Резюме: простых путей нет, всё требует труда

И еще одна ссылка для тех любителей пейзажа, которые этим делом собираются увлечься серьезно: http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html

[Firefly]

Aksi, снимайте в RAW, а не в JPEG, ваша камера к счастью это позволяет и не жалейте времени на обработку, вернее на необходимую конвертацию из RAW. Если уж так туго со временем - существует множество графических пакетов для конвертации, которые могут работать в пакетном режиме - просматривает кадры, выбираете самые удачные, небольшая коррекция еще на стадии выбора, определяетесь с форматом и размером - одно нажатие кнопочки и можно идти пить, ну что там у вас в Нице пьют, в папочке через некоторое время будут все ваши карточки. Далее фотошоп по необходимости и вкусу.
Гораздо лучше будете "цифру" понимать потом.

[Aksi]

Firefly, спасибо за совет!

Снимала,действительно, в JPEG, с RAW и картой 1Гб сильно не разбежишься...заказала карту 4Гб,жду

[lumi]

Уважаемые фотографы !
Мы хотим купить Рефлекс и присмотрели PENTAX K 10 D
Может, кто-то знаком с этим фотоаппаратом ? Есть ли у него какие-либо большие недостатки ? И какие достоинства ?

Он продается с объективом 18-55 . Достаточно ли такого на первое время ?
Что можно с ним снимать и чего не получится ?

[ValDem]

Уважаемые фотографы !
Мы хотим купить Рефлекс и присмотрели PENTAX K 10 D
Может, кто-то знаком с этим фотоаппаратом ? Есть ли у него какие-либо большие недостатки ? И какие достоинства ?

Он продается с объективом 18-55 . Достаточно ли такого на первое время ?
Что можно с ним снимать и чего не получится ?

Я недавно перешел с Pentax Ds на Pentax К10D и могу смело рекомендовать эту камеру. Для меня главным достоинством явился стабилизатор матрицы, которого не было в Ds, а менять Ds на К100D смысла не было. Среди прочих достоинств - 10 Мпкс, ISO от 100, более быстрый автофокус, множество настроек, упрощающих работу с камерой.
Объектва 18-55 на первое (а м.б. и на бОльшее) время Вам хватит с лихвой. Т.н. "китовый" объектив у Pentax получился очень хороший. Поснимаете, осознаете свои потребности, а к тому времени в продаже будут уже новые светосильные зумы 16-50 и 50-135. Тогда и определитесь.
Желаю успехов!

[Beyzn]

камеру не знаю
а вот у объектива для съемки портретов имхо маловат предел фокусного расстояния
имхо лучше что-то вроде 28 - 105 на первое время. и вообще: тело отдельно, линзу отдельно

[lumi]

Beyzn, спасибо за совет, но линза(хорошего качества) продается с телом, поэтому и цена интересная , а планируем позже закупить ещё пару. Неужели так уж будет ограничен спектр фотографироквания? Природу и здания-то можно будет поснимать ?
Т.е. я так поняла, что портреты и макро не получится ?