Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Maury]

нашла только вот это :

Раз уж вы не только нашли, но и сюда поместили, то мне бы очень хотелось услышать: зачем?
Раскройте мне, дремучему, глаза; обьясните, пожалуйста, о чем этот плакат? Каким местом он связан с творчеством Михалкова? О связи с фильмом УС-2 я уже и не спрашиваю.
Такое впечатление, что госпожа Новодворская научилась рисовать...

[Ксения_wanderer]

А я все в поисках положительных отзывов. Которые бы вызвали желание посмотреть фильм. Ну хоть что-нибудь, ну хоть где-нибудь... Вот пошла на форум к Эксклеру, там всегда интересно на на темы кино общаются. Не нахожу. нашла только вот это :

Вот это и удивляет: масштаб компании против этого фильма. Не стебался только ленивый. Как человек все-же его посмотревший, и оценивший очень сдержанно, скажу, что количество сарказма, ехидства и злопыхательства по поводу "Утомленных солнцем 2", как-то несоразмерно с самим фильмом. С таким подходом обсмеять что угодно можно. Хоть бы и " Отче наш ...".

[Svet]

Раз уж вы не только нашли, но и сюда поместили, то мне бы очень хотелось услышать: зачем?

Maury,
Я, пусть даже не видя последнего фильма Михалкова, могу иметь свое мнение о нем на сегодняшний день в свете тех работ, что смотрела, а также его публичных появлений (проявлений)? Так вот плакат его хорошо отражает. Видимо у нас с госпожой Новодворской есть что-то общее, если вы считаете, что плакат могла нарисовать она.

Вот это и удивляет: масштаб компании против этого фильма.

Что значит "масштаб кампании"? Вы считаете, что отзывы на форумах в интернете можно организовать в кампанию? поскольку слово предполагает именно организованный характер. Вы путаете форумы и кампании в прессе. Об этом феномене много писали социологи и специалисты инфо-ком.

Как человек все-же его посмотревший, и оценивший очень сдержанно, скажу, что количество сарказма, ехидства и злопыхательства по поводу "Утомленных солнцем 2", как-то несоразмерно с самим фильмом.

Вы забыли сказать "на ваш взгляд". Видимо с чем-то это связано, такое массовое неприятие фильма. Это на "мой взгляд".

[tam-tam]

Я, пусть даже не видя последнего фильма Михалкова, могу иметь свое мнение о нем на сегодняшний день в свете тех работ, что смотрела, а также его публичных появлений (проявлений)?

И такое возможно?!

Вы забыли сказать "на ваш взгляд".

Ксения_wanderer, в отличии от вас, хотя бы его посмотрела.

[Maury]

Так вот плакат его хорошо отражает.

Вот именно это меня и интересует! Как этот плакат это отражает?!
Хотелось бы чуть-чуть более развернуто, нежели, чем просто "хорошо"...

[Sol Seppy]

Svet, да посмотрите Вы, наконец, этот фильм. В следующий раз, когда будете поливать его грязью, вам хотя бы никто не скажет, что вы его не смотрели и судить о нем не можете. Если вам жалко тратить деньги на Михалкова, посмотрите в интернете.

[Svet]

Sol Seppy,
Можно мне самой решать, что мне смотреть, а что нет? На что тратить деньги время, которое тоже имеет определенную цену. Спасибо. Я, кстати, не заметила, чтобы я лично поливала фильм грязью. Я пока лишь в поисках отзывов, которые убедили бы меня его посмотреть. Не находятся.

Maury,
Визуальные средства обычно для того и создаются, чтобы избежать многословия. Мне понравилось, вам -нет. На этом и разойдемся. Картинка в инете лежит в широком доступе, чтобы от, того, что я или кто-то другой повесил ее еще и на нашем форуме что-либо изменилось. Попросите модераторов убрать, если она вам режет глаз.
Мне бы тоже хотелось, чтобы вы или Sol Seppy написали развернуто почему фильм достоин просмотра. Ну кроме того, для того, чтобы я имела о нем собственное мнение.
Вам фильм показался достойным просмотра? Это ваше мнение и ваше право. Заметьте, я нигде не написала, что вы ошибаетесь или, Боже упаси, что у вас плохой вкус. Я только сказала, что ваши отзывы меня не убедили, что его стоит посмотреть, в противовес остальным.

[Sol Seppy]

Svet, а время проведенное за написанием ваших объемных сообщений в этой теме не кажется вам ценным? Вы так много читаете отзывов о фильме, что давно бы уже успели этот фильм посмотреть.... я не пытаюсь кого-либо убеждать смотреть этот фильм, просто говорю, что он не такой уж плохой. Его стоит посмотреть хотя бы из-за игры некоторых очень талантливых актеров....

[Shi2]

Вот это и удивляет: масштаб компании против этого фильма. Не стебался только ленивый. Как человек все-же его посмотревший, и оценивший очень сдержанно, скажу, что количество сарказма, ехидства и злопыхательства по поводу "Утомленных солнцем 2", как-то несоразмерно с самим фильмом. С таким подходом обсмеять что угодно можно. Хоть бы и " Отче наш ...".

Зато соразмерно со степенью притязаний г-на Михалкова на свободу творчества в такой теме, как ВОВ, мне кажется. Если б тема была менее святая (можно и так сказать), заметили бы не все. Но для многих тема ВОВ сравнима с "Отче наш...".
Кроме того, какая грандиозная рекламная кампания была проведена. В расчете на резонанс, надо полагать. Вот НМ его и получил.

[Париж]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».


Статья длинновата, но написана с душой

[Salix]

Тоже статья

Мухи на окне
Мама рассказала об известном искусствоведе, который говорил: "Моя задача раскрыть вам глаза, а не уста".

Наше время - время орущих злобных карликов. Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать. Все их достижения сводятся к потугам нагадить, отметиться язвительной дрянью, грязной руганью. С интонациями Васисуалия Лоханкина они завывают в пароксизмах "интеллектуальной" критики, сбиваясь в стаи и накидываясь на несогласных с их тупой истерией.
Кто они?
Никто.
Завистники.
Неудачники.
В чем их свершения? Они сняли фильм за который зритель или критики проголосовали рублем или премиями? НЕТ.
Они создали произведения, которые читатели купили, а критики изошли ядом зависти?
НЕТ.
Они смогли, как правило, несмотря и не читая, вылить ушат дерьма и среди себе подобных показаться нереально крутыми.
Мухи, тупые мухи. Как кумушки пришептывают имена интеллектуалов и ужасаются свершениям других.
Кто их вспомнит через пару лет? Никто.
Они не новость. Такие ничтожества были во все времена. Интеллектуальная перхоть, лишенная дара созидания и истерично ненавидящая чужую силу и талант.

Хорошо когда заходятся в визге. Значит в причине их раздражения есть сила и талант. Они не могут допустить мысль, что кто-то не хочет ходить строем и презирает их стаю.
Они считают себя новой порослью - а я уже все это видел и слышал в Советские времена. Дружное осуждение и разбор личных качеств, свора заходящаяся в лае. Ничего нового. Чужой талант им так тяжело пережить, ведь он самим фактом своего существования свидетельствует об их бездарности. Пастернака не читали, но осуждают. Тарковского не видели, но как он посмел...

В истории они не остаются.

В истории культуры место творцам

Владимир Соловьев

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/738687F1FEF4DE20.html

[АленаMiZ]

Посмотрела УС-2. Мне фильм понравился. Осталось ошушение, что это рассказы тех, кто был там, несколько разных "своих маленьких войн", и все это на фоне большой войны и истории семьи Котова (кстати не доминируюшей), отсюда некоторая разрозненность эпизодов, но и это понравилось, и еше зрелищность, игра актеров доставила удовольствие. Конечно, достоверность многих моментов вызывает сомнения, но я и не ищу достоверности, для меня, это как каждый из нас, рассказывая свою историю, где-то приукрашивает, где-то что-то путает впоследствии, но ведь главное - это ощущения, вызываемые эмоции, а что бы я сделала на их месте? если бы при мне сожгли всю деревню?? (а ведь и жгли, и насиловали, и расстреливали, и не только по приказу; правда не во всех советских фильмах это было, там бежали убивать с криком "Ура!", и молоденьких красавчиков не бросали под танки без поддержки своих...)и души тех, кто это пережил, что с ними стало? За этим я и смотрю кино, а не для того, чтобы подсчитывать возраст Нади, был ли штаф бат именно в 41 или чуть позже, и т.д. Но я и не критик, я просто зритель, специально НЕ читающий ничьих реценций ДО просмотра, чтобы смотреть непредвзято, а уж потом позволить себе согласиться или не согласиться. Так вот, не считаю фильм шедевром, но думаю смотреть стоит. Даже для того, чтобы потом и решить, что не понравилось.

[boroda92]

Наше время - время орущих злобных карликов. Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать. Все их достижения сводятся к потугам нагадить, отметиться язвительной дрянью, грязной руганью.

......

В истории они не остаются.

В истории культуры место творцам

Владимир Соловьев

"Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать" сказал В.Соловьев и написал свое мнение.
Но в целом с ним согласен. Давно говорю, что народ пора менять. Великий режиссер снял великий фильм о великой войне, а "великого народа", чтобы его посмотреть нет. Непорядок.

Кстати, в логике "а сам то ты хоть что-то .......?" всегда интересовал один момент. Вот, чтобы Герострата осудить, надо сжечь хоть один храм? Может он гений, а "Никто. Завистники. Неудачники. В чем их свершения?" его просто не понимают. Ушел думать.

[boroda92]

Кстати, для тех, кто считает, что фильм должен нести свет среди молодежи.
Молодежи в фильме понравилось два момента:
1. Истерика Миронова про идиотов.
2. Покажи солдату грудь.

Не понравилось:

у нас в школе злая учительница по литературе и рус язу сказала что кто не пойдет на Утомленных Солнцем тем поставят 2,а кто пойдет тем 5 и эта оценка будет влиять на четвертную.папа деньги не дает в кино,обойдутся...приходится экономить с обедов чтобы собрать на билет.( а еще ОБЖшник сказал что кто хочет автоматом те должны принести корешки от билета на это кино.вот такая у нас школа и некому пожаловатся.

[boroda92]

«Мы пали жертвой заговора»

Беседа Никиты Михалкова с заместителем главного редактора «Известий» Еленой Ямпольской в связи с прокатом «Утомленных солнцем 2».

http://www.kinopressa.ru/news/671.html

[lenegre]

Беседа Никиты Михалкова с заместителем главного редактора «Известий» Еленой Ямпольской в связи с прокатом «Утомленных солнцем 2».

Прикольное интервью.

[lipa1]

Великий режиссер снял великий фильм о великой войне, а "великого народа", чтобы его посмотреть нет. Непорядок.

Вот тут эта мысль про величие художника и низость народа тоже http://olegivanov62.livejournal.com/182664.html.
По-моему, это типичные интеллигентские сопли... "Вот, токо нам дано понять, постичь...."


Есть более правдободобные мысли про народ "" ... Народ безмолствовал..."
Плакат, по-моему, лжив и нечистплотен, как, впрочем, всё то, что замешано на страхе, злобе и политических играх на святом (Не знаю, какую роль в этих играх исполняет сам господин М.)

[Ксения_wanderer]

Зато соразмерно со степенью притязаний г-на Михалкова на свободу творчества в такой теме, как ВОВ, мне кажется. Если б тема была менее святая (можно и так сказать), заметили бы не все. Но для многих тема ВОВ сравнима с "Отче наш...".
Кроме того, какая грандиозная рекламная кампания была проведена. В расчете на резонанс, надо полагать. Вот НМ его и получил.

Да, мне тоже кажется, что реакция на этот кинофильм в основном связана с внешними по отношению к нему факторами, как-то
- личностью Никиты Михалкова и его деятельностью в целом;
- неудачной рекламной компанией;
- ну и тема, конечно, для русского человека особенная, обязывает ко многому.

[Траута]

Да, мне тоже кажется, что реакция на этот кинофильм в основном связана с внешними по отношению к нему факторами, как-то
- личностью Никиты Михалкова и его деятельностью в целом;
- неудачной рекламной компанией;
- ну и тема, конечно, для русского человека особенная, обязывает ко многому.

Интервью Никиты Михалкова расстроило.
Именно прикольно, как сказала lenegre.

Полностью согласна с Ксения_wanderer .

Я отметилась в теме, сказав, что эпизод с танками из рекламного ролика убил напрочь у меня желание смотреть фильм.
Наверное, потому что я фильмы об этой войне не могу воспринимать как глянцевые эпопеи, пускай и состоящие из кусочков.
Воспоминания воевавших храню в памяти. А эти танки с флагами настолько не укладывались в эти воспоминания, насколько это возможно.

[merana]

Maury, про плакат. Мне кажется всё очень просто: художник считает, что Михалков сеет семена фашизма - русского фашизма. Или удобряет почву (может, он туки разбрасывает?) Лично я не думаю, что Михалков своим творчеством или всей своей жизненной позицией способствует росту нездорового русского национализма, но вот так я прочитываю мысль художника.

[Shi2]

Он клюкву разбрасывает . Ту, которая "развесистая".

[lenegre]

Интервью Никиты Михалкова расстроило.
Именно прикольно, как сказала lenegre.

Не могу поверить, что это не подделка. Даже для Михалкова это как-то слишком.

[Ксения_wanderer]

Тоже прочла интервью с Михалковым. По-моему, это уже не клюква, а лапша. Причем, на наши уши. Это уж совсем неадекватность какая-то.

[laris]

Сегодня на одном из украинских каналов был телемост с Михалковым, задавали вопросы о фильме, он отвечал расплывчато, и, как мне показалось, невнятно. И, по моему, он сильно сдал, трудно было узнать в нем прежнего лощеного барина, пожилой, очень уставший человек.

[Траута]

Может быть, и клюква-лапша это интервью

[Maury]

Лично я не думаю, что Михалков своим творчеством или всей своей жизненной позицией способствует росту нездорового русского национализма, но вот так я прочитываю мысль художника.

Я также думаю. Мне просто становится мерзостно на душе от всего, что я читаю и вижу. Если мне не изменяет память, в литературе подобное называют пасквилем...
А будет еще омерзительнее после смерти Михалкова... читать и слушать, что скажут и напишут.

[lipa1]

Не могу поверить, что это не подделка.

Очевидно же, что это стёб Как бы кто ни относился к Михалкову, но язык его вполне узнаваем и не имеет ничего общего с языком "интервью" .
Хотя "доверчивые" люди встречаются

Вот, народ обсуждает это прикольное "интервью"
http://www.exler.ru/blog/item/7964/

[Ксения_wanderer]

Знаете, выше в топе я употребила выражение "компания против этого фильма", не имея ввиду ничего организованного. А теперь, после этого "интервью", пожалуй и не удивлюсь. Другое дело, что подобные семена падают в плодородную почву. Вот, например, мнение Дмитрия Пучкова (Гоблина), напечатанное в последнем АиФ:
"Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали Великую Победу? Да нет же, поглядите - они метались, как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в г..не. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы - просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования - вы же видите. Г..но ваша война, и предки ваши - г..но."
Существенно отличается от его же собственной рецензии, не правда ли? Многие живут сейчас под лозунгом "Хочу найти виноватого!", поэтому подобные компании имеют такой эффект. Поэтому, происходящее не только вопрос вкуса (нравится фильм/не нравиться), что совершенно естественно .

[seVen]

Знаете, выше в топе я употребила выражение "компания против этого фильма", не имея ввиду ничего организованного. А теперь, после этого "интервью", пожалуй и не удивлюсь. Другое дело, что подобные семена падают в плодородную почву. Вот, например, мнение Дмитрия Пучкова (Гоблина), напечатанное в последнем АиФ:
"Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали Великую Победу? Да нет же, поглядите - они метались, как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в г..не. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы - просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования - вы же видите. Г..но ваша война, и предки ваши - г..но."
Существенно отличается от его же собственной рецензии, не правда ли? Многие живут сейчас под лозунгом "Хочу найти виноватого!", поэтому подобные компании имеют такой эффект. Поэтому, происходящее не только вопрос вкуса (нравится фильм/не нравиться), что совершенно естественно .

по-моему, так это слово в слово его рецензия. В чем заключается отличие ?

[Shi2]

[QUOTE=Ксения_wanderer;1058997578]Знаете, выше в топе я употребила выражение "компания против этого фильма", не имея ввиду ничего организованного. А теперь, после этого "интервью", пожалуй и не удивлюсь. Другое дело, что подобные семена падают в плодородную почву.

Меня точно никто не организовывал, если чё .
А вообще ничего удивительного, если вспомнить кипение страстей вокруг Союза Кинематографистов.