У кого какая mutuelle?

[Ptu]

Так это ничуть не противоречит тому , что я написала - страховка на то и страховка, что она не может ежегодно выходить в ноль или в плюс застрахованному. По определению страхования, что вы платите за того, у кого случится засада.

[libellule]

а про смысл - это зубы и оптика, очки или коронка отлично окупают ваши годовые расходы на страховку...

musjaster, а вы не могли бы объяснить по поводу оптики?
У нас в семье есть очки только у мужа, для чтения.
Была одна пара почти 5 лет, стоила 100 евро. Но он их всегда оставлял где придётся, на диване. Я его предупреждала, что в один прекрасный день он на них сядет.
И вот он таки-да на них сел.
А мы зимуем на юге в этом году - привычные врачи в Париже.
Пошёл в оптику и ему сразу переставили стекла в другую оправу, то есть новые очки и даст Бог хватит еще лет на 5-ть.Заплатил 30 евро.
И самое удивительное оправа симпатичная, модная и ему идет.
Я сейчас пытаюсь понять, почему люди считают очень важным в Mutuelle возмещение нескольких пар очков раз в год.
Неужели очки так часто ломаются?

[Ирис]

libellule, те, у кого сильная миопия, например, предпочитают иметь солнцезащитные с коррекцией. Те, у кого verres progressifs, могут иметь очки обычные и солнцезащитные, плюс отдельной парой очки только для чтения, только на плюс.

Я недавно очки делала: verres progressifs на 1000 евро, а оправа возмещается, как мне объяснили, в размере 100-120 евро. Я хапнула дорогую оправу и доплачивала за нее из своего кармана. Но, если бы не было возможности, могла бы вполне использовать предыдущую оправу. В этой истории с очками, меня больше всего впечатляет стоимость стекол. Муж также поменял очки. Оставил прежнюю оправу, а стекла так и стоили, 1000 евро. Их и возместили полностью.

[Ptu]

Ирис, так обычно оптики предлагают две пары по цене отдной, камуфлируя, что их две. У меня так всегда были и обычные и солнечные со всей коррекцией. Progressif как раз и включают отчки для дали и для близи в одном флаконе, у меня такие.

[Ирис]

Ptu, мы всю дорогу в Optic 2000. На вторую пару они дают совсем не любую оправу, а очень ограниченный выбор моделей. Кстати, я так и не соберусь сделать вторую пару очков с солнцезащитным эффектом. Все равно, я никак не могу привыкнуть к verres progressifs. На работе перед экраном я в очках, а ходить в них не могу, головокружение и тошнота. Так что пока я заплатила за 1 оправу и не уверена, что буду брать другие.

[Ptu]

Ну не знаю, у меня очки солнечные, и у мужа тоже, всегда выбирали то, что подходило и нравилось. Выбор Уже, да, но он совсем не мал. Иногда с очень небольшой доплатой есть очень интересные оправы.
Только однажды делали мужу солнечные отдельно. Когда он их заьбыл в машине, лет 10 назад. И конечно, лобовое стекло разбили, тут же за копеечный зонтик разобьют стеко, это же аф... извините, Франция.

[Ирис]

Ptu, в любом случае, если вернуться к вопросу о целесообразности наличия доп страховки, с тех пор, как мы стали ставить коронки и заказывать такие недешевые очки, вопрос у нас отпал. А раньше мы могли годами к врачам не обращаться. Ни к каким. Тогда было не нужно.

[Ptu]

Да, увы, с возрастом, необходимость в возмещении дорогих медуслуг возрастает.
А стоимость страховки с возрастом увеличивается, увы.
При этом еще наступает момент, когда работодатель страховку не оплачивает или не участвует в ее оплате вообще. Так как он исчезает из жизни страхуемого.
Но зубы доверить французским специалистам я не готова.

[Ирис]

Ptu, я тоже была не готова, пока не попала к отличному молдавскому врачу. К ней и ходим всей семьей.

[Azzaz]

Дополнительная страховка на оптику нужна тем, у кого серьезные стекла ( с диоптриями, прогрессивные, не запотевающие и тыпы, я не разбираюсь , но муж всю жизнь в очках и стекла стоят под тысячу евро или даже больше ) , а не модная оправа нужна. Кстати, простая , но невесомая и невидимая на лице , удобная оправа стоила еще до ковида больше 300 евро . Коронка на зуб может понадобиться в любом возрасте , причем просто случайно . Тоже только коронка - тысячу , плюс 120 евро два раза за сканер, плюс хирург плюс тосё- 2 тысячи готовь . Дерматолог - просто раз в год проверить состояние кожи- 2/3 сектор :250 минимум , нормальный офтальмолог - раз в год все проверки: 250-340, ну и там по мелочи набираются. А уж если возраст хорошо за 50, то лучше перестраховаться. Муж упал на лыжах и сломал руку в Италии. Все частные клиники, ambulance, перевозки, гипс и прочее было полностью покрыто страховками . Существуют вещи в жизни , на которых экономить , все равно , что на грош пятаков наменять. В итоге будет : и скидал ему Балда с укоризной, не гонялся бы ты, поп, за дешевизной .

[libellule]

те, у кого сильная миопия, например, предпочитают иметь солнцезащитные с коррекцией. Те, у кого verres progressifs, могут иметь очки обычные и солнцезащитные, плюс отдельной парой очки только для чтения, только на плюс.

Ирис, понятно, спасибо.

[libellule]

Да, увы, с возрастом, необходимость в возмещении дорогих медуслуг возрастает.
А стоимость страховки с возрастом увеличивается, увы.
При этом еще наступает момент, когда работодатель страховку не оплачивает или не участвует в ее оплате вообще. Так как он исчезает из жизни страхуемого.

Вот у нас такая ситуация.
И я смотрю предложения Mutuelles и раздумываю, надо ли мне...

Из тех смет, которые мне прислали - госпитализация практически полностью покрывается СЕКЮ, а не мютюэль. Доп.страховкой покрывается отдельная палата, так её проще оплатить из своего кармана.

если вернуться к вопросу о целесообразности наличия доп страховки, с тех пор, как мы стали ставить коронки и заказывать такие недешевые очки, вопрос у нас отпал.

Если ставить одну коронку, мне кажется дешевле, заплатить из своего кармана.
Если несколько, может быть имеет смысл съездить в Венгрию? (народ на форуме делился опытом по Венгрии).
Моя подруга сейчас занимается зубами и говорит, что коронки её устроят только циркониевые, а я во Франции вообще не слышала, чтобы они использовались.

[Alina_Dinovna]

если вы наемный работник, то доп. страхование обязательно
а про смысл - это зубы и оптика, очки или коронка отлично окупают ваши годовые расходы на страховку...

Не знаю, я считала и так, и эдак - не окупают. Если бы окупали - то страхователям это было бы невыгодно. Минимального уровня страховки, по моим расчётам, как раз достаточно именно на всякий пожарный случай, а на зубы-очки получается выгоднее из своего кармана

[Marmotte]

Всем здоровья в Новом Году! Я даже не задумывалась надо ли . Очки только раз в два года можно. Да, если ты слишком близорук не будешь же ходить со стеклами как банки из под варенья , а тоненькие с элегантной оправой стоят дорого, плюс мютюель линзы возмещает. И да , я не знаю можно упасть ли с дивана ( это я в основном о сильных половинах ), но вот в горах это труда не представляет . А потом палата,ортопед ,Кине , экзамены всякие ,. Я только задумывалась один раз о своих оправданных и НЕБОЛЬШИХ взносах здесь , когда один красивый американский парень решил взять пистолет ...

[Marmotte]

Кстати Трофимов писал о дополнительной хорошей страховке за 30 евро в месяц от секю , то есть наверно это самый низкий и интересный тариф во Франции , кто не хочет вкладываться в другие предложения.
А Нет Вру наверно, есть ещё дешевле тарифы где-то Без возмещения зубных коронок и протезов ,а только лечение зубов и без возмещения очков !

[Ирис]

Не знаю, я считала и так, и эдак - не окупают. Если бы окупали - то страхователям это было бы невыгодно. Минимального уровня страховки, по моим расчётам, как раз достаточно именно на всякий пожарный случай, а на зубы-очки получается выгоднее из своего кармана

Очки со стеклами за 1000 евро и коронка за 1200 евро, за которую я не заплатила ни копейки, дешевле из своего кармана? В нашем случае, vs ежемесячные отчисления и часть, которую берет на себя работодатель мужа, даже вопрос не стоит.

[Ирис]

Кстати Трофимов писал о дополнительной хорошей страховке за 30 евро в месяц от секю , то есть наверно это самый низкий и интересный тариф во Франции , кто не хочет вкладываться в другие предложения.
А Нет Вру наверно, есть ещё дешевле тарифы где-то Без возмещения зубных коронок и протезов ,а только лечение зубов и без возмещения очков !

Смотреть надо не на стоимость в месяц, а на соотношение процента возмещений и стоимость, те на соотношение «цена-качество». В нашей допстраховке, которая стоит совсем недорого, везде покрытие 300-400%. Это означает, что мы практически никогда не доплачиваем из своего кармана ни за что. Исключение составило в прошлом году эндодонтическое лечение для меня и для мужа, которое покрылось не полностью. Мне возмещается даже ортодонтия, в очень приличной для взрослого пропорции.

[Печкин]

Я вот одного не понимаю. Как эти мютюели вообще получают прибыль, если они на каждого застрахованного тратят больше, чем сумма премий?

[ПППчёлка]

libellule, именно так и получается - если нет коронок и протезов, то она не нужна. Те же очки - раз в 2 года прогрессивные получается по нулям (если оплачивает страховка). А если не меняете дольше (муж носит очки всю жизнь и прогрессивные, но меняет только когда я начинаю ныть «надоело видеть такую оправу, давай новенькое что-то», получается раз в 5-6 лет), то и невыгодно. Реально дешевле самим оплатить. Но конечно - если вдруг госпитализация, то придется доплачивать.

Мы выбрали доплачивать.

[ПППчёлка]

Я вот одного не понимаю. Как эти мютюели вообще получают прибыль, если они на каждого застрахованного тратят больше, чем сумма премий?

Я так понимаю, по общему «парку» застрахованных получается выгодно в итоге - люди не выбирают заплаченные суммы. Закон больших чисел. Статистика-с.

И в догонку - они провели закон об обязательном доп. Страховании работающих - это от заботы о людях, правда же? Т.о. молодые здоровые (=работающие) люди обязательно с mutuelle. И отказаться невозможно (даже если уже есть у супруга и покрывает всю семью, к примеру). Это от того, что страховщики - альтруисты, правда? Я просто в ужасе от такого банального расхищения в национальном масштабе. Под эгидой «всё о вас заботимся». Скандал просто.

[Koshechka]

ПППчёлка, мютюэль, даже самая минимальная, нужна всегда: в случае госпитализации БЕЗ операции, если у вас нет доп страховки, можете влететь в копеечку.

[Alina_Dinovna]

ПППчёлка, я, кстати, с этим законом так и не поняла - вроде обязательно, но при устройстве в государственные учреждения на работу - RH совсем не хочет этим заниматься, ну и естественно, никакого возмещения по взносам, может, это, конечно, касается только кратковременных контрактов, но как-то не очень понятно, ощущение, что страховщики взяли в оборот только частные компании.

[musjaster]

Пошёл в оптику и ему сразу переставили стекла в другую оправу, то есть новые очки и даст Бог хватит еще лет на 5-ть.Заплатил 30 евро.
И самое удивительное оправа симпатичная, модная и ему идет.
Я сейчас пытаюсь понять, почему люди считают очень важным в Мутуелле возмещение нескольких пар очков раз в год.
Неужели очки так часто ломаются?

если вы меняете раз в 5 лет - то да, вам страховка не нужна
у меня муж носит очки с детства, и да, меняет стекла раз в 2 года
(в последний раз <secu> возместила 6 евро за стекла, страховка покрывает до 800)
и конечно можно это назвать очевидностью, но я считаю, что большинство как раз является наемными работниками или семьями наемных работников...

[musjaster]

И в догонку - они провели закон об обязательном доп. Страховании работающих - это от заботы о людях, правда же? Т.о. молодые здоровые (=работающие) люди обязательно с мутуелле. И отказаться невозможно (даже если уже есть у супруга и покрывает всю семью, к примеру).

в этом случае можно отказаться, хоть и муторно

[Koshechka]

musjaster, прежде, чем писать, что доп страховка не нужна, прочтите моё сообщение. Госпитализация- одна ночь- стоит больше 1000€. Понятно, что вероятность попасть в больницу только на обследование без операции низкая, ну, а вдруг? Доп страховка нужна дл этого, даже если все в порядке.

[musjaster]

мусястер, прежде, чем писать, что доп страховка не нужна, прочтите моё сообщение. Госпитализация- одна ночь- стоит больше 1000€. Понятно, что вероятность попасть в больницу только на обследование без операции низкая, ну, а вдруг? Доп страховка нужна дл этого, даже если все в порядке.

я тоже считаю , что нужна...
(я имела в виду, что если менять очки раз в 5 лет и даже не очки а только оправу, то можно это сделать и без страховки)
да и зубы можно лечить в России, непонятно только что делать нероссиянам или тем кто не ездит на родину и т.п...

[ПППчёлка]

Если меняешь оправу, стекла менять приходится автоматически. Даже если показатели зрения не менялись.
Вот поменять только стекла - да, можно.
Но стоимость стекол и оправы несравнимы…

[musjaster]

Если меняешь оправу, стекла менять приходится автоматически. :хаха: Даже если показатели зрения не менялись.

я отвечала на этот коммент

Пошёл в оптику и ему сразу переставили стекла в другую оправу, то есть новые очки и даст Бог хватит еще лет на 5-ть.Заплатил 30 евро.

[Azzaz]

musjaster, прежде, чем писать, что доп страховка не нужна, прочтите моё сообщение. Госпитализация- одна ночь- стоит больше 1000€. Понятно, что вероятность попасть в больницу только на обследование без операции низкая, ну, а вдруг? Доп страховка нужна дл этого, даже если все в порядке.

Именно. Собственно страховка- это чаще всего на «а вдруг». Можно ведь , гуляя по пляжу с собачкой, случайно подвернуть на камушке или еще на чем- то ногу , упасть> стукнуться головой / спиной > и ты параплегик .

[libellule]

Смотреть надо не на стоимость в месяц, а на соотношение процента возмещений и стоимость, те на соотношение «цена-качество». В нашей допстраховке, которая стоит совсем недорого, везде покрытие 300-400%. Это означает, что мы практически никогда не доплачиваем из своего кармана ни за что. Исключение составило в прошлом году эндодонтическое лечение для меня и для мужа, которое покрылось не полностью. Мне возмещается даже ортодонтия, в очень приличной для взрослого пропорции.

Ирис, похоже мы о разных вещах говорим.
Когда мой муж работал у нас тоже была Мютюэль с процентом возмещения 400%. И половину платил работодатель. Это коллективная Мютюэль.Стоила она недорого и мы ей практически не пользовались.
А как только муж вышел на пенсию, нам надо было решить брать индивидуальную страховку или уже без неё.
Я запросила devis у той же Мютюэли,у которой мы были раньше, и они нам дали тарифы - первый год 100 евро в месяц с носа, второй год и далее 200 евро.
То есть за двоих почти 5 тыс. в год.