#121
20.11.2017, 13:30
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
И сербы перебегут. В НАТО они уже вступили. Всё! Назад пути им нет.
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#122
20.11.2017, 16:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2003
Откуда: москва
Сообщения: 11.897
|
Вы перепутали- вступили черногорцы, но я согласен- и сербы вступят. Когда я говорил про исторический опыт- я не имел в виду только Болгарию. Я говорил в целом о малых странах. Если Евросоюз развалится- они опять побегут. Но я бы не хотел интеграции с ними.Разве что на уровне хозяин- слуга.
__________________
Кто выбрал позор вместо войны, получит и позор и войну © Уинстон Черчилль
|
|
|
#123
20.11.2017, 16:59
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Нееееет, fank, я ничего не перепутал. Что такое Черногория? Точка на карте. Ноль без палочки. Сербия присоединилась к программе "Партнерство ради мира". Больше НАТО ничего от Сербии не нужно. Теперь ее территория в полном распоряжении командования НАТО, и сербы ничего не имеют право при этом контролировать. И при этом НАТО абсолютно ни чем не обязана сербам. А всего остального, ну, там пушечного мяса и что еще материального надо, у НАТО и без сербов в достатке.
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#124
20.11.2017, 20:11
|
|||
Модератор
Дата рег-ции: 05.10.2005
Откуда: Санкт-Петербург - Amiens
Сообщения: 10.327
|
1) Разбить старого врага Германию 2) Забрать Галицию у Австрии. 3) Отнять Константинополь и Армению у Турциии. Цитата:
Как то странно они написали в wiki насчет завоевания Персии при помощи Японии и Германии. |
||
|
#125
21.11.2017, 12:15
|
|||||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2003
Откуда: москва
Сообщения: 11.897
|
Галиция принадлежала Австро-Венгрии, а не Германии. При этом была замечательная записка Дурново Николаю Второму( некоторые считают ее фальшивкой, но это не так), что это геморрой, который России ничего кроме головной боли не принесет. ( Кстати при Сталине забрали- головную боль получили- до сих пор) Не было таких интересов у России. Насчет Константинополя и Армении- это абсолютно разные вопросы- Армения вообще мало кого интересовала, а Константинополь нам никогда не отдали бы англичане- что уже было до этого два раза. Эта статья в Вики откровенно слабая - напоминает старый анекдот армянского радио "Что будет если скрестить ежа и ужа". Попытка скрестить ленинскую позицию и выборочные источники привела к полному бреду. Начнем с того, что не было никакого столкновения интересов Германии и России- от слова ВООБЩЕ. Обе страны перед первой мировой бурно развивались догоняя Англию, причем росли они на взаимной торговле, так что еще лет 5-10 такой торговли и Англия осталась бы по ВВП далеко позади как Германии так и России. Кроме того между странами действовали обязывающие договора, например этот . Цитата:
Но стороны все понимали, поэтому заключили по этому вопросу отдельный договор. Цитата:
Полный текст по ссылке http://redstory.ru/war/first_world_war/26.html Проблема заключалась в том, что оба монарха были мягко говоря, никакие. Поэтому окружение вертело ими как хотело. Их мотало их стороны в сторону. То немцы готовы были чуть ли не целовать русских, то вдруг русские бросались в объятия англичан. И еще пару слов о Сазонове. Это вообще странная личность, которого кидало из стороны в сторону. Военный министр Сухомлинов писал о нем Цитата:
__________________
Кто выбрал позор вместо войны, получит и позор и войну © Уинстон Черчилль
|
||||
|
#126
21.11.2017, 12:30
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2003
Откуда: москва
Сообщения: 11.897
|
__________________
Кто выбрал позор вместо войны, получит и позор и войну © Уинстон Черчилль
|
|
|
#127
21.11.2017, 12:52
Последний раз редактировалось merana; 21.11.2017 в 14:48..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Тут опять "не по паспорту, а по морде". Я не знаю, как оно в Армении, а в Сербии НАТО получило полное право беспрепятственно и неподконтрольно властям использовать территорию и всю инфраструктуру этой страны для собственных нужд. Больше от сербов натовцам ничего не нужно.
Вообще-то я об этом уже давал на форуме ссылку То есть не в "Партнерстве ради мира" дело.
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#128
21.11.2017, 16:50
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2003
Откуда: москва
Сообщения: 11.897
|
__________________
Кто выбрал позор вместо войны, получит и позор и войну © Уинстон Черчилль
|
|
|
#129
20.12.2017, 10:03
|
||
Заблокирован(а)
Дата рег-ции: 20.12.2017
Сообщения: 18
|
Вы хотите избавиться от НАТО? удачи в этом))
|
|
|
#130
08.07.2018, 10:06
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Как-то мы обсуждали проблему прозвища Ивана IV Васильевича.
Мне тут попались два весьма оригинальных прозвища. Одного нормандского герцога звали "Пешеход", а одного французского графа - "Разбуди Собаку"
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#131
08.07.2018, 17:32
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.06.2012
Откуда: Окрестности Парижа. В радиусе 12000 км.
Сообщения: 5.884
|
А одного византийского императора - Константина V, вообще звали "Копроним", что с благородного греческого переводится как "Говнюк", хотя можно перевести и как "Засранец".
__________________
Россия войны не начинает. Она их заканчивает |
|
|
#132
12.07.2019, 09:33
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
И еще о прозвищах правителей.
"Темный" - увечье дало повод для такого прозвища Василия II. Цитата:
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#133
12.07.2019, 10:22
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Интересно... О прозвище Ивана IV Васильевича
Цитата:
То есть, получается, что это еще не такой уж и достоверный факт, что уже современники называли Ивана IV Грозным. Да, конечно, Татищев использовал некие летописи, не дошедший до нас (сгорели в огне 1812 года?), но получается, что ни в каких дошедших до нас летописей такого прозвища нет?..
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#134
16.07.2019, 03:19
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
Как же Вы были правы...
__________________
|
|
|
#135
16.08.2019, 22:32
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.05.2003
Откуда: москва
Сообщения: 11.897
|
"Переназывание" достаточно многочисленный факт в российской истории. Например Александр Невский стал Невским только где-то через 300 лет после смерти. До этого Невским был его брат Андрей.
__________________
Кто выбрал позор вместо войны, получит и позор и войну © Уинстон Черчилль
|
|
|
#136
22.08.2019, 19:10
|
||
Новосёл
Дата рег-ции: 16.08.2019
Сообщения: 5
|
Короче. Так и не понял, на чью сторону в замесе Ротшильдов и Рокфеллеров мне вступить и как подороже продаться. Мне очень нужны средства.
|
|
|
#137
31.10.2019, 16:24
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Всё-таки надо получше понять, что именно изобрели византийцы... Нет, не способ сообщения движения телу они изобрели... Они тоже, как и китайцы, изобрели состав. Только византийский состав предназначался для поджога вражеских объектов и поражения пламенем живой силы противника, а китайский порох... Китайцы точно знали, что его можно использовать для метания (сообщения движения телу). Знали ли они о возможности использования пороха для целей дробления вещества (возможно ли вообще использование пороха как бризантного ВВ Вроде бы нет...) Византийцы же "просто" бросали свой "напалм" - в источниках так и пишут: "бросать", даже если при этом применялись какие-то трубы.
И вряд ли можно говорить, что византийцы первыми придумали бросать заряд на расстояние - наверняка горящие поленья умели бросать задолго до них. Суть изобретения византийцев - состав эффективной зажигательной смеси, суть изобретения китайцев - состав метательной смеси. Как-то так мне всё это видится...
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#138
31.10.2019, 16:52
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
merana, Вы злостный словоблуд, ромеи Вас замуровали бы живьём в крепостную стену. "Греческий огонь" выстреливался через ствол? - Выстреливался. Не бросался.
__________________
|
|
|
#139
31.10.2019, 17:32
Последний раз редактировалось merana; 31.10.2019 в 17:43..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Луитпранд писал, что бросали его. А греческий язык (или латинский - Луитпранд на каком писал?) был велик и могуч раньше русского
Извините, что еще раз обращаюсь к MI6, но они пишут, что Цитата:
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#140
31.10.2019, 18:03
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
Да? а меж тем Вы цитируете - "Для создания выталкивающей силы служил сжатый воздух". Так если Вы стреляете из духовки* (сжатым воздухом) в жопу ненавистной соседки по даче - Вы пулькой кидаетесь или стреляете?
*возд. винтовка, а не печка.
__________________
|
|
|
#141
31.10.2019, 18:06
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Ну не видели тогдашние авторы принципиальной разницы. И государственную тайну составляло не то, как запустить горящий снаряд, а то, из чего состоит горючая смесь.
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#142
01.11.2019, 17:27
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.06.2012
Откуда: Окрестности Парижа. В радиусе 12000 км.
Сообщения: 5.884
|
Отсутствие образования всегда создает проблемы. И не только для тех, у кого отсутствует его наличие, но и для окружающих.
Но всем, кто посещал (не говорю уж - закончил) хотя бы среднюю школу (о ВУЗах даже не упоминаю), известно, что для метания "греческого огня" использовались специальные установки, которые греки называли (естественно, по-гречески) сифонами. Точно так же они называли и пожарные насосы, изобретенные ими же примерно тогда же. Надеюсь, Вам известен принцип работы насоса, сифона, пульверизатора и прочих подобных приспособлений? Или Вы и их причисляете к разряду огнестрельного оружия? Кстати, принцип их действия не был секретом и в те времена. Ни для греков, ни для арабов, ни для славян. Секретом был только состав "греческого огня".
__________________
Россия войны не начинает. Она их заканчивает |
|
|
#143
01.11.2019, 17:35
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
mr. X, Вы уже пробовали несколько лет назад говорить со мной тут через губу. Были мной, несмотря на риск бана, немедленно посланы нах**, где подозрительно долго пребывали. Если Вам там так понравилось - могу повторить.
__________________
|
|
|
#144
01.11.2019, 17:40
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.06.2012
Откуда: Окрестности Парижа. В радиусе 12000 км.
Сообщения: 5.884
|
Прав был Эйнштейн - есть только одна вещь в мире, бесконечность которой не вызывает сомнений.
__________________
Россия войны не начинает. Она их заканчивает |
|
|
#145
01.11.2019, 19:17
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
Для больных водянкой мозга, конечность которой не вызывает сомнений - речь шла о способах стрельбы. Сиречь - выбрасывании снаряда на расстояние. Притом - с помощью ствола. Византийский вариант - самый что нинаесть огнестрел. Кто докажет обратное - может приехать в Марсель и попытаться начистить мне харю.
__________________
|
|
|
#146
01.11.2019, 19:49
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Меня непросто сбить с пути - я всегда помню, о чем идет речь, и всегда вижу, когда ее сворачивают на другое Речь шла (в тот момент когда я к ней присоединился) о том, есть ли культура у китайцев В качестве критерия было предложено (не помню, кем именно было предложено ) количество изобретений, сделанных в культуре (аборигены Австралии даже лук не изобрели ). По этому критерию китайцы до фига чего изобрели, но самыми фиговыми их изобретениями оказались компас, бумага, книгопечатание и порох. Фиговость изобретения конкретно пороха оказалась в том, что византийцы за три или четыре века до китайцев изобрели и применили выбрасывание заряда на расстояние Вот так шла речь
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#147
01.11.2019, 19:54
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
А я разве с этим спорю?
__________________
|
|
|
#148
01.11.2019, 20:12
Последний раз редактировалось merana; 01.11.2019 в 20:20..
|
||||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Цитата:
То, что византийцы выпускали на расстояние с помощью ствола не пули, точно. Но можно ли назвать снарядом то, что они выпускали? MI6 пишет Цитата:
P.S. А то, что византийцы выпускали на расстояние с помощью ствола огонь, не является признаком огнестрела. Огнемёт - да, огнестрел - нет.
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|||
|
#149
01.11.2019, 20:14
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.157
|
Никак нет! Я вспомнил, кто предложил в качестве критерия для оценки культуры количество изобретений, сделанных в культуре - Вы И что фигню китайцы изобрели, это тоже Вами было сказано
В том-то и фишка, что Вы не спорите То, что Вы делаете, называется по-другому
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
|
#150
01.11.2019, 20:23
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.12.2009
Откуда: ясно по нику
Сообщения: 3.248
|
Так, merana, "буду бить вас, как Суворов - по частям"(с). Итак, ромеи стреляли огнём, да притом ещё из стволов? - Стреляли. Это огнестрел чи ни?
__________________
|
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Русские истории! | adel | Улыбнись! | 75 | 05.04.2011 20:26 |
Что почитать по истории | Clairre | Литературный салон | 27 | 29.06.2010 00:49 |
Истории о знаменитостях | nataly415 | Обо всем | 3 | 23.01.2005 15:42 |
Невыдуманные истории | vava | Улыбнись! | 3 | 04.02.2004 10:37 |