#121
15.02.2008, 18:59
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 20.10.2006
Откуда: Paris
Сообщения: 731
|
1/1,7 лучше.
Физический размер матрицы выражается дробью, а дробь 1/1,7 больше, чем 1/2,5.
__________________
What you don't have you don't need it now (C) |
|
|
#122
16.02.2008, 09:34
|
||
Кандидат в мэтры
|
В: Что определяет физический размер матрицы?
О: Физический размер матрицы принято измерять в дюймах, в виде дроби. Например 1/2.7". Чем больше получаемое частное, тем больше диагональ матрицы. На самом деле, такое обозначение сложилось исторически, и реально в миллиметрах диагональ меньше (смотрите таблицу ниже). На практике матрица с меньшей диагональю, при том же количестве мегапикселей, обычно дает более шумные снимки. Для матриц с большей диагональю требуется объектив с соответственно большим фокусным расстоянием, чтобы получить тот же зум. Размеры матриц(по возрастанию): 1/3.2 = 5.7 мм 1/3 = 6 мм 1/2.7 = 6.6 мм 1/2 = 8 мм 1/1.8 = 8.9 мм 2/3 = 11 мм 4/3 = 22.5 мм
__________________
что напишешь, то и прочтешь... http://firefly-bo.photofile.ru/ http://firefly.fishup.ru/ |
|
|
#123
16.02.2008, 11:51
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 12.06.2005
Откуда: Саратов <= Saint-Etienne <= Lyon
Сообщения: 345
|
Firefly, Tenarie, спасибо большое за помощь! я как-то уже читала подобные объяснения, но вот опять запуталась, теперь запомню
__________________
...Ce qui doit être sera... |
|
|
#124
27.06.2008, 11:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 05.08.2004
Откуда: Toulouse
Сообщения: 2.056
|
Знатоки, помогите новичку, ищу себе фотоапарат. Про параметры почитала в общем, а конкретно столько всего, что голова кругом. Посоветуйте какие модели поближе посмотреть, исходя из бюджета max 500 евро, для любительской сьемки всего понемногу (макро, пейзажи, портреты), особенно скорость реакции интересеут, быстрого ребенка ловить =)
|
|
|
#125
27.06.2008, 13:51
|
||
Мэтр
|
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=6304 Там можно на форуме задать вопрос профи по поводу вашего фотоапарата. Они расскажут все плюсы и минусы. Полтора года назад я тоже долго выбирала, а потом ребята подсказали. Пока очень довольна фотоаппартом. |
|
|
#126
27.06.2008, 13:53
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 05.08.2004
Откуда: Toulouse
Сообщения: 2.056
|
lyudmilab2000, спасибо, посмотрю
|
|
|
#127
12.08.2008, 13:57
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 02.05.2007
Откуда: Россия - Франция
Сообщения: 496
|
Посоветуйте!
Да, вопрос уже задавался, но мне нужен совет на конктерные марки аппаратов:
Canon Power Shot A 590 is ------------------A 720 is Panasonic DMC-FX 12 Pentax Optio S10 Очень прошу, какой на ваш взгляд наиболее прост в эксплуатации(я новичок) и все-таки делает качественные фотки? |
|
|
#128
12.08.2008, 16:06
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Из этих 4х я бы посоветовал 720-й: самый широкий диапазон фокусных, лучший макро-режим, есть стабилизатор и ручные настройки.
|
|
|
#129
12.08.2008, 16:26
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 02.05.2007
Откуда: Россия - Франция
Сообщения: 496
|
Спасибо за ответ! Хочу воспользоваться вашим опытом и знаниями и спросить, а какой аппарат(кроме тех) вы бы посоветовали мне? Ну чтоб все было просто(это одно из главных), быстро не разряжался и т.д.
|
|
|
#130
12.08.2008, 22:32
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Чтобы судить о простоте, надо самому эти модели попробовать. Я такой возможности не имел. Технические характеристики - другое дело, там все объективно. Потом все относительно, простота первых дней очень быстро может превратиться в тормоз для дальнейшего развития. 720-я мне лично нравится как раз тем что в ней есть разумное сочетание всего как для новичка так и для уже продвинутого человека.
Если говорить о моделях "для домохозяек", то можно взять что-то из серии Canon IXUS, например IXUS 80 IS или IXUS 860 IS. Там все по принципу навел-снял, без всяких настроек. Правда у всех иксусов относительно часто надо менять батарейки, если снимать с включенным экраном. |
|
|
#131
12.08.2008, 22:38
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.03.2008
Сообщения: 14.910
|
действительно в режиме автоматическом ничего настраивать не надо, очень просто, но есть возможность и настроить, если хочется только мне не очень нравится, как снимает, если недостаток света, но думаю это у многих компактных цифровиков так |
|
|
#132
14.08.2008, 00:11
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 04.01.2007
Откуда: Париж
Сообщения: 229
|
dianora, инструкция к Вашему фотоаппарату - http://cams.ru/soft/Canon_A95_man_rus_43.zip
Поздравляю с покупкой и желаю скорейшего освоения всех возможностей фотоаппарата |
|
|
#133
14.08.2008, 00:14
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 04.01.2007
Откуда: Париж
Сообщения: 229
|
Oksy75, если есть желание исправить фотографии, снятые в сложных световых условиях (как, к примеру, недостаток света, вследствие чего использование фотоаппаратом более высокой чувствительности - ISO), воспользуйтесь программой NoiseNinja. В Интернете ищется на ура.
|
|
|
#134
14.08.2008, 09:45
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.03.2008
Сообщения: 14.910
|
спасибо, я в Фотошопе могу корректировать Там у меня есть несколько плагинов для корректировки
|
|
|
#135
14.08.2008, 10:10
Последний раз редактировалось azalea; 14.08.2008 в 10:13..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 11.11.2007
Откуда: France
Сообщения: 19.059
|
Но у меня вопрос: Как "приблизить" предмет при фотографировании? Инструкция вообще ничего об этом не говорит, а я не такой уж и знаток. С "макро" мне понятно, а вот "приближение" - нет. Спасибо заранее. Наверное, на сайте надо искать? |
|
|
#136
14.08.2008, 10:27
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.03.2008
Сообщения: 14.910
|
Так вот, вокруг этой кнопки есть как бы такое колечко с "пимпочкой" Его можно двигать по кругу; Вот это и есть зум (на себя приближает, от себя - удаляет) |
|
|
#137
14.08.2008, 10:34
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 11.11.2007
Откуда: France
Сообщения: 19.059
|
||
|
#138
14.08.2008, 10:44
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 02.03.2008
Сообщения: 14.910
|
||
|
#139
14.08.2008, 18:10
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Начала поиски новой камеры. У нас nikon D80, если память не изменяет, но нам, туристам-любителям, она кажется очень громоздкой. Порылась в интернете и утонула в выборе. Даже не смогла остановиться на какой-нибудь моделе.
Подскажите, пожалуйста, какая модель лучше для обыкновенных туристов/чайников? Хотелось бы что-нибудь компактное, но чтобы качество от этого не страдало. |
|
|
#140
16.08.2008, 20:37
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Вопрос к профессионалам и не только. Что вы думаете по-поводу Panasonic Lumix FX35? Качественная ли это камера?
|
|
|
#141
18.08.2008, 17:12
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Marinella, FX35 неплохая камера, но... слишком много жалоб на высокий уровень шумов (см. например http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX35/FX35A.HTM)
|
|
|
#142
20.08.2008, 11:01
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Спасибо, Николай, за ваш ответ! Смотрела так же Lumix FX500. По характеристикам, он лучше, чем FX35 А проблема с шумами относится только к FX35, или ко всем Panasonic?
|
|
|
#143
20.08.2008, 13:25
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Шум общая беда всех Панасоников, точнее матриц от Мацушиты, которые стоят в Панасониках. Чем больше на марице мегапикселей (т.е. чем меньше размер пикселя при стандартном для мыльниц размере матрицы 1/2.5), тем шум проявляется сильнее. Поэтому 8Мп на мой взгляд предпочтительнее чем 10Мп. И это не только к Панасоникам относится, сейчас все производители беспредельно увеличивают количество мегапикселей в ущерб качеству картинки.
|
|
|
#144
20.08.2008, 16:27
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Кто бы мог подумать! А я наоборот искала что-нибудь с бОльшим кол-вом пикселей... Теперь буду опять думать, но уже с учетом ваших рекомендаций . А может подскажите что-нибудь качественное? Даже если с маркой определюсь, уже прогресс! А там можно будет искать поподробнее
|
|
|
#145
20.08.2008, 16:44
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Кстати, я слышала, что Олимпусы - неплохие камеры...
Хотелось бы еще поделиться прочитанной информацией. Полупроф. камеры не такие качественные как зеркальные (проф.) камеры и не такие удобные как компактные Дак это что, получается, что они самые стремные что ли??? Хотелось бы услышать мнение профессионала. |
|
|
#146
20.08.2008, 21:02
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Marinella, идеальных решений нет. И даже оптимальных нет. Всегда приходится идти на компромисс. Но поскольку интересы у всех разные, то и компромиссы разные . Если вы за качество, то снимайте своим Никоном. Если для вас главное вес и размер - покупайте мыльницу, но миритесь с качеством. Если вдруг определнный тип съемки (например, спорт или жанр) то придете к ультразуму. И т.д. А то, что вот эта фирма хорошая, а вот эта нет - такого никто не скажет. Все современные модели снимают неплохо, но у Панасоника лучшая оптика, у Кэнона эргономика, у Фуджи свои плюсы, у Олимпуса свои...
Если кто хочет аппарат попроще и приличного качества, я лично обычно советую Кэнон (гляньте парой постов выше). Только помните, пожалуйста, что качество ФОТОГРАФИЙ с качеством и ценой аппарата мало связаны. Можно снимать шедевры телефоном, и откровенную туфту проф. камерой )))) |
|
|
#147
20.08.2008, 21:29
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Это точно! Вот у нас, (уточнила, никон Д70) профессиональный фотоаппарат, а никаких шедевров мы не делаем... Поэтому и задумались над покупкой ХОРОШЕЙ компактной камеры. Пусть по некоторым пуктам она отстает от никона (в профессиональном плане), но хоть в размерах выиграем. Что-нибудь простое и практичное. Но опять же, не хочется сильно потерять в качестве. Н-р я могу очень легко смириться с отсутствием наворотов и кучей режимов Самое главное, чтобы результат был удовлетворяющий!
|
|
|
#148
20.08.2008, 21:39
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Взяли на работе камеру на пркат, sony cyber-shot w130, т.к. собираемся на пару деньков на юг, а выбор еще не сделали . Удобный случай протестировать эту симпатичную, миниатюрную камеру И если не понравится, одним вариантом будет меньше
|
|
|
#149
25.08.2008, 11:08
|
||
Дебютант
Дата рег-ции: 26.01.2006
Откуда: Lille
Сообщения: 59
|
Что я могу сказать по поводу sony cyber-shot w130... При дневном освещении, фотографии получаются очень даже не плохо, как по качеству, так и по яркости. Но, конечно, не сравнимо с проф камерами. Самое явное замечание, так это размывчивость при вечернем освещении . Пробовали с разными режимами, но сделать четкую фотографию очень сложно. Также скорость реакции замедленная, по сравнению с профессиональными камерами. Возможно, что по сравнению с подобными версиями, скорость нормальная.
А в общем, фотографии неплохие. Для простых фоток без затей, пойдет. Хотя, лично для меня, я буду продолжать поиски. Не могу взять вещь, не сравнив хотя бы с несколькими моделями . |
|
|
#150
26.08.2008, 19:05
|
||
Мэтр
|
Вот! Мне подарили игрушку CANON EOS 40D
и что с ней делать... не знаю... Научите меня ей пользоватся, пожаааааалуйста |
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Продаю цифровой фотоаппарат | Morphia | Куплю-продам-отдам в хорошие руки | 1 | 18.10.2010 10:29 |
Посоветуйте хороший цифровой фотоаппарат | Kristinka | Фотоателье | 132 | 18.02.2010 00:35 |
В цифровой фотоаппарат попала вода | Ксения Moineau | Клуб технической взаимопомощи | 2 | 10.04.2009 11:45 |
Качественный цифровой фотоаппарат | likouchonok | Клуб технической взаимопомощи | 74 | 15.03.2008 07:48 |
Цифровой фотоаппарат | Aniram | Цены, покупки, банки, налоги | 43 | 06.12.2006 16:19 |