Почему жилье надо не покупать, а снимать

[EHOT]

да, но ведь это же тоже деньги

Обычно за нотариуса платит покупатель. Продавец платит агентсву (если продает через агенство), за диагностику всякую и "Сандику" (если он есть) за документы.

[Dude]

Оставаясь резидентом Франции тоже можно все совершенно законно вывезти.

Можно но с позиции рассмотрения наследства это не имеет большого смысла. Чтобы избежать налога на наследство нужно не только перевести активы но и быть налоговым резидентом страны где такого налога нет. Что эффективно осуществляется на пенсии когда нет необходимости во фр налоговом резидентстве.

[Lionne]

А я вам о чем. Не слушаете меня - слушайте миллионеров хотя бы.

Печкин, вот буквально вчера в новостях говорили о том, что 8 французов из 10 мечтают о своём собственном жилье, в основном, молодые семьи. Даже устраиваются на дополнительную работу, чтобы доход был выше и банк дал кредит

[Ирис]

Lionne, во вчерашнем репортаже для меня остался неясным один вопрос - под какой процент дали кредит той молодой паре? Не помните, не было речи об этом?

[Печкин]

Печкин, вот буквально вчера в новостях говорили о том, что 8 французов из 10 мечтают о своём собственном жилье, в основном, молодые семьи. Даже устраиваются на дополнительную работу, чтобы доход был выше и банк дал кредит

Ну правильно. Есть же теория, что 95% людей - ... скадем так, не очень умные (а теория их называет вообще словом из заголовка романа Достоевского). Не надо им уподобляться. Надо думать.

[Dude]

Печкин, в вашей казалось бы стройной теории есть существенные пробелы.
Вот например даже если выгодно рентовать, положив деньги в рост, то всегда остается значительный риск потери денег. Потеря недвижимости vs потеря денег намного ниже.

[Azzaz]

Печкин, вот буквально вчера в новостях говорили о том, что 8 французов из 10 мечтают о своём собственном жилье, в основном, молодые семьи. Даже устраиваются на дополнительную работу, чтобы доход был выше и банк дал кредит

Несчастные люди. Живут не свою жизнь, а ту , что им навязывает общество

[Azzaz]

Dude, так ведь же есть философский рассказ у Гоголя «Шинель». Если бы Эриксон его прочитал , то обязательно бы сделал из него гипнотическую метафору для работы с пациентами))) при работе со страхами потери

[Lionne]

Lionne, во вчерашнем репортаже для меня остался неясным один вопрос - под какой процент дали кредит той молодой паре? Не помните, не было речи об этом?

Ирис, ставку не озвучивали. Мне тоже было бы интересно узнать

[Lionne]

Ну правильно. Есть же теория, что 95% людей - ... скадем так, не очень умные (а теория их называет вообще словом из заголовка романа Достоевского). Не надо им уподобляться. Надо думать.

Печкин, что-то Вы очень радикально о людях А 5% это конечно же умные миллионеры и Вы с ними?

[Lionne]

Несчастные люди. Живут не свою жизнь, а ту , что им навязывает общество

Azzaz, я бы назвала это традицией Возможно, она устаревает. Возможно, скоро люди поменяют отношение к своей собственности. Возможно.

[libellule]

Возможно, скоро люди поменяют отношение к своей собственности. Возможно.

Возможно, но маловерятно.

[lipa1]

Возможно, скоро люди поменяют отношение к своей собственности. Возможно.

Это когда жилье начнут давать бесплатно, как в СССР? И Печкин, конечно, откажется?
По-моему, тут путаница с разными мечтами - одни мечтают о доме (и о том, что традиционно с этим понятием связано - очаг, безопасность, семья и пр.), а другие о том, как стать богатым на зависть соседу.

[Azzaz]

Azzaz, я бы назвала это традицией Возможно, она устаревает. Возможно, скоро люди поменяют отношение к своей собственности. Возможно.

Lionne, никто и иногда просто так не поменяет . Все ведь думают , что живут так, как они хотят))). А на самом деле …)) мне лично это не мешает жить., наоборот , интересно даже наблюдать за некоторыми

[lipa1]

Все ведь думают , что живут так, как они хотят))). А на самом деле …))

Мне кажется редко кто не понимает, что не он правила определяет. Другое дело, что относительная свобода выбора есть у каждого. Крыша над головой - это же базовая потребность, понятно, что кто только не пытается нагреться на этом... независимо от того, собственная это крыша или арендуемая.

Насчет "хотят" - чем меньше ты хочешь, тем более свободен) и чем больше хочешь, тем менее свободен. Конечно, общество не оставляет человека наедине со своими реальными (небольшими, если о материальном) желаниями.

[Sasa]

Мне кажется редко кто не понимает, что не он правила определяет.

Именно!
А у некоторых желания совадают с тем что "навязывает" общество.
И где ужас?

[Печкин]

Крыша над головой - это же базовая потребность

Так и кушать - это базовая потребность.
Но это же не означает, что надо купить себе ресторан...

[lipa1]

А у некоторых желания совадают с тем что "навязывает" общество.
И где ужас?

Ну, я про ужас не говорила. Раве что, когда в эту схему еще и возможности добавить, то угнаться за тем, что "навяывает" общество может не получиться. Тогда вступают в игру всякие маркеры успешности гонки. Тут, для комфортности, надо правильно выбрать "соседа", с кем сравниваться). Сама по себе эта гонка навязываемых желаний - проявление рабской психологии, ну, это не я придумала, а философы современные).

[lipa1]

Так и кушать - это базовая потребность.
Но это же не означает, что надо купить себе ресторан...

Не вижу связи. Если хочется есть, то логичнее купить (вырастить) хлеб или яблоко с дерева сорвать, а не ресторан. По идее, так же должно быть и с удовлетворением потребности в крыше над головой - ты ее сам можешь построить (как яблоко сорвать), не прибегая к "помощи" наживающихся на этой базовой потребности. То бишь стоимость крыши над головой приобрела нечеловекосоразмерные масштабы.

[Ptu]

Но это же не означает, что надо купить себе ресторан...

Может еще и от холодильника отказаться?
Ходить обедать прямо на грядку и в хлев?

[lipa1]

Может еще и от холодильника отказаться?
Ходить обедать прямо на грядку и в хлев?

Так холодильники появились только в 20 веке. А теперь мы типа не мыслим без них жизни ). Наносное это все).

[Ptu]

lipa1, и поэтому от них нужно отказаться? РАньше ведь тоже были холодильники, только в погребах.
Или еще лучше - еду брать в аренду. На посмотреть и вернуть.
На таких сравнениях можно далего забрести.

[Sasa]

Ну, я про ужас не говорила. Раве что, когда в эту схему еще и возможности добавить, то угнаться за тем, что "навяывает" общество может не получиться. Тогда вступают в игру всякие маркеры успешности гонки. Тут, для комфортности, надо правильно выбрать "соседа", с кем сравниваться). Сама по себе эта гонка навязываемых желаний - проявление рабской психологии, ну, это не я придумала, а философы современные).

Я не про вас,а о последних страницах этой темы.Где тех кто желает иметь недвигу уже дурнями называют.
Жизнь ооочень непрoстая фиговина и не всегда что хорошо одному,хорошо другому.И даже больше,часто бывает что со временем у одного и того же человека все эти "хорошо/плохо" тоже меняются.
Поэтому смысла этих спров я вообще не вижу.А уж с обзывательствами тем более...

[lipa1]

lipa1, и поэтому от них нужно отказаться? РАньше ведь тоже были холодильники, только в погребах.
Или еще лучше - еду брать в аренду. На посмотреть и вернуть.
На таких сравнениях можно далего забрести.

А я говорила про отказаться:? Нет. Я про то, что большая часть наших желаний это следствие несвободы от социума. И на самом верху пирамиды это выглядит так же, как и внизу. В этом смысле взгляд свысока - это заблуждение. Вот, Печкин заблуждается в своих поучениях о "правильных" желаниях. И не только он.

[lipa1]

смысла этих спров я вообще не вижу.А уж с обзывательствами тем более

Да, в пределе, умные это те, кто в состоянии максимум ограничить желания. Но крыша над головой - это то, без чего человек не может обойтись. Финансовая составляющая этого вопроса решается, исходя из конкретной ситуации. Возможно, в чьей-то ситуации нет смысла обзаводиться собственным жильем, но это не универсальное решение для всех.

[Droopy]

Этот факт не могут расценить как évasion fiscale

Так для этого можно перестать быть резидентом Франции. Хотя, если честно, как они и что расценят постфактум, в том конкретном случае будет уже неважным.
Моя подруга собирается продавать квартиру во Франции, а потом жить в съемной, пока ребенок на ноги не встанет. На деньги от продажи купить недвижимость в России. Когда ребенок определится со своей жизнью, уедет из Франции обратно домой. Там у неё очень неплохой пассивный доход, который ее кормил и кормит все эти годы.

[Ptu]

Так для этого можно перестать быть резидентом Франции.

А зачем? И так уже все уплачено. Если деньги вывезены в другую страну, так какие претензии? Ну и жить в России в конце жизни кто нам может запретить?

[Ptu]

lipa1, я Печкину отвечала на то, что желание есть не означает покупку ресторана. Достаточно купить жилье и питаться там

[Droopy]

А зачем? И так уже все уплачено. Если деньги вывезены в другую страну, так какие претензии? Ну и жить в России в конце жизни кто нам может запретить?

Никто не может. Продали и всё вывезли, кстати, французы так делают, когда переезжают в Марокко на пенсии - всё продают и покупают недвижимость там.

[Dude]

Несчастные люди. Живут не свою жизнь, а ту , что им навязывает общество

Действительно несчастные
Другое дело - свободные. Свободные от всего. Это идет насаждение человеконенавистнической теории инклюзивного капитализма Шваба:

"У вас ничего не будет - но вы будете счастливы".
Не будет собственности вообще. Ни дома, ни машины, ни одежды... Все абсолютно в аренду.