Правильно ли мы пишем? Продолжение

[merana]

Прикупить
В последнее время этот глагол вытесняет глагол купить.
Конечно, и ранее этот глагол использовался, но в значении "добавить", "докупить".
Например, не хватило материи на платье, прикупила еще полметра.

Скорее, вы не прикупили, а докупили. Докупают в силу необходимости (не хватило купленного ранее), прикупают на всякий случай и при этом необязательно точно то же самое.

[MARGOO]

Почему надо говорить "прикупила сапоги" вместо "купила сапоги"?
Объясните, пожалуйста, в чем разница?

Пикупила сапоги ... к пальто, в цвет, или прикупила еще одни туфли, в коллекцию к имеющимся, прикупила очередную шляпу.
Как села и присела, шла и пришла, смотрела и присмотрела. Значения разные, но образование слов идентичное. Наверное.
Почему "садитесь" и "присаживайтесь"?

[Roupy]

О садитесь и присаживайтесь это тоже отдельная тема для обсуждения. В России повсеместно « присаживайтесь», стало заменять « садитесь». Даже в ресторанах таз говорят, предлагая сесть за стол. Но « присаживайтесь», это же приглашение сесть не надолго, только поговорить несколько минут. В учреждении еще уместно, но в гостях, в ресторанах, каким то неуважением отдает. Нет? Хотя откуда « ноги растут» у такого выражения понятно.

[Ptu]

Вы думайте, что я не владею фр ?

Я с симпатией отношусь к этой форумчанке, но не могу воздержаться, чтобы не написать. Так как эта ошибка не случайность, а во всех постах и это мешает пониманию. Получается что русский-то забываем..
Вы думайте - это повелительное наклонение/ индикатив, то есть приказ, пожелание что-то сделать, повеление.
Вы думаете - это изъявительное наклонение.

Автор, видимо, хотела написать второе. Но в императиве это совершенно меняет смысл! Практически до наоборот в данном случае.

[Virgula]

это повелительное наклонение/ индикатив, то есть приказ,

Скорее императив, так как индикатив - это и есть изъявительное наклонение.

[Ptu]

Virgula, правильно, я добавила это слово, когда писала строку об изъявительном наклонении и на автомате его и вставила вместо императива

[azalea]

а во всех постах

Я нашлa всего один пост. Это просто опечаткa, имхо. Предложение вопросительное.

[Ptu]

А я как раз спотыкались постоянно на этих императивах у автора, иначе бы не стала в этой теме писать. Ну бывает, заклинивает на чем-то и так и повторяешь эту ошибку.
Ну извиняйте за глазастость.

[Roupy]

А мне вот что интересно стало. В школе мы учили из’явительное и повелительное наклонение. Императив и индикатив, таких названий просто в наших учебниках ( школьных, про вузовские не в курсе) не было. Когда это все вошло в русский язык, эти названия изъявительного и повелительного наклонения? Когда стало общеупотребительной практикой?

[merana]

В школе мы учили из’явительное и повелительное наклонение. Императив и индикатив, таких названий проще в наших учебниках ( школьных, про вузовские не в курсе) не было. Когда это все вошло в русский язык, эти названия изъявительного и повелительного наклонения? Когда стало общеупотребительной практикой?

Нас, школьников, тогда не перегружали латинизмами (научными терминами). А общеупотребительная практика это обычная повседневная речь, а в повседневности мы очень редко говорим о нормах языка.

[deltom]

Roupy
Думаю, они из французского взяли. Т.е. когда учили иностранный язык, они так были названы, и в голову приходят только эти термины.

Я тоже такого не изучала и не потому, уважаемый (ая) merana , что нас "не перегружали научными терминами", а потому что в каждом языке должно быть своё определение. Иначе скоро вообще одни иностранные слова останутся. Мы, кстати, сдавали экзамен, помню, на все правила русского языка. И он был обязательным ДЛЯ ВСЕХ...

[Roupy]

Я вот думаю, может обсуждая нормы русского языка, и названия наклонений лучше писать на русском? Как - то более корректно выглядит. Нет?

[MARGOO]

Я вот думаю, может обсуждая нормы русского языка, и названия наклонений лучше писать на русском? Как - то более корректно выглядит. Нет?

Я скорее про благозвучность и литературность языка, вместе с чистотой оного: я каждый раз спотыкаюсь о вот такой вот вопрос в конце предложения: нет? Зачем он? Он говорит о неуверенности автора, который в первой части своего предложения ( или в первом предложении) что то утверждает и не желает быть категоричным, или наоборот? Или это слово паразит? Или автор этим подвигает собеседника с ним согласиться? Или к чему то другому относится это "нет?".

[merana]

каждый раз спотыкаюсь о вопрос в конце предложения: нет?

В английском, насколько я понимаю английский, такое тоже есть (isn't it?)

Зачем он? Он говорит о неуверенности автора, который в первой части своего предложения (или в первом предложении) что-то утверждает и не желает быть категоричным, или наоборот? Или это слово паразит?

Ни коим образом не паразит, так как именно что

Или автор этим подвигает собеседника с ним согласиться?

Это эквивалент "разве не так?"

Или к чему то другому относится это "нет?"

Ни к чему больше. (Лично я такое "нет?" выделяю в отдельное предложение: "Нет?")

[Roupy]

Ну у каждого своя манера разговора. Мелана прав, это эквивалент « разве не так? « и то и то русские слова, в русском языке, А не заимствования.

[libellule]

Я с симпатией отношусь к этой форумчанке, но не могу воздержаться, чтобы не написать. Так как эта ошибка не случайность, а во всех постах и это мешает пониманию. Получается что русский-то забываем..
Вы думайте - это повелительное наклонение/ индикатив, то есть приказ, пожелание что-то сделать, повеление.
Вы думаете - это изъявительное наклонение.

Автор, видимо, хотела написать второе. Но в императиве это совершенно меняет смысл! Практически до наоборот в данном случае.

Вот бы ещё понять о чём идет речь - какая ошибка, кто автор и чего?

[Tanya48]

А мне вот что интересно стало. В школе мы учили из’явительное и повелительное наклонение. Императив и индикатив, таких названий просто в наших учебниках ( школьных, про вузовские не в курсе) не было. Когда это все вошло в русский язык, эти названия изъявительного и повелительного наклонения? Когда стало общеупотребительной практикой?

Вы правы. Я закончила филфак еще в СССР , нас тоже этими понятиями латинского происхождения не загружали, может и говорили мельком наши профессора , но главное нас готовили как учителей для практической работы в школах-техникумах. Итак : В современном русском языке, согласно Лингвистическому энциклопедическому словарю, глаголы имеют три наклонения:
Изъявительное наклонение (индикатив)
Условное наклонение (субъюнктив)
Повелительное наклонение (императив)
В русском языке условное наклонение нередко называют сослагательным, тогда как в других языках эти два наклонения противопоставляются. Употребляем в жизни только русские названия .

[Roupy]

Tanya48, а когда, по вашему наблюдению, вошли в обиход латинские, ( международные названия)? ( просто я давно уехала, не могу отследить).

[Virgula]

В современных учебниках русского языка, изданных в России и предназначенных для обучения иностранцев, используется термин "императив", а не "повелительное наклонение".
К слову, в школе мы употребляли термин "сказуемое", а на филфаке - "предикат". Школьная терминология сильно упрощена.

[Roupy]

Virgula, спасибо, мне это как раз важно. Внучка учит русский , ( в университете) и как иностранка. Поэтому и спрашивала.

[Tanya48]

Tanya48, а когда, по вашему наблюдению, вошли в обиход латинские, ( международные названия)? ( просто я давно уехала, не могу отследить).

Они даются уже давно в учебниках РКИ для студентов и взрослых ,Например, передо мной учебник 1953 года для французов ,изучающий русский язык, в переводе на французский пишется сразу в Index Grammatical : idicatif, imperatif etc. то же самое в параграфах. Тогда как в учебниках про РКИ для начальной школы такие термины не даются. (1960 г. В.М.Чистякова "Наглядное пособие к изучению синтаксиса русского языка).Пардон, Чистякова для 5-6 классов.

[Tanya48]

Tanya48, а когда, по вашему наблюдению, вошли в обиход латинские, ( международные названия)? ( просто я давно уехала, не могу отследить).

В обиход они так и не вошли.Я про Россию говорю.Что учат в универах с 90-х годов в повседневную,школьную речь латинские такие названия, кроме инфинитива , не вошли. Сдали экзамен -благополучно забыли.Это на мой взгляд, у других может быть мнение диаметральное.

[absourdsalad]

Тоже впервые слышу про императив, индикатив и т.д. Интуитивно понятно, но в школе таких терминов у нас не было.

[Ptu]

Вот бы ещё понять о чём идет речь - какая ошибка, кто автор и чего?

Так я процитировала ошибку.
Латинизм использовала, думая, что многие могли позабыть названия наклонений. Но конечно, принимается, что в этой теме не нужно дублировать повелительное изъявительное наколнения латинизмами.

[abris]

Так я процитировала ошибку.

Это не ошибка, а просто опечатка

[Ptu]

abris, я бы не писала в этой теме, если бы эта же самая опечатка не намозолила глаза у этого автора, и стало ясно, что это именно системная ошибка, которая каждый раз искажала смысл написанного. Я не любитель гоняться за опечатками.
Вроде тема и создана для этого? или прежде чем писать в ней нужно выложить тонну вещдоков?

[Ludmila91560]

каждый раз спотыкаюсь о вот такой вот вопрос в конце предложения: нет?

В английском, насколько я понимаю английский, такое тоже есть (isn't it?)

Так и во французском эта формулировка существует ("n’est-ce pas?").

Это эквивалент "разве не так?"

И еще - "не так ли?"

[Ludmila91560]

вообще-то грамотно "имеет место быть".

На тв сейчас очень часто именно так и говорят: "имеет место быть". Что о журналистах говорить, если даже Путин так говорит (а он сам говорил, что когда в чем-то сомневается, регулярно звонит своей бывшей учительнице и у нее уточняет, как правильно сказать):

Просто если дальше будет продолжаться то, что сейчас продолжается, то, что сейчас имеет место быть, а сейчас, это совершенно очевидно, не только провалилось их контрнаступление, но инициатива полностью находится в руках российских Вооружённых Сил.

http://kremlin.ru/events/president/news/73275

Или, может быть, уже правила поменялись, можно и так и этак?

[Nathaniel]

когда в чем-то сомневается, регулярно звонит своей бывшей учительнице и у нее уточняет, как правильно сказать

Может, в данном случае он не сомневается.

Я уже достаточно давно и не очень редко слышу и читаю это "имеет место быть". Воспринимаю как устоявшийся (ещё не устойчивый, наверное) оборот речи. Из той же серии, что и "молчит, как рыба об лёд" и прочие изыски. Вряд ли этот оборот когда-нибудь станет грамматически правильным.

[Nathaniel]

"молчит, как рыба об лёд"

Или как вот это, только что случайно попавшееся на глаза:

В рогах правды нет. Правильно: в ногах правды нет. Ошибка, точнее больше опечатка, случайно появилась не так давно вследствие близко расположенных друг к другу на клавиатуре клавиш «р» и «н». Фраза быстро распространилась среди пользователей социальных сетей и обрела своё переносное значение.

(источник)