#63
08.04.2017, 03:08
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
1. Деньги, собранные в бюджет, берутся с налогоплательщиков. Следовательно, эти деньги Минкульт не может считать своими собственными. Следовательно, бюрократы здесь не заказчики, а занимаются распределительной функцией - берут на себя право распоряжаться чужими деньгами. И придумывают себе основания для распределения. "До Мединского" эта распределительная функция регулировалась федеральным законом №126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии РФ". В соответствии с ним Минкульт осуществляет государственную финансовую поддержку производства национального кинофильма. В соответствии с Положением о национальном фильме 70% сметной стоимости осуществляет Минкульт.
Заказчиком удостоверения национального фильма был продюсер: Административный регламент Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверений национального фильма Цитата:
Все остальное, включая изменения сценария определялось по договору продюсера-заказчика и режиссера-исполнителя - Договор с режиссером на постановку фильма в соответствии с утвержденным продюсером литературным сценарием Все изменения и отступления от режиссерского сценария и постановочного проекта, утвержденных Продюсером, могут совершаться не иначе как по обоюдному письменному согласию Сторон. Ситуация меняется после прихода Мединского заведовать Минкультуры. |
|
|
#64
15.04.2017, 02:55
|
|
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
1.1. Новая политика в кинопроизводстве заключается в том, что налогоплательщик дает деньги на производство фильмов, платит за билеты, а заработанные в кинопрокате деньги продюсеры возвращают Фонду кино. Фонд распределяет деньги между продюсерами по конкурсу, но приоритет у так называемых кинокомпаний-лидеров. Около 40% полученных от Минкульта денег фонд выдает компаниям на условиях 100%
-ного возврата средств, остальное – безвозмездно. Возвращенные продюсерами деньги фонд вновь тратит на кино. Получается, что 40% средств на кинопроизводство - собственные деньги кинопроизводства. 1.2. Бюджетные деньги продюсеры получали по такому критерию - соответствие сценария, режиссерской разработки объявленным приоритетным темам (тематике), ежегодно утверждаемым Минкультуры России, в соответствии с абзацем седьмым подпункта "а" пункта 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку кинематографии. 1.3. После прихода на пост министра культура Мединского упор был сделан на коммерческую отдачу кинопроизводства. В самом конце 2013 года вышло постановление правительства РФ «О предоставлении субсидий из федерального бюджета на поддержку кинематографии» - контроль за использованием этих субсидий возлагается на Министерство культуры. Контроль превратился в сочетание цензуры Минкульта и вкусовщины Мединского - - из попечительского совета Фогда кино выгнали всех кинопрофи кроме Михалкова, а на их место пришли чиновники: советник президента Владимир Толстой, его заместителем стал директор департамента культуры правительства Сергей Перов. Кроме Михалкова в состав совета ввели Говорухина, Шахназарова и Попогребского. Остальными членами попечительского совета стали чиновники высокого федерального уровня. - Был изменен принцип распределения средств через фонд. Решили, что их будут выделять под конкретный проект, тогда как раньше деньги давали напрямую частной компании, которая сама решала, на что их тратить. Теперь государство в лице Мединского решило влиять и на содержание фильмов. - Возникли "приоритетные темы" - кинопроектам, посвященным таким темам, решено дать приоритетный порядок. Появился приказ, согласно которому департамент кинематографии был переведен в прямое подчинение министра. Такой принцип – последовательный личный контроль главы ведомства за одной из подотраслей – не действовал в России более двадцати лет. - Появился приказ (№ 22) о создании в Фонде кино самостоятельного экспертного совета. До того российские продюсеры считали, что оценка качества проекта должна осуществляться исключительно внутри самих продюсерских организаций. - Изменился порядок утверждения проектов, получающих госфинансирование. Теперь представленные заявки должны сначала оценить в экспертном совете и/или в сценарной группе, затем они попадают в попечительский совет, который, в свою очередь, отправляет их на согласование в Министерство культуры, и только после утверждения там попечители имеют право предоставить проекту бюджетные деньги. - Помимо субсидий на кинопроизводство в Минкульте существует и такой механизм финансирования, как открытые конкурсы, другой способ предоставления государственных средств. Решение по конкурсам нередко принимала комиссия из трех человек: Андрей Самсонов, Вера Сторожева, Елена Лапина. - субъекты Федерации не имеют права участвовать в распределении выделенных средств на поддержку российского кинематографа. Они должны обращаться в Минкульт и Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии. Дать или не дать денег решает Москва. Пример: Юрий Мамин: «У меня шкаф ломится от проектов. Но все дело в том, что новая власть, которую олицетворяет в области культуры министр Мединский — лично он закрыл все мои проекты, которые даже выдвигала студия „Ленфильм“. Министр не дает мне работать, он считает меня „пятой колонной“. Ему категорически не нравится „Окно в Париж“, он не дал мне снимать „Окно в Париж-2“ — лично приехал и запретил. Запретил и второй (проект) — „Радость любви к Джойсу“ — про переводчиков, которые были убиты в сталинское время. Сначала им разрешили переводить (роман Джойса), а потом их посчитали английскими шпионами, когда изменилось мнение, и всех убили. И вот, в результате „Улисс“ здесь вышел только в 1989 году. Он, правда, никому не нужен, но они сделали подвиг во имя культуры. А он, Мединский, делает "Панфиловцев“, поднимает старые военные мифы, считает, что на них, на вранье, можно воспитать новое поколение. Сам Мединский заявляет, что его цензурная вкусовщина - "открыто и на равных" - Мединский: Дондурей заявил, что двадцать лет наше кино жило в состоянии свободы, когда давали денег и не спрашивали, а теперь у нас несвобода — дают денег, но спрашивают... А я объясняю: и будем спрашивать. Именитых, начинающих — всех. Открыто и на равных. - Закон о введении прокатного удостоверения - желание государства управлять кинопроизводством, то есть регулировать кинобизнес. Кинопрофи считают, что регулирование нарушает как минимум три федеральных закона: противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому только правообладатель определяет, где, когда и на каких условиях он будет осуществлять использование своего произведения. Противоречит закону о конкуренции, потому что прямо предписывает субъектам предпринимательской деятельности — компаниям, дистрибьюторам — согласовывать ряд условий, что ведет к ограничению конкуренции. Наконец, в РФ есть закон об антикоррупционных предприятиях. С точки зрения кинопрофи нарушены все три закона. Кинорежиссер Марина Разбежкина - – Было понятно, что этот закон нарушает статьи конституции, потому что у нас не может быть цензуры, а как раз прокатное удостоверение и стало цензурой. Следовательно, речь вовсе не идет о том, что "за свои" деньги Минкульт заказывает тему - за деньги налогоплательщика Минкульт намерен создать "Министерство правды", которое будет решать, что можно показывать налогоплательщику, а что - нельзя. - Кинематографист всегда будет жить там, где легче найти деньги на те фильмы, которые хочет делать он сам. Cоавтор «Бригады» и режиссер «Географ глобус пропил» Александр Велединский: «Мы нация крайностей» Почему у нас фильмов как бы уже делается много, а киноиндустрии нет? Потому что индустрия подразумевает, что человек приходит с интересной идеей и ему надо дать время и деньги, аванс, на который он может жить и реализовывать эту самую идею, писать сценарий. Но сегодня вам говорят: нет, вы принесите сценарий, и мы подумаем, дать вам денег или нет. Получается, что в России государство перешло к поддержке масштабных фильмов, которые соответствуют "стратегическим задачам" правительства и прошли цензуру "Министерства правды". Если кто-то за этим видит "на свои деньги Микульт снимает что хочет" - пусть видит что хочет. А не то, что есть. |
|
#65
15.04.2017, 08:55
|
|||
Мэтр
Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь_Санкт-Петербург
Сообщения: 16.106
|
BWM, и что не так? В том же источнике, откуда вы содрали половину своих "многабукаф", сказано
Цитата:
Цитата:
Вот интересно, борец с цензурой, в какой области экономики средства выдаются безвозвратно и на что? С какого бодуна снимать на бюджетные деньги фильмы, которые либо совсем не дают кассовых сборов, либо обогащают только продюсера? Если все эти режиссеры такие гениальные и их идеи мегаприбыльные - почему они не берут кредиты в банке?
__________________
Самурай без меча - это то же самое, что самурай с мечом. Только без меча. |
||
|
#66
21.04.2017, 19:57
|
|
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Деталь 2. Фильм, как произведение искусства, представлен темой, проблемой и идеей. Кто выбирает тему?
2.1. Юрий Арабов - Режиссёр выбирает тему, и ты пишешь сценарий, думаешь, как это скомпоновать. ... хорошие сценаристы никому не нужны. Нужны не сценаристы, а люди, которые пишут под диктовку продюсера. Нужны ремейки, коммерческие комедии и патриотическое кино про подвиги. Терри Россио - Сценарист должен создать убедительный текст, а затем попытаться его продать. ... Это ключевой момент для сценаристов, потому что единственная надежда на успех, известность, отчисления и новые заказы — это донести отличный материал до зрителя. А властью над материалом обладает режиссёр. Так что как бы хорошо ты ни писал — если режиссёр любит дерьмо, зритель тоже будет вынужден жрать дерьмо. Режиссер делает свою интерпретацию текста сценария, поэтому даже говорят о "режиссерском сценарии" фильма, который зависит от индивидуальности режиссера. Десять разных режиссеров на одном и том же исходном сценарии сделают 10 разных "режиссерских сценариев". Поэтому требования столоначальников "снять, как в исходном сценарии" - непонимание роли режиссера. Заказ темы Минкультом ограничивает потенциал кинопрофи до такой степени, что некоторые предпочитают с господдержкой не связываться - Продюсер Александр Роднянский объяснил, почему фильм Андрея Звягинцева "Нелюбовь", вошедший в основной конкурс 70-го Каннского кинофестиваля, снимался без государственной поддержки. "Мы не обращались за господдержкой, мы отдавали себе отчет, что это не тот фильм, с которым надо идти в Фонд кино", - рассказал Роднянский на пресс-конференции в ТАСС, пояснив, что фонд поддерживает проекты "с большим коммерческим потенциалом". Продюсер отметил, что фильмы Звягинцева "традиционно хорошо шли во Франции, в Европе и в США", но в России больших кассовых сборов у картин режиссера не было. "А в Минкультуры не стали обращаться в силу сроков и, естественно, имея определенный опыт с "Левиафаном", - пояснил Роднянский. - Так что решили сделать на свой страх и риск". |
|
#67
21.04.2017, 20:03
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь_Санкт-Петербург
Сообщения: 16.106
|
BWM, я рад, что мы приходим к взаимопониманию. За свои деньги - все, что угодно. За государственные - выполняй заказ. Не понимают тебя столоначальники - не бери деньги, иди, ищи кто поймет.
__________________
Самурай без меча - это то же самое, что самурай с мечом. Только без меча. |
|
#68
21.04.2017, 20:06
|
|||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
2.2
Идеи писарей и столоначальников по отбору тем и коммерческой отдаче кинематографа не находят понимания у кинематографистов - Искусство — это территория полной и абсолютной свободы, и здесь я искренне согласна с формалистом и эпатёром Оскаром Абрамовичем Уайльдом, что не существует искусства морального и аморального, только хорошее и плохое. Сегодня снимают много плохого коммерческого кино, оно идет потоком, и мы все знаем имена тех, кто его производит. Причем они сами признаются: да, мы знаем, что это очень плохо, но нам все равно, мы делаем не кино, а деньги, сейчас мы выпустим фильм, через год сиквел, заранее рисуют цифры дохода, все так и происходит. В итоге зритель уже не хочет российского кино. Большинство «активных» зрителей вообще отвыкает от мыслительной работы. Произведения искусства — вещь серьёзная, связанная с мышлением. Людей целенаправленно отучили от этого. Удивляться тут нечему, когда главный столоначальник свое кредо изложил предельно ясно - Цитата:
Примитив идей Мединского - свидетельство невежественного вторжения бюрократа в сферу искусства, которое мыслить и чувствовать учит исподволь, эмоционально вовлекая зрителя в оценку системы ценностей конкретного произведения. "Министерство правды" видит лишь задачу "формировать стереотипы". И много ли желающих бросить курить после Притяжения? Мэтр Яковенко сообщает Цитата:
- 15 - 34 человека на сеанс Зрители тоже как-то слабо откликаются на предложение идеологически правильной и нужной государству кинопродукции. |
||
|
#69
21.04.2017, 20:22
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь_Санкт-Петербург
Сообщения: 16.106
|
BWM,
Цитата:
__________________
Самурай без меча - это то же самое, что самурай с мечом. Только без меча. |
|
|
#70
22.04.2017, 07:50
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 27.10.2005
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 60.143
|
__________________
Размышляя о прошлом, узнаешь о будущем Китайская мудрость |
|
#71
22.04.2017, 11:46
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 15.04.2011
Откуда: 92
Сообщения: 862
|
Да... А что никто не снял фильм еще про Николая Кровавого? Сколько раз он приказывал расстреливать мирные демонстрации, прежде чем его вынудили отказаться от престола. Это уж покруче интрижек с балеринами для имиджа святого. Убийца канонизирован. Нормально.
|
|
#72
22.04.2017, 13:38
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 06.06.2012
Откуда: Окрестности Парижа. В радиусе 12000 км.
Сообщения: 5.884
|
Кстати, фильмов о Николае наснимали столько, что не пересчитаешь.
__________________
Россия войны не начинает. Она их заканчивает |
|
|
#73
22.04.2017, 17:25
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 15.04.2011
Откуда: 92
Сообщения: 862
|
Так несколько раз это было. Хотя в принципе, как мне кажется, хватило бы одного раза, чтобы не канонизировать. Это такое бревно, а отношения с дамами - это просто соринка. Почему это оскорбляет чувства верующих, а убийства невинных - не оскорбляют?
|
|
#75
25.04.2017, 12:21
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 10.03.2003
Откуда: Москва - France (94)
Сообщения: 9.698
|
Минкульт отказался пользоваться заключением экспертов Поклонской по «Матильде»
При выдаче прокатного удостоверения фильму «Матильда» в Министерстве культуры России не будут опираться на экспертное заключение по ленте, сделанное по просьбе депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом первый замглавы ведомства Владимир Аристархов заявил «Интерфаксу» во вторник, 25 апреля. https://news.mail.ru/society/29542741/?frommail=1 И зачем было все это затеивать?
__________________
Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту. Конфуций |
|
#76
25.04.2017, 12:26
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 12.12.2006
Откуда: Гардарика
Сообщения: 33.424
|
abris, а много чего такого затевают.
Давно подозреваю, что идет разведка боем - насколько нынешняя власть (на любом уровне) готова прогнуться. То фильм запретят, то выставку обгадят, то какие-нибудь дикие законы предложат. Ужас в том, что никогда не знаешь - согласится ли власть на это или нет. |
|
#77
28.04.2017, 21:44
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Деталь 3. Кто и как делает изменения в сценарии в процессе производства фильма?
3.1 Их могут делать даже актеры в процессе съемки. И режиссер или соглашается и принимает их, или отвергает, если они не соответствуют его замыслу. Любой сценарий - художественный текст, имеющий тему, проблему и идею и задача режиссера - дать адекватную образную интерпретацию текста. 3.2 На примере экранизаций классики лучше всего видно, когда режиссер пытается либо дать адекватную интерпретацию идейного мира автора, либо начинает создавать то, что совершенно не следует из текста. Вот обсуждение экранизации К. Шахназарова романа Толстого "Анна Каренина" Экранизация как явление масскульта c достаточно однозначным выводом - И идеологическую задачу этого сериала я вижу очень чётко. Она заключается в том, чтобы законсервировать ту ситуацию, которая есть, потому что это то прочтение романа, которое, в общем, нам навязывается. То есть в данном случае интерпретируются идеи, которых нет у Толстого Цитата:
О чем не сказали участники обсуждения - Шахназаров, преследуя собственные задачи, додумывает за Толстого судьбу его героев после того, как Толстой свой роман закончил. Порочность такого подхода к произведению искусства состоит в нарушении законов художественного мира - Толстой завершил свой роман как художественную реальность, исключив всякую возможность предположений о дальнейшей судьбе персонажей. Теперь начинается отсебятина Шахназарова, изобразившего толстовских персонажей совершенно в ином периоде русской истории. Отсебятина закономерно ведет к игнорированию авторской воли Толстого, к произволу и субъективизму шахназаровской интерпретации Толстого. Что и отметили участники обсуждения. Порочный круг замкнулся. Таким образом, дело не в изменениях исходного сценария, кто бы эти изменения не делал, а в задаче этих изменений: что именно хотел сказать режиссер. |
|
|
#78
09.05.2017, 01:23
|
|
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Деталь 4. Имеет ли право государство вмешиваться в кинобизнес?
Деталь 5. Кто определяет, где, когда и на каких условиях будет осуществляться использование кинопроизведения? В 2014 году в закон о государственной поддержке кинематографии была внесена статья, которая узаконила прокатные удостоверения. Кинопрофи считают прокатные удостоверения аналогом разрешительных удостоверений, которые выдавались в Советском Союзе как цензурный документ. С точки зрения Ассоциации и Гильдии продюсеров при этом были нарушены как минимум три федеральных закона, не говоря уже о вмешательстве в бизнес. Статья закона о господдержке противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому только правообладатель определяет, где, когда и на каких условиях он будет осуществлять использование своего произведения. Противоречит закону о конкуренции, потому что прямо предписывает субъектам предпринимательской деятельности согласовывать некие условия, ограничивая конкуренцию. Кроме того, есть закон об антикоррупционных предприятиях. С точки зрения Ассоциации и Гильдии эта статья нарушает все три. Кинорежиссер Марина Разбежкина - – Было понятно, что этот закон нарушает статьи конституции, потому что у нас не может быть цензуры, а как раз прокатное удостоверение и стало цензурой. Прокатные не давали, если есть обсценная лексика, то есть мат, если есть призывы, допустим, к свержению правительства и так далее. Причем, что значит "призывы" в искусстве – никто не определил. И мне кажется, что законодательно, на самом деле, надо уточнить, чего же они так боятся. Если мы в документальном кино, допустим, показываем демонстрацию или митинг – это что, призыв к свержению власти? Мы обязаны вести хронику нашей жизни, и мы обязаны ее сохранять, эту жизнь. http://www.svoboda.org/a/26840015.html «Речь идет о полном регулировании и управлении государством всем кинопроцессом в стране и уничтожении любых попыток альтернативного существования кинематографа, – комментировал инициативу Минкультуры изданию «Фонтанка.ру» режиссер и президент «Артдокфеста» Виталий Манский. - Государство захватило ТВ, кинопрокат, и в этой схеме оставалась одна лазейка – существование в интернете. Раньше можно было сделать фильм, выложить его в интернете и получить 10 млн зрителей. Как, например, фильм «Чайка». Теперь без специального одобрения госструктур такой возможности не будет». https://www.vedomosti.ru/technology/...304-minkulturi В очередной раз граждане и государство разошлись в понимании цели развития государства. Здесь опять же можно процитировать А. Сокурова - Если целью развития этого государства будет развитие культуры... Это государство ответило, что его целью является удовлетворение нужд государства - ... в соответствии с предложением Владимира Мединского финансировать в первую очередь будут «те фильмы, которые нужны государству... https://www.novayagazeta.ru/articles...nnoy-vazhnosti |
|
#79
09.05.2017, 01:25
|
|
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Учитель пояснил, что главная тема будущего фильма "Матильда" - личность Николая, с которой в фильме будет связана социокультурная и философская проблематика - нравственный выбор, который всегда присутствует в жизни любого человека, что делает проблему универсальной. А вот какую идею режиссер собирается в связи с этим выдать зрителю можно будет узнать лишь посмотрев кинофильм.
«Наше кино не об интрижке, а о конфликте между чувством и долгом» Алексей Учитель о скандале вокруг «Матильды» — Хоть фильм и называется «Матильда», он не о ней, а о нем. Этот человек прожил драматическую жизнь. Он неожиданно для самого себя вступил на трон — в связи со смертью отца. Он сделал Россию великой страной по всей показателям — второй в Европе и третьей в мире (по показателям ВВП). Раз так, наверное, он обладал достоинствами, хотя и недостатками тоже. Из песни слова не выкинешь: он, к примеру, обнимался с Распутиным — это как с точки зрения церкви? И почему, если уж на то пошло, когда Эдвард Радзинский раз в месяц рассказывает историю его отношений с Кшесинской по центральным телеканалам, Поклонская не реагирует, а тут ее повело? Но тот же Николай создал в России первые детские сады и ясли — и это тоже многое говорит об этой непростой исторической фигуре. — О чем ваша картина, если коротко сформулировать? — Никак не о любовной интрижке. Фильм о человеке, который мучительно выбирал между любовью и долгом. Проблема нравственного выбора — ключевая в мировом искусстве: и у древних греков, и у Шекспира, и у Достоевского. А если герой художественного произведения историческая личность, тем более. Ни в истории, ни в реальной жизни нет изначально святых: ими не рождаются, ими становятся. Частная жизнь любого человека — неотъемлемая часть его образа, без нее героя не понять, и вниманием к этой сфере мы его никак не оскорбляем. Когда я снимал фильм «Дневник его жены», именно через частную жизнь Ивана Бунина стремился найти ключ к его творчеству, его личности, его душе. Так и здесь. |
|
#80
19.05.2017, 00:00
|
|||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Деталь 6. Семен Шрайк сам написал "9 фильмов, сценарии которых были переписаны Пентагоном" ? -
http://www.maximonline.ru/guide/cine...-by-pentagon/ Дело в том, что за исключением заголовка, в котором упомянуты 9 фильмов, а не 10, материал Семена Шрайка слово в слово повторяет материал RAY MC BRIDE DECEMBER 17, 2015 10 Hollywood Movie Scripts Altered By The Pentagon И повторяет с той же ошибкой - ЦРУ не финансировало фильм "1984". Обозреватели сайтов говорят о listverse.com как о сайте, не страдающем фактической точностью публикуемых материалов и сайте антиамериканской направленности с тенденциозным модерированием. Цитата:
Поэтому не соответствует действительности заявление - Цитата:
|
||
|
#81
19.05.2017, 21:20
Последний раз редактировалось Люлют; 19.05.2017 в 21:23..
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 05.10.2005
Откуда: 78
Сообщения: 3.736
|
Слушайте, BWM, хорош уже постить простыни и отрабатывать зарплату. От себя есть, что сказать? Нету? Идите уже с миром. Надоел, чесслово. Блин, приходишь сюда почитать нормальную дискуссию живых людей и обмен мнениями, а тут копипасты низкопробные роботоподобные.
|
|
#82
26.05.2017, 01:21
|
|
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Деталь 7. Имеет ли право министр культуры запрещать режиссеру снимать фильм?
Если министр это делает, то: - берет на себя роль единоличного светильника разума, каковым Мединский не является. - не оставляет режиссерам другого выхода, как отказаться от госфинансирования. В 2017 году на "Кинотавре" было представлено восемь картин без госфинансирования. Заговорили о новом поколении кинопрофи, которые делают свои проекты без Минкульта. Что задолго до этого предсказал Велединский, заявив, что кинематографист всегда будет жить там, где легче найти деньги на те фильмы, которые хочет делать он сам. События от 25 мая 2017 года - приход в студию А. Учителя полиции по запросу Поклонской в СК РФ могут отбить у кинопрофи любое желание связываться с деньгами бюджета. Деталь 8. Куда девается доход, который приносят фильмы, сборы которых в кинотеатрах как минимум в два раза превышают их производственный бюджет? Доход в РФ - От 45 до 50% процентов выручки от продажи билетов кинотеатр отдает дистрибьютору, и 3% от общего кассового сбора ( 6% от оставшейся части) уходит в Российское авторское общество. Дистрибьютор берет свои комиссионные - от 7,5% до 15% от суммы кассовых сборов, а 35-40% идет создателям картины. Во Франции часть доходов, принесенных кинофильмом, идет в Национальный центр кинематографии, который держит их там для продюсера снятой кинокартины. Продюсер может взять эти деньги на новый фильм. Кроме того, кинозритель платит 11% от стоимости своего билета Национальному центру. Центр на конкурсной основе выдает эти деньги кинопрофи. Кинопроизводство оплачивает не налогоплательщик, а кинозритель. Писари и столоначальники никому ничего не запрещают и не заказывают. Таким образом, попытки навязывания режиссерам тем и идей, желательных писарям и столоначальникам, никуда не ушли от сказанного много лет назад классиком: - И находились даже горячие умы, предрекавшие расцвет искусств под присмотром квартальных надзирателей. "Эффективность" расцвета можно оценить по последним предложениям Мединского "законодательно защитить российское кино от Голливуда". А. Орех в восхищении дополнил Мединского предложением ввести разнарядку по предприятиям на просмотр отечественной кинопродукции - Университет глупости Возникают уже сомнения, выйдет ли на экраны фильм "Матильда". Поживем- увидим. |
|
#83
26.05.2017, 11:21
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.02.2008
Откуда: France
Сообщения: 25.927
|
МВД проверяет налоги режиссера Учителя по запросу Поклонской
Цитата:
__________________
Чем дальше общество отходит от истины, тем больше оно будет ненавидеть тех, кто ее говорит |
|
|
#84
09.06.2017, 20:52
|
|
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 430
|
Они оказались громадными - Чиповскую три раза вызывали на кинопробы, да так и не сняли: "лишние" кинопробы приравняли к трате бюджетных денег.
Однако ни эксперты СпбГУ не нашли нарушений ни по одному из девяти пунктов запроса Генпрокуратуры, ни самые "квалифицированные" зрители в лице Администрации президента и Председателя госдумы не остались недовольны увиденным - Учитель организовал для них "ответственный показ". Похоже, "инцидент исперчен". |
|
#85
12.09.2017, 15:55
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 10.03.2003
Откуда: Москва - France (94)
Сообщения: 9.698
|
Не мытяем - так катаньем.
«Матильду» не покажет крупнейшая сеть кинотеатров в России «Формула кино» и «Синема парк» отказались от проката картины из-за угроз безопасности зрителям. В связи с неправомерными действиями со стороны противников фильма, произошедшими в последние дни в разных городах России, и участившимися угрозами в адрес кинотеатров, руководство объединенный сети приняло решение отказаться от показа кинокартины, говорится в сообщении: «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма». Объединенная сеть «Синема парк» и «Формула кино» — крупнейшая киносеть в России, она принадлежит Александру Мамуту. Фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя выходит в прокат 26 октября. https://news.mail.ru/society/30979930/?frommail=1 Наверное, владелец - Мамут - тоже не одобряет этот фильм
__________________
Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту. Конфуций |
|
#86
13.09.2017, 13:28
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 10.03.2003
Откуда: Москва - France (94)
Сообщения: 9.698
|
События развиваются. Кто - кого?
«Беззаконие и цензура»: Мединский призвал не потакать противникам фильма «Матильда» Так глава Минкультуры РФ прокомментировал развитие ситуации вокруг фильма «Матильда». «Любые намерения “инициативщиков” на местах “запретить показ”, любые попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры — это чистой воды беззаконие и цензура, которая напрямую запрещена Конституцией РФ», — заявил ТАСС глава Минкультуры. «Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ Учителя, — отметил он. — Но последние события вынуждают высказаться со всей определенностью». https://news.mail.ru/society/30991341/?frommail=1
__________________
Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту. Конфуций |
|
#87
13.09.2017, 17:10
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 22.04.2010
Сообщения: 6.622
|
Люди, а вам не кажется что у Поклонской уже окончательно крыша съехала на почве Николая2? До ее демаршей кто-нибудь помнил о том что его назначили святым? То на парад с его портретом зачем-то, то к его бюсту прижимается Ну клиника же!
|
|
#88
13.09.2017, 17:30
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 13.07.2004
Сообщения: 13.715
|
Я согласна, что то, что творит депутат Поклонская можно объяснить лишь как действия психически нездорового человека. В итоге разгул экстремистского религиозного фанатизма. Не понятно почему в Думе не поднимают этот вопрос.
__________________
Великая сила искусства в том и заключается, что оно делает добрым наше сердце и умным наш ум. Д.Б.Кабалевский. Искусство- это вызывающий привыкание наркотик |
|
|
#89
15.09.2017, 20:27
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 12.12.2006
Откуда: Гардарика
Сообщения: 33.424
|
Заслуживает, чтобы прочитать
Захар Прилепин: АГОНИЯ ЕГО МАТИЛЬДЫ 15.09.2017 http://x6z.ru/zaxar-prilepin-agoniya...dy-15-09-2017/
__________________
Театр закрывается. Нас всех тошнит. (Хармс) |
|
#90
15.09.2017, 21:39
Последний раз редактировалось Silky; 15.09.2017 в 21:51..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 22.04.2010
Сообщения: 6.622
|
Хех, представляю как облезет Поклонская, если Путину фильм понравится. А может даже от обиды положит Она зациклилась на новейшей истории. А пусть в глубь посмотрит! Мария Магдалена неотомщенной осталась! Была она блудницей или нет - науке это неизвестно, но ведь писатели эти все, художники кающейся ее изображают. А она ведь святая, и стала ею раньше Николая2! И фильм Мела Гибсона "Страсти Христовы" запретить обязательно, а как же! |
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новый фильм про Чебурашку японского режиссера | rufina | Что-Где-Когда | 1 | 13.09.2011 14:33 |
Танцующая или вальсирующая Матильда. | 2003 | Музыкальный клуб | 16 | 09.12.2005 11:05 |
Фильм! Фильм! Фильм! или metteur en scene. Театральные ВУЗы Франции | Le vent | Учеба во Франции | 3 | 16.09.2005 13:04 |
Концерт Алексея Левшина 1 июня в Париже | Finiste | Что-Где-Когда | 21 | 30.05.2004 03:12 |