#61
28.09.2006, 00:18
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 01.02.2005
Откуда: Франция-Россия
Сообщения: 4.319
|
X_anna..., вот это да! Какая у вас красота получилась! Последний вариант какой-то фантастический. Жизнь разрывает Тьму!
Огромное спасибо. Поиграю с цветом и повешу на стенку, в назидание пессимистам
__________________
Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения |
|
|
#62
09.10.2006, 11:59
|
||
Новосёл
Дата рег-ции: 25.09.2006
Сообщения: 2
|
Всем привет!
Хотела бы пригласить Вас для общения в наш московский, только зарождающийся, фотоклуб! Буду признательна всем, кто подключится к общению, разместит свои фотоработы, комментирует работы других, поучаствует в еженедельных номинациях. С уважением, Ася Не сочтите за спам))) Наш адрес: http://www.moonactive.ru/ |
|
|
#63
17.10.2006, 13:49
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Очень хочется поговорить о смысле фотографии, но никак не хватает времени (и духу) начать разговор. Вот для затравки статья «Азбука» с замечательного сайта четы Рудаковых http://www.photoscape.ru
Поскольку знаю что народ по ссылкам ходить ленив (сам такой), привожу здесь кусочек раздела «Фотография и искусство», а кого заинтересует, пойдет и прочтет весь оригинал (с картинками!) «Фотография фотографии рознь. Снимки часто делаются только для того, чтобы остановить какие-то мгновения, сохранить память о событиях или местах, где человек побывал - мы называем этот жанр "Я и пальма". Но иногда хочется снять нечто такое, что будет пробуждать эмоции независимо от воспоминаний, хочется сделать снимок, который будет висеть на стене так, как будто он открывает окно в какой-то другой мир, - туда, где мы еще не были и вряд ли уже будем. Окно в мир искусства. Да-да, это будет именно искусство, которое вы создали сами – не Микеланджело, не Сарьян и не Малевич - именно вы. А почему нет? Это доступно каждому. Надо только захотеть. Именно тем, кто стремится делать такую фотографию, и пригодится наша Азбука. Для фотосессий класса "Я и пальма" все эти знания абсолютно не нужны – современные цифровые камеры настолько просты в обращении и настолько сложны внутри, что позволяют снимать "хроники жизни" без малейших усилий, без духовной перегрузки - и с великолепными результатами, которыми можно под завязку набить толстенький альбомчик 10х15. Как определить - искусство или нет? Если при взгляде на чужую фотографию вам жаль, что не вы ее сделали – это искусство. Шутка. Но только почти. Положим, свои шедевры мы всегда знаем - только не нужно пытаться убеждать себя в обратном. Некоторые фотографы так упорно стараются добиться абсолютного совершенства, что простыми рядовыми удачами пренебрегают. И тем самым обедняют и себя, и нас. Другие же, напротив, каждый свой снимок видят только в розовом фильтре и лишают себя роскоши критической оценки. Если вам удастся избегнуть таких крайностей (а крайности всегда крайне вредны), то останется только прислушаться к внутреннему голосу. Своему. Он вас никогда не обманет. Ведь главное - чтобы снимок нравился вам самому. Создателю. И если вам снимок нравится - это искусство. А настоящее искусство достойно выхода в массы - в печать и в свет.» |
|
|
#64
17.10.2006, 14:14
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Николай-СПб, я давно (ну, относительно давно, конечно ) хотела спросить у Вас: есть ли у Вас фотографии, сделанные без какой-либо определенной задумки (не как "Страх высоты" или "Наедине"). Я, например, очень люблю дверные ручки и оконные рамы и ничем не могу этого объяснить, и когда я их фотографирую, люди постоянно спрашивают: "А ЧТО ты фотографируешь?" Если такие фотографии у Вас имеются, очень хотелось их увидеть...
Николай-СПб пишет:
|
|
|
#65
17.10.2006, 14:40
|
||
Мэтр
|
Николай-СПб, спасибо Вам большое за ссылку))). статью, правда, пока не отыскала: много там интересного)))
|
|
|
#66
17.10.2006, 14:43
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 22.01.2003
Сообщения: 1.147
|
touman пишет:
|
|
|
#67
17.10.2006, 15:56
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
touman, Katyusha, я хитрый, специально непрямую ссылку дал, чтобы вы по сайту прошлись . Там одна статья лучше другой, "10 советов начинающему" так просто классика
|
|
|
#68
17.10.2006, 16:20
|
||
Мэтр
|
Николай-СПб, ))). по сайту трудно не пройтись)))
Katyusha, спасибо за прямую ссылку ))) |
|
|
#69
17.10.2006, 16:43
|
||
Новосёл
Дата рег-ции: 25.09.2006
Сообщения: 2
|
Николай-СПб пишет:
|
|
|
#70
17.10.2006, 17:07
Последний раз редактировалось Николай-СПб; 17.10.2006 в 17:51..
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
X_anna... пишет:
Как примеры того, что снялось без задумки, ну просто потому, что очень оно просилось быть снятым X_anna, думаю Вам понравятся работы Pablo в стиле "беспредметная фотография" (мне лично все его работы нравятся, не только эти). Вот здесь целая тема по "беспредметке" имеется. Хотя многие фото вполне предметны, а не абстрактны. |
|
|
#71
17.10.2006, 19:49
Последний раз редактировалось X_anna...; 17.10.2006 в 20:10..
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Николай-СПб, очень признательна за ответ. Спасибо за ссылки, работы Pablo мне действительно показались интересными (особенно "Ласточка" -ах!), но мне однако показалось, что в них не хватает чего-то... качества что ли... может, фактурности?! В смысле фактурности меня, например, просто поразил Ваш секстант!! Ну просто загляденье!
А вот одно из моих окон. Меня в нём привлекли такие "пумпочки", они в жизни как бы светились... и я постаралась это передать. Может, в рамку его надо, окно?.. |
|
|
#72
17.10.2006, 20:56
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
X_anna... пишет:
|
|
|
#73
17.10.2006, 21:08
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
X_anna... пишет:
Может можно было еще больше софт-фокуса дать (чтобы черепица меньше рябила), а "пумпочки" проявить обратно. |
|
|
#74
17.10.2006, 21:16
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Николай-СПб пишет:
|
|
|
#75
17.10.2006, 22:03
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.08.2006
Откуда: Барселона - Минск
Сообщения: 1.629
|
X_anna..., Великолепные "пумпучки". Если рамку, то оччень деликатную.
|
|
|
#76
17.10.2006, 22:17
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
X_anna... пишет:
|
|
|
#77
18.10.2006, 21:09
Последний раз редактировалось Николай-СПб; 18.10.2006 в 21:38..
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Еще к вопросу о художниках. Краткий (и немного причесанный) пересказ сатирического эссе Кена Роквелла Семь уровней фотографов, которое в свое время вызвало множество как восторженных, так и ругательных откликов.
"На высшей ступени, которую Кен сравнивает с раем, находятся Художники, которые могут запечатлеть свое воображение в осязаемой форме — фотографии. У Художника может быть десяток разных фотоаппаратов или одна «мыльница» — это не имеет значения. Художники обычно не ценят свои шедевры и не выставляют их на публичное обозрение. Следующий уровень — Продажный Фотограф. Обычно это художник, уступивший свою душу за деньги или что-нибудь другое. Опускаясь на этот уровень, художник вынужден идти на компромисс своего художественного взгляда со вкусами толпы. Будучи однажды принятым публикой, стиль Продажного Фотографа вряд ли когда-нибудь изменится. На пятом уровне находятся Фотолюбители — те, кому фотография приносит меньше половины их дохода. Фотолюбитель — человек, который любит фотографию. Хороший любитель с открытой душой может перескочить непосредственно на уровень Художника. Снимают они чаще всего зеркальными камерами. Любители, которые думают, что дорогие камеры могут улучшить их снимки, рискуют попасть в ад Технофилов. Четвертый уровень населяют Щелкатели. Этим людям нужны воспоминания, а не фотографии. Некоторые Щелкатели, неравнодушные к прекрасному, делают фотографии, достойные восхищения. Такие люди на самом деле являются Художниками, хотя сами того не осознают. Щелкатели фотографируют «мыльницами» или одноразовыми камерами и получают при этом результат не хуже, чем те, кто использует «Никоны», «Кэноны», «Контаксы» и «Лейки». Третий уровень представлен Профессиональными Фотографами, которые, в отличие от Продажных Фотографов, торгуют не своим искусством, а коммерческими фотоизображениями. На пленку и лабораторию они тратят в месяц больше, чем на оборудование — в год и обычно не задумываются о своих камерах до тех пор, пока не возникает необходимость нести их в ремонт. На следующей ступеньке вниз — Богатые Любители. Чаще всего это пожилые господа, которые снимают «Лейками», «Контаксами» и самыми дорогими на сегодняшний день зеркальными «Никонами» и «Кэнонами» за несколько тысяч долларов. Некоторые из них не думают о технике, потому что уверены, что купили самое лучшее. Богатые любители почти никогда не снимают средне — их фотографии или очень хороши, или отвратительны. Многие Богатые Любители опускаются на самый нижний уровень, соответствующий, по мнению Кена Роквелла, аду. Там обитают Технофилы, у которых нет интереса к художественной фотографии, потому что у них нет души. Фототехника интересует их исключительно ради нее самой. Их снимки, если они вообще снимают, ужасны. Но снимают они редко, проводя все свое время в спорах о мегапикселах, объективах и прочих технических деталях. Тот, кто может показать хотя бы несколько достойных работ — уже не Технофил." (цитировано по "Бизнес-журнал" №7 от 6.04.2004) Справедливости ради надо отметить, что Технофилов Кен связывает исключительно с мужским полом и в оригинале называет Equipment Measurbators, производя последнее слово от Measure + Masturbator |
|
|
#78
20.10.2006, 12:26
Последний раз редактировалось Николай-СПб; 20.10.2006 в 19:35..
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
Хочу показать одну фотографию вместе с историей ее создания, так сказать, от смутного замысла до реализации. Как пример того, что можно найти в самых обычных снимках, которые изначально могут даже казаться неудавшимися.
Есть недалеко от Питера полузаброшенный старинный пейзажный парк - усадьба Сергиевка в Старом Петергофе. Одно лучших мест в нем народ называет "Дубовой поляной" или просто Дубовкой. На смежных лугах растут несколько десятков старых дубов, посаженных, как говорят, еще в петровские времена. Увы, нынче поляна сильно заросла кустарником, простор и величие ее потерялись... А во время ужасной грозы несколько лет назад самые большие и высокие дубы сильно пострадали - они были подожжены молниями. Некоторые упали, некоторые сгорели чуть не до корней. Но многие выстояли, хотя и дорогой ценой... Недавно я снова побывал на Дубовой поляне и мне захотелость снять один из самых больших дубов, который я помнил могучим исполином еще со своего детства, и который стоит сейчас с обожженной вершиной и расколотым молнией стволом. Я подходил к нему и так и эдак, но в кадр он никак не вставал: либо мешали соседние деревья, либо не виден был шрам от молнии, либо еще что-то было не в тему. В итоге я понял что нужного кадра у меня не выходит и лишь сделал несколько снимков ствола и верхней части дерева по отдельности. Не буду их приводить, так как смотреть там особо не на что. Пролежали они у меня наверное с месяц, а потом, рассматривая фотографии о Старом Петергофе, я все же решил попробовать сделать снимок этого дуба, совместив кадры его ствола и кроны. Вот что получилось на выходе PanoramaMaker'a - программы для склеивания панорам из отдельных кадров (границы склеиваемых кадров тут хорошо видны): Исходный материал Как видите, ствол получился почти полностью, хотя крона все равно довольно далеко выходит за пределы снимка. Плохо здесь то, что в глазах рябит от зеленой листвы на фоне голубого неба, а ствол оказался непроработанным в тенях, особенно в месте раскола. Поэтому я решил перевести все в черно-белый вариант и дальнейшую обработку проводить уже там. Монохромный вариант после кадрирования, вертикализации и поднятия общей яркости Теперь главная задача - снизить внимание на фон и сделать акцент на шраме от молнии. Для этого я изменял локальную яркость и контрастность в отдельных местах снимка. В итоге, несмотря на общее повышение контрастности, добавляющее снимку "драматизма", фон и листва образовали как бы однородно-пеструю массу, своего рода обрамление ствола. Чтобы не "уводить" взгляд зрителя за пределы кадра, касания толстых веток правого края замаскировал листвой (она клонирована с других частей снимка). Работа с фоном и подчеркивание главной сюжетной линии Осталось последнее, но важное - название. Оно долго не приходило и в конце концов я остановился на достаточно нейтральном варианте: "Удар молнии". Сразу запросилась рамка в тему. Нашел такую, которая то ли рвет ткань снимка, то ли дает эффект вспышки огня. С этим названием снимок прожил 2 месяца. А совсем недавно вдруг всплыла в голове последняя фраза романа С.Лема "Непобедимый": "...который стоял в половодье огней на фоне бледного неба такой величественной неподвижной громадой, как будто и в самом деле был непобедим." Тут меня и стукнуло - вот оно, верное название, передающее силу и слабость, гордость и тщету надежд: "Непобедимый" - причем именно в кавычках, и для ассоциации с романом, и для придания названию неоднозначности. Окончательный вариант снимка получился такой: "Непобедимый" |
|
|
#79
20.10.2006, 12:48
Последний раз редактировалось mzagran; 20.10.2006 в 12:52..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 26.08.2006
Откуда: Барселона - Минск
Сообщения: 1.629
|
Николай-СПб, Спасибо за " Мастер-Класс". Очень поучительно и в доступной форме. Спасибо за терпение и желание помочь начинающим фотографам любителям. Уверен, что буду не одинок в оценке Вашего труда.
Вот, думаю, а куда меня отнести, на какую ступень? /по выше приведённой статье/ К высшему или четвёртому? Вот задачка-то... Но так долго возиться с дубом буду вряд ли. Показывать некому такой шедевр, и времени на раскраску холстов тогда не останется. Больше щёлкаю для души. |
|
|
#80
20.10.2006, 12:53
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Николай-СПб, но ведь это же не совсем ЧБ!! Больше похоже на сепию... или в той програме, в которой Вы работаете, так автоматически выходит? Или Вы всё-таки вручную добивались такого мягкого теплого цвета?
И..... как Вы такую рамочку рваненькую сделали? |
|
|
#81
20.10.2006, 13:01
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 22.01.2003
Сообщения: 1.147
|
Николай-СПб, большое вам спасибо за тему! Очень интересно.
|
|
|
#82
20.10.2006, 13:15
Последний раз редактировалось Николай-СПб; 20.10.2006 в 13:19..
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
X_anna..., да, это легкая сепия. Мне нравится здесь теплый оттенок, да и чисто технически сепия предпочтительнее чистого ч/б, она дает 24 бита на точку вместо 8. Поэтому когда я перевожу в монохром я всегда выбираю сепию, а интенсивность ее можно задавать. Здесь кажется 20% (при 0% будет чистый ч/б)
Рамочка такая у меня в редакторе нашлась (PaintShopPro) Katyusha, благодарю за отзыв! mzagran: Михаил, вы же и так на верхней ступеньке по основной профессии ! А главное - по состоянию души... |
|
|
#83
20.10.2006, 13:20
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Понятно, Николай-СПб, спасибо за разъяснения. Действительно, очень приятная сепия. А я ещё такую программку нашла! просто ммм. Особенно в первое время после её установления я находилась просто в состоянии постоянного восторга! Когда прийду домой, скину ссылочку. Я так рада, что сегодня пятница!! Вот прийду сегодня и буду экспериментировать до самой субботы
Спасибо!! |
|
|
#84
20.10.2006, 19:18
|
||
Мэтр
|
Николай-СПб, спасибо вам. Очень интересно и главное на наглядном примере. Если будет возможность, устраивайте такие мастер-классы почаще.
|
|
|
#85
21.10.2006, 08:18
Последний раз редактировалось X_anna...; 21.10.2006 в 10:25..
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как лучше: с размытием или без? И вообще, нравится ли вам? Изначально фото выглядело так. Может, я чего лишнего отрезала? А то я в порыве энтузиазма к выделению главного уже чуть было девушку не вырезала Программка, которую я тут так расхвалила, называется Picasa (http://mypicasa.ru/) Её преимущество, на мой взгляд, заключается в том, что она очень проста и доступна, но в ней собраны очень интересные эффекты, которые при желании, конечно же, можно сделать и в Фотошопе, но мне это представляется более сложной задачей. |
|
|
#86
22.10.2006, 11:22
Последний раз редактировалось Николай-СПб; 22.10.2006 в 12:10..
|
||
Мастер
Дата рег-ции: 29.04.2005
Откуда: Питер - Париж
Сообщения: 3.056
|
X_anna..., мне лично больше нравится средняя. Все-таки размытие больше уместно для заднего плана, когда оно на переднем - глазу некомфортно. А здесь и заднего плана практически нет. Композиционный недостаток - нет места для взгляда, он упирается в левый обрез кадра. Ну и нижняя граница кадра тоже сомнительна. Я бы пожалуй такой сюжет вообще в квадрат вписал...
|
|
|
#87
22.10.2006, 11:37
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 20.04.2002
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 3.720
|
А я бы не выделяла цветом не передний план (черешню, на среднем варианте). На мой взгляд, если что-то выделять цветом в монохромном варианте, то на переднем плане. Иначе не цепляет взгляд и объект, выделенный цветом, кажется инородним. Вот если бы это была продавщица, повернутая к зрителю лицом, а черешня была на переднем плане, возможно, было бы гораздо информативнее и художественнее .
__________________
12.2010 08.2012 01.2014 |
|
|
#88
22.10.2006, 12:49
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Николай-СПб, Stepanna, спасибо. Мне на самом деле больше нравится размытый вариант (когда смотришь на него в большом формате, то как бы вместе с этой красивой девушкой вдуг теряешься перед таким выбором), но согласна, что это трудновато для глаза. Да и насчет границ я с Вами, Николай, согласна. Я пыталась вписать девушку в квардрат, но тогда вообще пропадает какое-либо пространство и как-то некомфортно становится. Это ужасная проблема - донести то, что ты почувствовал, снимая кадр. Я уверена, что окажись я снова в то же время и на том же месте, я бы сняла точно такой же кадр. Было в этом что-то такое... когда она так стояла и выбирала. Сама красивая и эти ягодки... тут получается два объекта для любования. Но как это донести? Возможно ли вообще?
|
|
|
#89
22.10.2006, 16:08
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 20.04.2002
Откуда: Подмосковье
Сообщения: 3.720
|
X_anna..., ну мне кажется, что для донесения женской красоты, лучше все-таки как минимум в профиль снимать. А то по спине уж больно сложно догадаться, красивая женщина или нет .
Размытость неплохая, но больно уж с ней перебор, на мой взгляд, в правом нижнем углу..
__________________
12.2010 08.2012 01.2014 |
|
|
#90
22.10.2006, 17:47
|
||
Кандидат в мэтры
Дата рег-ции: 11.12.2005
Откуда: Гамбург
Сообщения: 332
|
Stepanna, а разве спина красивой не может быть?
|
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Куплю книгу "Мастер и Маргарита" М.Булгакова | Alena_Minsk | Куплю-продам-отдам в хорошие руки | 20 | 02.04.2015 19:52 |
"Наш" 8-й класс? Как это выглядит во французской школе? | liblikas | Учеба во Франции | 63 | 29.01.2012 22:21 |
Обменяю подарочную книгу "Мастер и Маргарита" | Didou | Куплю-продам-отдам в хорошие руки | 4 | 14.08.2011 22:24 |
Мастер-класс по фотографии: ищу | hanza | Биржа труда | 0 | 15.07.2009 16:14 |
"Мастер-класс студии "Апрелик" на "Эксполанг-2007" | Albosha | Что-Где-Когда | 7 | 13.02.2007 09:52 |