Цифровой фотоаппарат

[Хмурый]

kika78, если бы мог, не обращался бы к Вам. Вы же советуете людям технику, описывая ее преимущества. Почему же к одним Вы благоволите, выдаете экспертное заключение, а мою жажду знаний утолить не хотите?

[kika78]

Хмурый, мы вчера залезли на сайт Darty, не Grosbill, посмотрели что они там предлагают. Сравнили по ценам, и отталкиваясь от требований Kah, дали совет. В фокусах и зумах я лично не очень хорошо разбираюсь. Сейчас смотрела свою инструкцию к фотоаппарату. У меня свет выставить не всегда получается. Иногда нужно сделать 30 снимков, чтобы "поймать" ребенка или кота. Боюсь я профессиональные советы давать, будучи дилетантом. Я не хотела Вас обидеть.

[kika78]

А потом мы читали отзывы на форумах профессионалов и сравнивали качество фотографий. Я не думаю, что могу сказать больше, чем профессионал или Википедия.

[kika78]

Есть цифровой зум, есть аналоговый... Увеличение на 16 или на 24. Фотоаппараты разные, требования к ним, и вилка качество/цена. Я не готова заплатить за профессиональную технику, не будучи способрой ею пользоваться.

[Хмурый]

kika78, Что такое "цифровой зум"?т Что такое "аналоговый зум"? Что такое "трансфокатор"? Это все одно и тоже или нет? Для чего они? И, самое, пожалуй, главное - какой из них

А zoom дает четкость изображения.

Меня очень беспокоит четкость изображения. Вы вселили в меня надежду, что вот она, заветная цель. А теперь не хотите мне помочь.

[kika78]

Профессионалы вообще не берут фотоаппараты с китовым объективом, которые идут в комплекте. Покупают объективы всегда отдельно, под свои нужды. Если непрофессионалу дать профессиональный фотоаппарат, Вы сделаете не удачные снимки (возможно). Профессионал делает снимки в формате raw, без всякого преобразования, а потом уже работают с фотографией. Для человека не знающего, это ничего не дает. Есть дополнительные ручные настройки, которые Вам только усложняют жизнь. Вопрос шел о том, как за небольшие деньги купить фотоаппарат, который способен в автоматическом режиме делать более-менее качественную фотографию. Поэтому и обратили внимание на Panasonic и Olympus. У Panasonic объектив Leica, хотя Leica Leicе рознь. Купленная отдельно, будет другого качества. У Panasonic лицензия на пр-во собственной Leici. У Olympus собственные объективы хорошего качества и не такая высокая цена, как у ,Nikon, Canon и Sony. Которые хороши в другой ценовой категории. В результате, за эти деньги, с учетом всех минусов и плюсов, с учетом того, что Вы будете снимать на автомате и не заморачиваться с форматами. Вы можете получить более качественную картинку. Я не профессионал и не претендую на последнее слово. Просто, это мои, чисто логические выводы. А также сравнение фотоаппараты и фотографии у друзей и знакомых и свои приобретения (было 2 мылницы Canon и 2 не до зеркалки Olympus). "Не до зеркалки" - Bridge.

[kika78]

Почему мы брали не Reflex, а Bridge, потому что я не хотела заворачивать с форматами и дополнительными ручными настройками. Снимаю на автомате, это компромисс между нормальными "стеклами", ценой и качеством при съемке на автомате. Нет смысла платить 600 и выше евро за технику, корой не смогу пользоваться в полной мере. (Как пенсионеру Ferrari подарить, шучу).

[kika78]

zoom дает увеличение, не в нем дело. Четкость фотографии в другом.
Если Вы видите фотоаппарат с огромным объективом и Вам кажется, что это "круто", то на деле это для фотографий птиц в небе, либо для работы на стадионе. Сделать с таким объективом портретную фотографию не получиться.
Для портретном фотографии используют "блинчик", маленький объектив совершенно "не презентабельной формы", который дает возможность сделать прекрасный портрет, не получив при этом геометрических искажений.

[Хмурый]

kika78, я вечером внимательно изучу все, что Вы написали. Такое обилие информации сразу переварить сложно.
Но меня продолжает мучить вопрос -

Что такое "цифровой зум"?т Что такое "аналоговый зум"? Что такое "трансфокатор"? Это все одно и тоже или нет? Для чего они? И, самое, пожалуй, главное - какой из них
kika78 пишет:
А zoom дает четкость изображения.

[Хмурый]

Совсем вы меня запутали. То зум дает четкость, то не дает. Что же все-таки делает зум? И что это вообще такое?

[kika78]

Китовый объектив не имеет стабилизатора, ("тушка" имеет, а объектив - нет). Любой триммер рук смажет кадр, фотографию, поэтому профессионалы покупают треножник или отдельно объективы. Olympus в "не до зеркалках" использует объектив за стабилизатором. Не во всех, надо смотреть конкретные модели. Поэтому тоже, отчасти, брали наш Olympus.

[kika78]

Зум - увеличение, как бинокль. Посмотрите на кота в бинокль, результат будет не очень. И попробуйте в таком режиме сделать портретную фотографию или макросъемку. Ничего хорошего не получиться.
То же самое, когда погнались за мегапикселями: чем больше, тем лучше. Чисто коммерческий ход. Если Вы не собираетесь распечатывать свои фотографии в формате плаката, то Вам не важно, сколько там мегапикселей.
Дальше Вам на профессиональный форум.

[kika78]

дубль

[kika78]

На старом Olympus был зум на 4, "полузеркалка", что не мешало ему делать потрясающие снимки, без учета желания снять инагурацию Обамы, находясь в 500 метрах от места действия.

[Хмурый]

kika78, если зум увеличение как бинокль, то как он может давать четкость? За счет чего?

То есть, портрет через бинокль делать не надо? Ну, если честно, мне бы и в голову не пришло такое, но все равно, спасибо, что подсказали. А как надо делать портрет? Есть специальные портретные фотоаппараты?

[kika78]

Оптика

Качество оптики (оптической системы) трудно оценить по формальным признакам. И здесь не поможет даже наличие известных марок (Carl Zeiss и другие).
Оценить качество изображения можно только после пробной съёмки.

Но есть один параметр, о котором почти всегда забывают, который можно оценить – это максимальный угол обзор (минимальное фокусное расстояние)!
Угол обзора (фокусное расстояние видеокамеры)

Очень важный параметр, который практически никогда не указывается в рекламе.

Производители указывают только увеличение (Zoom). Но Zoom – это разница между минимальным и максимальным фокусным расстоянием. А от фокусного расстояния зависит угол обзора, т.е. то, что может войти в кадр.
Вспомните, сколько раз для того, что бы снять человека в полный рост вам приходилось отходить «подальше», потому что человек не влезал полностью в кадр? А если бы минимальное фокусное расстояние было меньше (т.е. угол обзора больше), то и отходить пришлось бы на меньшее расстояние (например, на 5 метров вместо 10).
А когда вам захочется снять большое здание, или красивый пейзаж, то «отойти подальше» для того, что бы всё попало в кадр, придётся на большее расстояние (например, не на 100 метров, а на 200). А это не всегда возможно.

Проделайте простой опыт: сложите пальцы колечком (в знак «ОК») и приближая и удаляя колечко от глаза смотрите через него: чем колечко ближе к глазу – тем больше в него видно. Аналогично и с фокусным расстоянием: чем оно меньше, тем больше входит в кадр.

В случае с объективами, при сильном уменьшении фокусного расстояния начинают сказываться оптические искажения, поэтому требуется более сложная, а значит, более дорогая конструкция. И конструкторы, что бы не увеличивать стоимость объектива (а значит и всей камеры) ограничивают минимальное фокусное расстояние. Поэтому у дешёвых камер, в кадр обычно попадает не так много, как дорогих.

Соотношения угла обзора от фокусного расстояния зависят от размера изображения на матрице, поэтому для видеокамер невозможно привести конкретную таблицу зависимости угла обзора от фокусного расстояния.
Для фотоаппаратов с размером кадра 24х36 мм (при расстоянии 16 мм – угол обзора равен 115 градусам, 18 мм – 100 град, 21 мм – 90 град, 35 мм – 64 град, 75 мм – 32 град). Как видите, при изменении минимального фокусного расстояния всего на несколько миллиметров угол обзора меняется очень значительно.
При равном фокусном расстоянии, чем матрица больше – тем больше угол обзора.

Соотношения угла обзора от фокусного расстояния зависят от размера изображения на матрице (именно изображения на матрице, а не размера самой матрицы), поэтому для видеокамер невозможно привести универсальную таблицу зависимости угла обзора от фокусного расстояния. При равном фокусном расстоянии, чем размер изображения на матрице больше – тем больше угол обзора.

[kika78]

Специальные есть, но это профессиональный аппарат со съемными объективами, каждый под свое, в том числе и под портрет. Если Вы решили заняться профессиональной съемкой, Вам на профессиональный форум. Здесь любители.

[kika78]

В "полузеркалках" размер матрицы меньше, чем в "зеркалках", со всеми вытекающими.

[kika78]

Чтобы снимать детей, кошек, собак, природу, домашнюю вечеринку, нет смысла приобретать профессиональный фотоаппарат. Поэтому выше я писала, что искали компромисс.

[Хмурый]

kika78, так как zoom дает четкость изображения? Вы это сказали, значит, несмотря на непрофессиональность форума, Вы это знаете. Поясните, пожалуйста.

[kika78]

Хмурый, извините, но Вы занимаетесь троллингом. "zoom-дает четкость изображения"-это моя опечатка. Все другие ответы на Ваши вопросы выше.

[kika78]

Вопрос с моей стороны закрыт.

[Хмурый]

kika78, а как теперь знать, что и все остальное - не опечатка? Если опечатка, то что предполагалось? Зум дает ... Что он дает?

[kika78]

Хмурый, потренируйтесь, пожалуйста в троллинге на своей ветке.

[Хмурый]

kika78, я перестал Вас понимать. Что такое "своя ветка"?
До сих пор мы говорили о цифровых фотоаппаратах и Вы дали немало информации по этой теме. Надо полагать, Вы специалист в этом деле. Не все достигли таких высот, поэтому я и прошу поделиться знаниями. Почему Вы меня гоните?

[Kah]

Kika78, а я вернулась с дарти с "вашим" фотоаппаратом. Мне на него еще 10-ти % скидку сделали
Доча спит, сейчас будем пробовать!!!!!
Как вы думаете, а для быстроты сьемки ребенка желательно использовать сцену "спорт"?
еще раз спасибки!

[kika78]

Хмурый, я не отношусь, к тем девочкам-блондинкам, которые лезут на форум рыболовов-любителей с просьбой разъяснить, как устроен твердый диск. Вы, будучи модератором, должны это понимать. Я ценю свое время. И помимо время провождения на форуме есть масса других дел. А не только цепляться к словам, не высказывая своей точки зрения, прикидываясь мягким и пушистым. Если Вы занимаете место модератора, в таком случае, кому как не Вам, должно быть понятно все выше сказанное. Иначе у меня возникает сомнение в Вашей профессиональной пригодности. По мне так, даже продвинутый "юзер", имея вопросы технического характера, "google ему в помощь". Может изучить матчасть по своему вопросу. Или я что-то пропустила? На этом откланиваюсь, думаю, что наш диалог исчерпан.

[Хмурый]

Модератор - это теперь такое ругательство? Почему Вы обвиняете меня в модераторстве? Мне своих грехов хватает.
Я, по наивности, думал, что если человек берется кому-то что-то советовать, то он в этом соображает.
Извините за беспокойство, спрошу у кого-нибудь, кто знает.

[kika78]

Kah, наш Olympus отличается от Вашего, но для съемок ребенка фото в режиме спорт получались не очень хорошо. Попробуйте разные режимы и выберете оптимальный. Поздравляю Вас с покупкой.
Каждый фотоаппарат имеет свои особенности. Обменяться опытом можно только с тем, у кого одинаковые фотоаппараты. Большинство фотографий мы делали в автоматическом режиме. Иногда, в качестве эксперимента, используем другие режимы.

[kika78]

Kah, ребенок постоянно движется. Муж делал по 40 фотографий, чтобы получить 2 приличных. (30 кадров/сек Canon EOS 5D Mark II Body). Ни мой, ни Ваш фотоаппарат не обладают такими возможностями, но мы и не платили такую цену.