Качественный цифровой фотоаппарат

[Katyusha]

Я решила наконец тоже купить цифровой фотоаппарат. Сомневаюсь между двумя моделями: Canon G5 и Pentax Optio 550/555. Никак не могу найти примеры видео и для того и для другого. Если у кого-то есть такие фотоаппараты и можете поделиться фотографиями и видео, напишите, пожалуйста. Буду очень благодарна.

[Kazanalex2001]

Люди! Когда информации много, это не всегда хорошо! Я решил прикупить фото аппарат нумерик, почитал форум...чуть не сошел с ума от обилия терминов и инфы! Подскажите просто....какой аппарат купить, ну чтоб не так дорого...и наверно 3 мегапиксельный...почем...и где лучше купить...заранее благодарен за советы!

[Katyusha]

Знаете, Kazanalex2001, я тоже сначала хотела простенький фотоаппарат на 3Мп с хорошим качеством фотографий. Когда стала со всем разбираться, то поняла, что хорошее качество фотографий начинается только с 4-5Мп... Обратите внимание на Canon...

Если не хотите заморачиваться с параметрами фотоаппаратов и самому долго во всем разбираться и сравнивать разные модели, то проще всего пойти во FNAC, обрисовать примерно что вам надо. Вам подберут уже какую-то конкретную модель исходя из ваших личных критериев. А потом цены можно сравнить на сайте http://www.monsieurprix.com или http://www.kelkoo.fr. Конечно, дешевле всего покупать по Интернету на сайтах типа http://www.pixmania.com. Правда, если что-то с фотоаппаратом случиться, то придется общаться с производителем по почте.

[Ludmilka]

что хорошее качество фотографий начинается только с 4-5Мп...

Ну это смотря для чего вы хотите фотоаппарат, если в основном для просмотра на компьютере и Интернета, чтобы друзьям посылать - то очень даже хватит и как раз 3 мегапикселя сейчас уже достаточно недорогие.

[Katyusha]

Если друзьям посылать по Интернету, то и 3Мп не нужны. Я хотела сказать, что ХОРОШЕЕ качество фотографий начинается с большего разрешения, так как производители в более дорогие модели ставят более качественные матрицы.

А выбирать, конечно, нужно по собственным критериям

[Samurai]

А у меня Canon Power Shot A300, 3.2 мегапикселя!
Фотографии по моему получаются не плохие и стоил всего 8900 рублей (в июне этого года)! Наверно могу сказать : Рекомендую! ( не на правах рекламы )

[Katyusha]

Уф, наконец выбор сделан! Заказала Canon Powershot G5 на сайте Nomatica (http://www.nomatica.com).

Michel001, огромное спасибо за помощь!!!

[axe]

А я мечтаю найти вышедший из производства Kodak DC5000 - пользовался им как служебным и очень хотел бы его купить, но.... нет уже, не выпускается.
Аппарат же классный - 2 мегапиксела, но все параметры, которые теперь используются для 5-6 мегапиксельных агрегатов, специальный аппарат для полевых работ - можно ронять, бросать - в меру конечно - но у него резиновые накладки - и вообще, он такой настоящий фотоаппарат - не игрушка, вот теперь сижу и точу зубы, альтернативно склюняюсь к Kodak CX6230, ну или к Canon Powershot A60, уверен, что для меня 5-10 мегапикселов - роскошь

[Katyusha]

С Nomatica проблем не возникло. Все дошло в срок, в полном комплекте и прекрасном состоянии. Рекомендую.

[Ludmilka]

специальный аппарат для полевых работ - можно ронять, бросать - в меру конечно - но у него резиновые накладки - и вообще, он такой настоящий фотоаппарат - не игрушка, вот теперь сижу и точу зубы,

Класс! А то мне кажется - чем аппарат сложнее, тем более трепетного отношения требует...

[Jasmin]

likouchonok, ну так вы определились с выбором или нет, раскажите про камеру, вобщем похвастайтесь, пожалуйста.

[AJ]

Canon Powershot G5 это конечно неплохо. Но вот интересно, никто не пробовал еще цифровики со сменной оптикой. Хочется послушать мнения державших их в руках.

[Chocolat]

недолго продержали при очередной смене линзы маааненькая такая пылинка попала на сенсор и камеру пришлось отправлять в сервис на чистку. почистили - и буквально через 3 недели та же проблема. вообщем, получив камеру из сервиса в третий раз и учитывая ее другие недостатки, я решила что "цифры" с меня достаточно и приобрела новенький пленочный никон. благо линзы менять не пришлось.

[Denis Fabia]

Chocolat, ой! а можно подробнее про эти проблемки с пылинками?
Просто я вот сейчас "конкретно заболел" идеей цифровой зеркалки и хочу себе ко дню рождения такой подарок сделать.
Ведь насколько я понимаю принципиально схема ничем не отличается от пленочного - просто вместо пленки матрица? И по идее пылинки могут точно так же падать как на пленку, так и на матрицу?
А еще -

и учитывая ее другие недостатки,

это какие? И какая это была камера?

[Chocolat]

Камера была Nikon D1

Подробнее про пылинки - сенсоры большинства цифровых камер (CCD) имеют сильный электростатический заряд (надеюсь, правильно выразилась), что и привлекает пыль. Пылинок может быть много или мало, в зависимости от того, насколько вы осторожно меняете линзу, но получаете вы их непременно. Можно попытаться сдувать пыль с помощью контейнера с отфильтрованным воздухом, но так как сенсор после использования сохраняет статическое электричество, то в большинстве случаев пылинки сдуваться не хотят В этом плане, говорят, Canon D30 лучше, где используется другой сенсор (CMOS), который для своей работы требует гораздо меньше тока, соответственно меньше статики, и соответственно - меньше пыли.

У пленочных камер пыль не проблема потому, что с каждым новым кадром свеженький чистенький сенсор (кусочек пленки) выходит из "фабрично-запечатанной" канистры.

Другая проблема (связанная с использованием оптики для 35мм камер)- так как размер сенсора цифровика гораздо меньше размера негатива пленочной камеры, он меняет эффективное фокусное расстоянте (требует гораздо меньшее ф.расстояние). В результате нужна гораздо более мощная, более тяжелая, и намнооого более дорогая оптика.

[Denis Fabia]

Chocolat, понял! Спасибо!
А я вот задумался над Canon 300D. Конечно 10D это совсем здорово, но уж слишком "круто" по бюджету и возможностям. Мне такой не нужен. А вот "компромисный" вариант 300D вроде то, что надо.
Там вроде как раз CMOS матрица...

[Chocolat]

Судя по отзывам, 300D правда хорошая камера и просто отличная камера за такую цену.
Леопардик, снятый 300D (Kevin Borden):

[Denis Fabia]

Хоррроша кошка!!!

[AJ]

Камера была Nikon D1
Подробнее про пылинки - сенсоры большинства цифровых камер (CCD) имеют сильный электростатический заряд (надеюсь, правильно выразилась), что и привлекает пыль. Пылинок может быть много или мало, в зависимости от того, насколько вы осторожно меняете линзу, но получаете вы их непременно. Можно попытаться сдувать пыль с помощью контейнера с отфильтрованным воздухом, но так как сенсор после использования сохраняет статическое электричество, то в большинстве случаев пылинки сдуваться не хотят В этом плане, говорят, Canon D30 лучше, где используется другой сенсор (CMOS), который для своей работы требует гораздо меньше тока, соответственно меньше статики, и соответственно - меньше пыли.

А интересно, самому сдуть пыль невозможно?
Вот Olymus-овцы вроде научились с ней
бороться в E-1. Хочется верить что и другие подтянутся.

Ну а как насчет остального? Оперативность сьемки, ресурс, шумы...
Что-то еще (хорошее или плохое).

[Ангара]

насколько вы осторожно меняете линзу,

что за линза? Что-то я про смену линз ничего не слышала...

[ALX]

что за линза?

Они так сменные объективы называют, если я правильно понял.

[Ангара]

тогда я не поняла опять - ведь речь шла о цифровом фотоаппарате?
У меня Minolta dynax 500 si. с двумя объективами, при смене объективов никаких проблем вот уже пять лет не наблюдалось и с пылью тоже.
А цифровой новый - Sony DSC-V1, ни в каких тестах, ни в каких журналах профессиональных, ни на каких сайтах ни разу не слышала о пылинках на линзах (хотя я не понимаю, что такое линзы).

[ALX]

цифровой новый - Sony DSC-V1

Если я не ошибаюсь, это не "зеркалка" ? У них речь идет о аппаратах классом выше. И история с пылью на цифровой матрице мне кажется правдоподобной, хотя я тоже первый раз слышу про такие проблемы

[Chocolat]

самому сдуть пыль невозможно

к сожалению, практически невозможно.

Ну а как насчет остального? Оперативность сьемки, ресурс, шумы...
Что-то еще (хорошее или плохое)

Дык параметры ж разные у разных камер. Вас интересует что-нибудь определенное?

[Chocolat]

Они так сменные объективы называют, если я правильно понял.

пррравильно поняли

[Katyusha]

[AJ]

к сожалению, практически невозможно.

ужас-ужас

Дык параметры ж разные у разных камер. Вас интересует что-нибудь определенное?

Напишите про то, чем пользовались. Nikon D1 это был, как я помню?
Какие осчусчения, кроме борьбы с пылью.
Потом вернулись к пленке - почувствовали разницу? Стало лучше или хуже?

[Cocooneuse]

Владельцы цифровых фотоаппаратов, кто-нибудь делает ими видео? Знает ли кто-нибудь, как его перевернуть на 90 градусов? В смысле, какими программными средствами, сам аппарат не позволяет этого делать.

[fanatic]

Cocooneuse, чем-то вроде VirtualDub
видели кстати какую камеру Панас выпустил? 10х оптический зум (+хоррошая оптика), оптический стабилизатор, видео снимает в 640х480, 30 кадров/сек и т.д. Сила!

[Katyusha]

У меня есть этот Virtual Dub. К сожалению, он не позволяет повернуть видео.

Cocooneuse, я попросила маму привезти мне из России всякого программного обеспечeния по работе с видео. Она приезжает сегодня вечером. Если я найду решение проблемы, то сразу вам сообщу.