Акварели Стива Хэнкса - Страница 2 - Форумы inFrance - Франция по-русски

I.C. · #31 07.02.2009, 19:00

mzagran пишет:

Я не считаю его работы дурным тоном и мне начихать на музейщиков. В:

Я написала "дурным тоном"? ошиблась. Дурным вкусом

BYU · #32 07.02.2009, 20:18

machu-pickchu пишет:

Ой, техника акварели на высоте, конечно. Но у меня только один вопрос: зачем??? Зачем всё это делать? Что это даёт автору и зрителям? Где откровения души и вообще всё то, ради чего люди рисуют?

Согласна . Он виртуоз и преуспел в своем ремесле.Но, если бы я богатой и занималась коллекционированием картин, то никогда бы в моей коллекции не было его картин (пригнула голову

)

mzagran · #33 07.02.2009, 20:47

BYU пишет:

Согласна . Он виртуоз и преуспел в своем ремесле.Но, если бы я богатой и занималась коллекционированием картин, то никогда бы в моей коллекции не было его картин (пригнула голову)

В моей бы тоже никогда. Да и не виртуоз он совсем. Просто трудолюбивый парень. Так же гайку на станке точат, с перерывом на обед...

I.C. пишет:

Я написала "дурным тоном"? ошиблась. Дурным вкусом

Как словами не играйте, та же ерунда получается. Вам ещё язык осталось показать, и дискуссия будет закончена в вашу пользу. А самое главное, что его не волнует ни моё , ни ваше мнение. И правильно.

I.C. · #34 07.02.2009, 20:53

mzagran пишет:

А самое главное, что его не волнует ни моё , ни ваше мнение. И правильно.

Мягкое порно всегда притягивает взгляды. Нравится Вам, и нравится. Мне нет разницы, я просто информацию о нем написала

Трень-Брень · #35 07.02.2009, 22:47

irasweden пишет:

Спасибо за страничку. Просто и со вкусом. Спасибо Трень-Брень

Спасибо , Ира....за спасибо.

Заглядывайте почаще в мой блог...

И да: просто и - со вкусом( эт я , как и Вы - о моём блоге/смею надеться? )

А по поводу тв-ва Jack Vettriano - согласна с mzagran.
Во всём.
Как угодно могут его ругать - официозно, но то, что его тв-во не оставляет равнодушным - однозначно. А потому что страсть кипит, а потому что - жизнь.

А Steve Hanks - трудолюбивый такой парняга. Акварели - нежные...наполненные солнцем и проливным грибным дождиком...( а как ещё можно-в акварелях?) "поверх" фото...

Ну, а что? Любой труд - а художественный тем паче - заслуживает и вниманья, и уваженья. Где-то так. Если кратенько.

Но мы же о вкусах не спорим (с) , нет? *улыбнулась*

mzagran пишет:

Я не считаю его работы дурным тоном и мне начихать на музейщиков. Взял бы и повесил у себя, и был бы очень доволен. Может они ждут чтобы он умер. А может он сам не продаёт им картины и права на них, потому что ему приносит большой доход продажа постеров с картин. У него своеобразный и узнаваемый стиль, хорошее чувство пятна и композиции, локальные сочетания цветов, внутреннее напряжение и характеры персонажей. И всё это при кажущейся декоративности и простоте. Чтобы так делать, нужно было найти свой язык и манеру письма.
И уж если сбросить пелену с глаз и рекламную лапшу с ушей, то его работы не хуже Пикассо и Ван Гога.
А музеи и толпа, эт такое дело - сегодня опустят, а завтра поднимут. Или наоборот

irasweden · #36 08.02.2009, 06:05

Трень-Брень пишет:

И да: просто и - со вкусом( эт я , как и Вы - о моём блоге/смею надеться? )

O блоге

artoil-a · #37 03.04.2009, 13:15

I.C. пишет:

Я написала "дурным тоном"? ошиблась. Дурным вкусом

Как раз вкус у него есть или характерная для западных мастеров эстетизация обыденного.
Я не знаю мастеров современности у которых в личной технике рисунка или живописи присутствовали все технические достижения последних 600 лет развития живописи и графики. Но, первым в плеяде универсалов был Рафаэль. Поэтому, думаю, надо восхищаться тем, что есть.

POLKAN · #38 03.04.2009, 16:34

mzagran пишет:

Рисовать он умеет, но такие картинки без фото не получатся. Не могут же дети 20-30 часов стоять под дождём.....
Возможно, что его акварели без использования фотографии намного интереснее с худ. точки зрения, но коммерчески будут сильно проигрывать.

Абсолютно согласна! Есть некоторые моменты, сделанные без фото, но, в основном все переделано оттуда - это сразу чувствуется. Я бы предпочла живую натуру.

artoil-a · #39 03.04.2009, 20:11

POLKAN пишет:

Абсолютно согласна! Есть некоторые моменты, сделанные без фото, но, в основном все переделано оттуда - это сразу чувствуется. Я бы предпочла живую натуру.

В его технике и с его сюжетами работать без фото практически невозможно. Но некоторые особенности его работ говорят за то, что многое художник делает "от себя"
Например, присутствие ритмизаци форм, бликов и т.п.
Т.е. за простым, кажущимся фотографическим сюжетом, присутствует специфическая художественная работа.

Strelnikov · #40 22.04.2009, 20:20

I.C. пишет:

У вас тоже получится. Фотография вывдится на холст и потом раскрашивается. это направление называется гиперреализм

Вы просто завидуете силе живописи мастера. Изумительная академическая манера письма. У меня вызывает восхищение. Многие считают, что выводится техникой, а потом раскрашивается, но это не так. Это ручная работа. Сделана изумительными по силе "золотыми" ручками! Мастерски!!!
Сначала делаются наброски, этюды. Потом все переносится на холст или бумагу. Многие не знают и не понимают ни техники живописи, не имеют знаний материалов, ни состава красок, грунтовок, лаков и т.д., и правил их применения. Не знают основ композиции, перспективы, а берутся судить настоящих мастеров живописи!!!

Печально...

POLKAN · #41 22.04.2009, 21:46

Техника письма на очень высоком уровне, нет слов.
Но чувствуется "мертвость" натуры - это мое частное мнение.

Strelnikov · #42 22.04.2009, 21:56

POLKAN пишет:

чувствуется "мертвость" натуры

Почему сделан такой вывод?
Работы светлые и жизненные ... прекрасные работы ... несут большую энергию позитива в себе ...

ok_fr · #43 18.05.2009, 18:01

ТАЛАНТИЩЕ!!!

...но из-за СУПЕР реальности, которую передают картины, ... не могу передать своих чувств... , картины не внушают доверия что-ли..., очень странные ощущения...

НО ТАЛАНТИЩЕ НЕОСПОРИМОЕ !!!

surepka · Дата рег-ции: 03.03.2008

.......

Maximiliano · #45 15.07.2010, 04:34

Ptu пишет:

А я его и не осуждаю. В окнце концов когда человек что-то делает по мере своих сил и с удовольствием и радостью - это уже очень не плохо. Другое дело, что восхититься я такими работами никак не могу. И не знаю, что людей восхищает. У меня в душе отзывается такой же отклик, как на открытку в витрине киоска, не более.

Вот здесь не очень продуктивный, но любопытный спор на смежную тему: что художнику льзя делать.
http://www.youtube.com/watch?v=k3W0Al2mt_4

Maximiliano · #46 15.07.2010, 04:36

POLKAN пишет:

Абсолютно согласна! Я бы предпочла живую натуру.

А я - живую натурщицу...

Katarinochka · #47 19.07.2010, 13:37

Спасибо за открытую тему..
обожаю этого живописца, бесспорно он внес свою лепту в историю!
пусть даже он и переводит с фотографий, что тут такого, зато какие краски, какая техника.
я думаю его можно назвать художником с большой буквы!

Niki M · #48 02.10.2010, 21:20

Katarinochka пишет:

я думаю его можно назвать художником с большой буквы!

Katarinochka, а букву не уточните?

Может быть я с Вами и соглашусь.

Melanie87 · #49 23.11.2010, 20:51

По-моему, замечательные реалистичные работы!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Продам холсты и книги по акварели	Пенелопа	Куплю-продам-отдам в хорошие руки	7	31.03.2009 21:24

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)