Загадки

[Delfina]

отметка была сделана ножом?

Нет.

МЕНТ?

Не поняла я вопроса.

[Alena_Minsk]

МЕНТ?

[avrora]

вот так: "Х Х Х Х".

То есть это никакие не зашифрованные буквы,а именно такая подпись?

[Delfina]

То есть это никакие не зашифрованные буквы, а именно такая подпись?

Да, такая подпись.

Номер телефона полиции?

Имеется в виду на трупах? Нет.

Или что-то, что свидетельствовало о их обращении в полицию.

Да.

Ножи оставили на трупах?

Нет.

[варежка]

Номер телефона полиции? Или что-то.что свидетельствовало о их обращении в полицию.

[avrora]

Ножи оставили на трупах?

[ZDRASTE]

все участники истории были мужчины?
полиция обьединила два преступления ,по той метке или детали на трупах, которую мы ищем?

[Delfina]

Все участники истории были мужчины?

И жертвы, и преступник? Да.

Полиция объединила два преступления по той метке или детали на трупах, которую мы ищем?

Да.

[chatte_noire]

А два трупа были рядом или в разных местах?

[Delfina]

А два трупа были рядом или в разных местах?

Нет, не рядом. Были разделены и пространством, и временем.

[Alena_Minsk]

Думая, что преступник был вхож в милицейские круги

[Delfina]

преступник был вхож в милицейские круги

Нет, никоим образом.

На трупах нашли те самые послания с подписью?

Нет.

Были оставлены на трупах причины шантажа?

Нет.

У каждого трупа был "мобильник", где показывались их звонки в полицию

Нет, тогда не было мобильников.

[avrora]

На трупах нашли те самые послания с подписью?

[Alena_Minsk]

Были оставлены на трупах причины шантажа

[варежка]

У каждого трупа был "мобильник", где показывались их звонуи в полицию"

[ZDRASTE]

деньги остались при миллионeрaх?
у шантажистов?
у полиции?

[Delfina]

деньги остались при миллионерах?

Да. Но они им стали больше не нужны.

у шантажистов?

Нет.

у полиции?

Нет.

[ZDRASTE]

шантажисты тайные наследники , притенденты на миллионы?
есть ли резон у шантажистов требовать денги именно у этих миллионеров? или это дело случая?

[Delfina]

шантажисты тайные наследники, претенденты на миллионы?

Нет.

есть ли резон у шантажистов требовать деньги именно у этих миллионеров? или это дело случая?

Да, дело случая.

То есть они сходили в полицию и их убили, но деньги не забрали?

Они не стали отдавать деньги вымогателю, а заявили в полицию.

убийства это просто совпадения-шпана напала, а на телах нашли что-то принадлежащее полицейскому-ну например визитку?

Нет, не совпадения.

Преступнику было важно, чтоб миллионеры обратились в полицию?

Нет, наоборот. Они и "пострадали" из-за того, что сказали о письмах полиции.

У миллионеров были "легальные" доходы? они сами были преступниками?

Они были "обычными" легальными миллионерами. Преступниками не были.

[chatte_noire]

То есть они сходили в полицию и их убили, но деньги не забрали?Может убийства это просто совпадения-шпана напала, а на телах нашли что-то принадлежащее полицейскому-ну например визитку?

[варежка]

Деньги?
Преступнику было важно, чтоб маллионеры обратились в полицию?
У миллионеров были ."легальные" доходы? они сами были преступниками?

[avrora]

Но ведь шантажа как такового не было? Было требование "Дай денег,а то убью"?
Преступник убивал сам и один?

[Delfina]

Но ведь шантажа как такового не было? Было требование "Дай денег, а то убью"?

Примерно так! То есть в письмах содержалась причина шантажа, но у каждого она была своя и непосредственно к вопросу "Что общего было обнаружено на трупах" отношения не имеет.

Преступник убивал сам и один?

Сам. Убивал - один.

----

В этой загадке не надо глубоко копать причины. Ответ - в самой формулировке загадки. Надо просто проанализировать все слова.

[ZDRASTE]

какой смысл убивать? есть ли смысл убивать?(дал слово держи!)
денег у шантажистов нет, да плюс ещё мокрое дело повесят?
полиция нашла приступников? если да то по почерку преступления? или в письмах был след выводящий на преступников?

[Delfina]

есть ли смысл убивать?

Для шантажиста - был смысл. Но нам его искать для отгадки не надо. Наша задача - "что общего...".

полиция нашла преступников?

Нашла. Но не в том виде, в каком бы ей хотелось. Но это тоже не важно!

если да, то по почерку преступления?

Нет, не по почерку. Но когда нашла, то сразу поняла, что это именно тот вымогатель.

или в письмах был след, выводящий на преступников?

Нет.

[варежка]

Общее было- следы от одного и того же орудия убийства.

[Delfina]

Общее было - следы от одного и того же орудия убийства.

Можно сказать, что да. Вернее, надо оставить начало фразы - "Общее было - следы", тогда даю положительный ответ.

Подпись "ХХХХ " имеет отношение к ответу?

Да, и самое наиглавнейшее.

[avrora]

Подпись "ХХХХ " имеет отношение к ответу?

[avrora]

Нет, не по почерку. Но когда нашла, то сразу поняла, что это именно тот вымогатель

То есть,предмет,оставленный на трупах привел полицию прямо к убийце?
И вообще,а предмет ли это был? Годилось для улики?

[Delfina]

То есть предмет, оставленный на трупах, привел полицию прямо к убийце?

Нет.

И вообще, а предмет ли это был? Годилось для улики?

Да, это предмет. И очень популярный на нашем форуме! Когда узнаете отгадку, громко будете смеяться!

Общее было - орудие убийства?

Орудием убийства был нож. Он общее, да, но помимо него было ещё общее.

Подпись- хххх- преступник не грамотный, а писал за него кто-то другой.

Нет, преступник был грамотный. Подпись выбрана неслучайно.

Преступник-левша?

Не знаю... Не имеет значения.