На каком языке разговаривал Адам?

[lenegre]

kaiafa пишет:
>мутации происходят прямо у нас на глазах, что естественный отбор работает (кстати, отбор как таковой вообще нелогично отрицать. Дарвинизм всего лишь утверждал: а) бывают мутации б) чем лучше признак для выживания, тем он лучше для выживания. .

По этому поводу есть отличная теория - теория эволюции пола

[Nechama]

В случае с Иосифом слово еврей обозначает потомок Авраама?

Да.

[Kommienezuspadt]

Для начала небольшой вопрос из математической статистики.
Библия Ветхий Завет - Тора на иврите состоит из 304 805 букв. В ней есть 5 книг, возьмем первую книгу, Берейшит ( в начале ). Она состоит из 78 064 букв. Название самой книги Тора не появляется в тексте ни разу. Кроме одного, закодированного в тексте. Слово Тора состоит из четырех ивритских букв. Первая буква слова "Тора" "тав" находится в первом слове книги "БерейшиТ". Отсчитая ровно 50 букв находим вторую букву слова "Тора" - "вав". Ровно через 50 букв находим третью, четверую и опять первую и т.д. И так вся первая книга, подобные коды есть во всех 5 книгах.
Ваше мнение о приблизительной статистике "случайности" такого совпадения.

То есть, если бы, положим, отсчитывалось не 50, а 55 букв (то есть "два раза пять", а не "пять-ноль"), то эта книга называлась бы не "Тора", а, условно говоря, "Елка" (предполагая, что 55-ой буквой была бы "Е", 110-ой "Л" и т.д.)?

[lenegre]

То есть, если бы, положим, отсчитывалось не 50, а 55 букв (то есть "два раза пять", а не "пять-ноль"), то эта книга называлась бы не "Тора", а, условно говоря, "Елка" (предполагая, что 55-ой буквой была бы "Е", 110-ой "Л" и т.д.)?

Точно, а я не обратила сначала внимания, перекликается с "Маятником Фуко" Умберто Эко

[Nechama]

То есть, если бы, положим, отсчитывалось не 50, а 55 букв (то есть "два раза пять", а не "пять-ноль"), то эта книга называлась бы не "Тора", а, условно говоря, "Елка" (предполагая, что 55-ой буквой была бы "Е", 110-ой "Л" и т.д.)?

На мой вопрос Вы не ответили. "Если бы" в данном случае ничего не объясняет. Можете написать страницу связанного текста с повторяющимся через определенный шаг словом?

[Fellici]

А по теме-то будет еще? Адама забыли?

[Kommienezuspadt]

На мой вопрос Вы не ответили.

Какой вопрос-то?

Вот это: "Ваше мнение о приблизительной статистике "случайности" такого совпадения."?
Мое мнение: статистика - это точная наука, приблизительной она не бывает. То есть вообще не бывает.

Или вы про случайность? Случайность чего? Что взяв произвольный шаг (пропускаемое количество знаков в тексте) и совершив произвольное количество итераций, вы из полученных букв получите произвольное слово (сами же говорите, слово "Тора" в тексте книги не упоминается)? - Как вам сказать... Если в тексте нет цифр и если игнорировать знаки препинания - наверняка получится. И совсем не случайно, скорее даже, ожидаемо и закономерно.

Можете написать страницу связанного текста с повторяющимся через определенный шаг словом?

Если поставить перед собой такую задачу - конечно можно.

Я уже как-то раз давал ссылку на тезисы лекций этого дяди (David A. Gershaw, Ph.D.), ничего особенного - типа, 101 лекции, но кратко и очень по делу.
Вот эта статья (на англ.) - в обсуждаемую подтему.
...Data dredging is like "shooting the arrow first and drawing the bull's eye later."...

А по теме-то будет еще? Адама забыли?

А что с Адамом? Вы про реального человека (homo sapiens), которого первым назвали Адам? Или про достаточно условно выбранное племя первобытных людей, в которых проснулось сознание?

[Fellici]

Я про заявленную тему дискуссии

[Kommienezuspadt]

Я плохо знаю историю периода ~ 4000 до н.э. Не очень в курсе, кто, какой этнос (если этносы сформировались на тот период) является моими предками "по прямой". Говорят, европейские языки восходят к индо-европейской группе. То есть к чему-то типа санскрита. Вот, пожалуй, и все, что я об этом знаю.

[lasunka]

Каким образом могла возникнуть вселенная? Должна была произойти трансформация энергии и материи. Эта взаимосвязь подтверждается знаменитой формулой Энштейна Е=мс2 (энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Из энергии может быть создана материя, как и из материи можно получить колоссальную энергию (атомная бомба).

Предположение, что источник неограниченной энергии обладал бы исходным материалом для создания вещества вселенной, имеет научное доказательство. С библейской точки зрения, за тем, что описывается в Бытие 1:1 словами: "В начале сотворил Бог небо и землю", кроется этот источник неиссякаемой энергии.

Из вашего поста получается, что бог взорвался ( интесным способом он сотворил мир). В библии такое, между прочим, не написано, потому что людям не доводилось тогда видеть ничего похожего на атомные взывы.
Неблагодарное дело сегодня подаваться в проповедники. Очень!
Я вот с этого вашего поста хохотала, народ распугала.

Взрывы вызывают гибель, беспорядок, хаос, разрушение. А когда взрывается ядерное оружие, дезорганизация является тотальной, как испытали на себе японские города.
Простой взрыв не мог создать нашу внушающую благоговение вселенную с её порядком, целесообразным устройством, законами. Только мощный организатор мог направить силы так, чтобы результатом явилась великолепная организация и превосходные законы.
" Всякий дом устрояется кем - либо, а устроивший всё есть Бог" (Евреям 3:4).

Это, знаете ли, с какой колокольни на этот вопрос смотреть. С вашей точки зрения- может так оно и есть, а если занять точку зрения элементарных частиц, то это пустые совершенно фантазии!
Вас, ведь, совсем не беспокоят рождения новых звёзд, нейтрино, гибель целых галактик? А они сейчас очень даже объективно присутствуют в нашей с вами реальности, только как туда заглянуть, это Вам не магнитные волны.

Кстати, читая ваше такое очччень свободное толкование библии вообще и сотворение мира, в частности,.... конкретнее задумываешься о товарищах, которые, как утверждается, постарались донести до нас библию (Лука, Иоанн и т.д.), то бишь само слово бога.

[artdan7777]

Вас, ведь, совсем не беспокоят рождения новых звёзд, нейтрино, гибель целых галактик? А они сейчас очень даже объективно присутствуют в нашей с вами реальности, только как туда заглянуть, это Вам не магнитные волны.

Расскажите о том, насколько вас интересуют нейтрино, гибель галактик. А ярлыки не развешивайте. Как вы заметили - я это не делаю.

Кстати, читая ваше такое очччень свободное толкование библии

В чём свободное толкование? Хоть один примерчик! Доставьте удовольствие!