Нужна помощь в переводе статьи для форума

[Ona]

Только что нашла:

Глава МВД Франции Николя Саркози вновь высказался против скорого вступления
Турции в ЕС.

Как заявил он на съезде партии Союз президентского большинства (UMP) ,
председателем которой является ....

http://subscribe.ru/archive/economic.../28095812.text

UMP - Союз президентского большинства????

[Dacha]

Только что нашла:



http://subscribe.ru/archive/economic.../28095812.text

UMP - Союз президентского большинства????

Нет: Союз Народного Движения. Про президентской большинство -- вольный пересказ бравых российских журналистов.

[Svet]

Кстати, Ona, я вот думала, может по-русски лучше начинать каждое предложение с глагола? Не "создание", а "создать"? и т.п.

[Ona]

Согласна.

[Ona]

Сегодня в Le monde опубликован диалог с Филиппом Риде, журналистом Le monde, посвящённый кандидатам от СНД. У нас на форуме было бы неплохо опубликовать этот материал. Я уже сократила статью(но это не предел). Ищу человека(людей), желающего(их) помочь в переводе. Дословный перевод не нужен, главное, донести идею.

Пожалуйста, выберите себе часть перевода и предупредите в этой же теме какую часть статьи Вы выбрали.

Chat

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-...@45-100,0.html

UMP : d'autres candidats peuvent-ils émerger face à Nicolas Sarkozy ?
LEMONDE.FR | 21.11.06 | 13h54 • Mis à jour le 22.11.06 | 11h50

L'intégralité du débat avec Philippe Ridet, journaliste au "Monde", mercredi 22 novembre 2006

Oups : Cette rivalité entre MAM, Villepin et Sarkozy peut-elle vraiment avoir des conséquences, si l'on regarde le dernier sondage auprès des sympathisants UMP qui montre que 77 % d'entre eux sont favorables à une candidature Sarkozy ?

Philippe Ridet : Oui, elle peut avoir des conséquences, et elle en aura. La première d'entre elles, c'est qu'elle fait apparaître que Nicolas Sarkozy n'est pas parvenu à rassembler tout son camp derrière lui, comme il s'y était engagé.

Toutefois, les stratégies de Michèle Alliot-Marie et Dominique de Villepin ne sont pas liées. Elles sont concurrentes. Mme Alliot-Marie souhaite inscrire sa candidature dans le processus mis en place par l'UMP, alors que Dominique de Villepin cherche à s'en affranchir.

Cette rivalité à l'intérieur de l'opposition à Nicolas Sarkozy peut permettre à ce dernier de jouer l'une contre l'autre.

Francis : Comme dans tous les partis, les querelles d'hommes font rage. Mais si l'on sent au PS des sensibilités largement différentes, peut-on en dire autant à l'UMP, ou a-t-on seulement un vrai combat de chefs auquel la droite nous a longtemps habitués ?

Philippe Ridet : L'UMP n'est pas parvenue et n'a pas souhaité organiser, comme au PS, des courants en son sein. Alain Juppé, lorsqu'il a pris la présidence du parti, s'y est opposé, tout comme les principaux ténors de la droite. Dans ces conditions, il est normal que la lutte des hommes et des femmes l'emporte sur le débat d'idées.

Mais derrière ces hommes et ces femmes se font jour des oppositions réelles en termes idéologiques. Mme Alliot-Marie et M. de Villepin veulent incarner une continuité gaulliste et chiraquienne, basée sur un Etat régulateur, alors que M. Sarkozy veut rompre avec la politique menée depuis plusieurs années par les gouvernements successifs. Il souhaite pour sa part un Etat réduit à ses fonctions essentielles (sécurité, défense, etc.) et laisser un champ plus libre à l'économie.

Laurent_R : N'est-il pas évident que Jacques Chirac ne rêve que d'être réélu et de se représenter, comme sa femme l'a récemment laissé entendre ? Dans ces conditions, pourquoi sa candidature est-elle si peu évoquée par les médias et pourquoi, par exemple, n'y a-t-il pas eu de sondage avec l'hypothèse de Chirac au premier tour ?

Philippe Ridet : Les confidences de Mme Chirac au Nouvel Observateur sont, selon moi, une manière pour l'épouse du chef de l'Etat de rappeler que l'heure du partage des dépouilles n'est pas encore venue. Ce rappel s'adresse aussi bien à M. Sarkozy qu'à M. de Villepin ou à Mme Alliot-Marie. Elle entend ainsi préserver la fin de mandat de son mari et retarder le plus longtemps possible le bilan de son action.

La candidature de M. Chirac a bien été évoquée dans les médias, contrairement à ce que vous suggérez. Il est vrai que très peu d'observateurs privilégient l'hypothèse d'une nouvelle candidature. Pour l'instant, M. Chirac n'a pas d'espace politique pour se représenter.
J'ajoute que son nom a été testé dans certains sondages. Le plus spectaculaire d'entre eux lui donnait il y a quelques semaines 2 % d'intentions de vote. ?

Gilla : Chirac et Villepin cherchent-ils la défaite de Sarkozy en 2007, pour avoir leurs chances en 2012 ?

Fregono : Ne pensez-vous pas que la perspective d'un autre candidat à l'UMP au nom des idées gaullistes est en fait la démonstration du "tout sauf Sarkozy" et que certains ont choisi de faire gagner Ségolène Royal en 2007 pour gagner en 2012 avec Alain Juppé ?

Philippe Ridet : Si Jacques Chirac devait encourager ou militer pour une victoire de Ségolène Royal, il affaiblirait considérablement son image à droite et teinterait son bilan d'un soupçon de trahison.

M. de Villepin ne peut non plus s'inscrire dans cette stratégie. En 2012, quel que soit le candidat élu en 2007, il y a fort à parier qu'il ne pèsera pas grand-chose. Le premier ministre, en effet, n'est pas élu, n'a pas de réseau de militants, n'a pas de relais chez les députés : trois conditions indispensables pour se présenter à une élection. Le "tout sauf Sarkozy", néanmoins,
est une tentation qui existe à droite, mais pour qu'il y ait un "tout sauf Sarkozy" efficace, il faudrait qu'une autre candidature au sein de l'UMP s'impose, car le "tout sauf Sarkozy", aujourd'hui, conduirait à coup sûr à la victoire de la gauche. Qui, à droite, peut vraiment prendre ce risque.

Sarkolas : Dominique de Villepin n'a-t-il pas été trop "grillé" par le CPE ou Clearstream pour faire une sérieuse concurrence à Nicolas Sarkozy ?

Philippe Ridet : Oui, c'est exact.

Il pouvait apparaître comme une alternative à M. Sarkozy. Mais à trop vouloir déborder le ministre de l'intérieur sur le terrain des réformes libérales, il s'est à ce moment-là grillé durablement auprès des élus, qui ne voulaient pas risquer leur siège dans ce combat, et probablement aussi auprès de Jacques Chirac, qui ne souhaitait pas ternir son bilan par un face-à-face avec la jeunesse.

Marc : MAM croit-elle vraiment en ses chances de convaincre et de l'emporter face à Sarkozy ? Ou poursuit-elle une simple démonstration que ce dernier n'est pas capable de rassembler l'ensemble de l'UMP, comme il l'avait promis ?

Philippe Ridet : Michèle Alliot-Marie jouit d'une bonne réputation auprès des militants, dont nombreux sont ceux qui viennent du RPR, dont elle fut la dernière présidente. C'est sur cette popularité qu'elle a construit toute sa démarche actuelle.

Cependant, son lien avec les militants l'empêche de se présenter hors du parti. Il y a fort à parier qu'elle finira par se ranger au calendrier de l'UMP.
En allongeant le délai pour se porter candidat à la candidature jusqu'aux premiers jours de janvier, M. Sarkozy lui offre la possibilité de rentrer dans le rang et de mettre fin de manière honorable à sa rébellion.

Toutefois, il est vrai qu'elle a réussi à apporter la preuve que M. Sarkozy n'est pas encore le rassembleur qu'il voudrait être.

Je pense pour ma part que Mme Alliot-Marie joue moins une candidature à la présidentielle qu'une possibilité d'avoir un rôle et une place à sa mesure dans la campagne de M. Sarkozy. C'est aussi pour elle une manière de se ménager un avenir.

Julius : L'ascension de Nicolas Sarkozy au sein de l'UMP est-elle une victoire d'une "jeune garde" sur une "vieille garde" chiraquienne, ou bien s'appuie-t-elle sur d'autres facteurs (sondages, plébiscite de la "base" militante, soutiens de cadres locaux, etc.) ?

Philippe Ridet : C'est les deux. C'est évidemment la victoire d'une jeune garde, même si M. Sarkozy appartient depuis presque trois décennies à l'état-major du RPR puis de l'UMP. C'est surtout la victoire d'une autre manière de concevoir la politique. Même s'il jouit d'une grande popularité et d'un grand soutien auprès des militants qui ont rejoint l'UMP en nombre, M. Sarkozy s'appuie également sur les médias.

Il avait promis d'envoyer "une carte postale par jour aux Français". Jusqu'à présent, il tient parole. Pas un jour ne se passe sans qu'il soit à la télévision ou dans un autre média. Pas une semaine sans que nom ne soit testé dans un sondage. S'il y a un apport nouveau de M. Sarkozy à la politique, c'est celui-là.

Bree : MAM ou Villepin peuvent-ils, selon vous, décider de se présenter même si les militants UMP choisissent Sarkozy ?

Philippe Ridet : Oui, ils peuvent. Rien ne le leur interdit dans la V-eme République. Cette hypothèse est plus vraisemblable s'agissant de Dominique de Villepin que de Michèle Alliot-Marie pour les raisons que j'ai déjà dites. Mme Alliot-Marie a dirigé un parti, elle sait ce qu'elle doit aux militants.

M. de Villepin, lui, s'est toujours imaginé en électron libre de la droite. Les combats difficiles le galvanisent. Il aime à se prendre pour un sauveur des causes perdues. Si M. Sarkozy devait s'effondrer dans les sondages, si M. Le Pen n'était pas candidat, et si la guerre était à nos portes, nul doute que M. de Villepin reprendrait le flambeau de la victoire des mains de M. Sarkozy.
Son objectif est de tout faire pour décrédibiliser le processus et le calendrier de désignation du candidat mis en place pour l'UMP afin de ne pas s'y lier. Libre, il peut imaginer toutes les stratégies. Mais son problème sera aussi de convaincre Jacques Chirac du bien-fondé de cette aventure.

NICOLAS : La candidature de Ségolène Royal est-elle un avantage ou un désavantage pour Nicolas Sarkozy ?

Philippe Ridet : C'est à coup sûr une difficulté. Visiblement, M. Sarkozy ne sait pas comment prendre son adversaire de gauche. Il a d'abord encouragé sa montée en puissance avant de railler son incompétence. Il avait fait le pari qu'elle sortirait affaiblie du scrutin interne du PS.

Ces erreurs illustrent la difficulté qu'il aura à la combattre. De plus, M. Sarkozy n'est pas parvenu à se départir d'une réputation ou d'une image de "macho" de la politique.

[hobbes]

По просьбе Ona берусь переводить первую (красную) часть статьи.
Постараюсь сделать перевод побыстрее (сегодня), в крайнем случае завтра, так как накопилось много непредвиденной работы.

[Ona]

hobbes,

Это не срочно. Спасибо Вам огромное, что не отказали в моей просьбе.

[ulitochka]

Я беру зелёную часть. К концу выходных обещаю сделать.

[Ona]

ulitochka,

Спасибо Вам огромное.

[Ona]

Осталась только часть статьи, окрашенная в синий цвет.

[Ona]

Последняя часть статьи(синяя) отдана на перевод. Всем огромное спасибо.

[Ona]

Во Франции лидер правящего Союза за народное движение Николя Саркози заявил о намерении баллотироваться на пост президента страны

Саркози, который также является министром внутренних дел страны, сообщил об этом в интервью газете "Либерасьон". Текст уже опубликован на сайте издания. Давайте переведём и опубликуем текст этого интервью на нашем форуме.

Ищу 2 человек, желающих помочь в переводе. Дословный перевод не нужен, главное, донести идею.

Пожалуйста, выберите себе часть перевода и предупредите в этой же теме какую часть статьи Вы выбрали.


http://www.liberation.fr/actualite/p.../220173.FR.php

LIBERATION.FR : mercredi 29 novembre 2006

C'est à travers la presse quotidienne régionale et départementale que Nicolas Sarkozy a choisi d'annoncer jeudi matin sa candidature à l'élection présidentielle. Ses propos ont été recueillis par six représentants de ces journaux. Libération s'en est procuré une copie.


Etes-vous candidat à l'élection présidentielle ?
Ma réponse est oui.

Pourquoi ?
C'est une décision mûrement réfléchie. A titre personnel, elle n'était pas évidente. Cette décision m'engage ; c'est le choix d'une vie. C'est une lourde responsabilité vis-à-vis des Français auxquels je demande de me faire confiance. Je me sens la force, l'énergie et l'envie de proposer une autre vision de la France. J'ai l'ambition de créer une nouvelle relation avec les Français qui repose sur deux mots : confiance et respect, confiance en la parole donnée et respect de chaque Français pris individuellement.

Quel contenu donnez-vous à cette nouvelle relation ?
Faire de la France le pays où «tout peut devenir possible». Et cela pour tout le monde, mais d'abord pour ceux qui ont connu des épreuves, se sentent fragiles ou qui pensent que «rien n'est jamais pour eux». Quand tout sera redevenu possible, quand la promotion sociale, le droit à la propriété, une meilleure école pour ses enfants, un meilleur salaire pour soi, une réelle égalité entre hommes et femmes, seront des objectifs réalisables pour chacun, alors les Français retrouveront le goût de vivre ensemble. Et la nation française sera à nouveau un exemple pour le monde.

Pourquoi maintenant cette annonce de candidature ?
Je m'étais engagé auprès du président de la République à ce que 2006 soit consacré au travail gouvernemental et que la campagne ne démarre qu'en fin d'année. J'ai respecté mon engagement. Dans cette campagne je dirai tout avant afin de pouvoir tout faire après. Notre démocratie a besoin de franchise, d'honnêteté, de vérité.

Avez-vous fixé un terme à votre présence au gouvernement ?
Il est trop tôt pour répondre parce que ma famille politique n'a pas encore décidé de me soutenir. En tout état de cause, je ne serai plus ministre au moment de l'élection: en cela je serai le premier à m'imposer cette règle contraignante.

Vous êtes en pré-campagne depuis des années. Qu'est-ce qui va changer désormais ?
Depuis des années, j'ai la même volonté de renouveler le débat public. Je vais maintenant m'adresser à tous les Français, sans exception. Je pense entre autres aux catégories de la population auxquelles nous n'avons pas assez parlé : aux fonctionnaires, aux Français les plus récents, aux femmes, aux jeunes, à ceux qui n'ont plus d'espoir. Je vais leur parler de la France et de leur avenir. J'appelle la droite républicaine et le centre à s'ouvrir aux idées nouvelles afin que tous les Français puissent se reconnaître en nous.

Votre programme sera-t-il UMP ?
Lionel Jospin avait dit, en 2002, que son programme n'était pas socialiste. L'électorat socialiste l'a «compris». Il n'a pas voté pour lui. Qu'on ne compte pas sur moi pour tenir un discours qui ne soit pas fidèle aux valeurs de la droite et du centre. J'aime mon pays, je crois aux vertus du travail, du mérite, de la récompense et de l'effort. Mais je ne suis pas un conservateur car je crois au mouvement. L'ordre n'est acceptable que s'il est en mouvement. L'ordre juste, c'est juste de l'ordre. Je veux que l'avenir redevienne une promesse et cesse
d'être une menace. Les Français attendent des raisons d'espérer. Il n'y a de fatalité que pour ceux qui renoncent. Je n'en serai jamais.

Le mot rupture fait-il encore partie du vocabulaire de Nicolas Sarkozy ?
Oui car je veux rompre avec une façon de faire de la politique. Rompre, ce n'est pas la crise. A ceux qui voudraient m'appeler à la continuité, je pose la question : êtes-vous sûrs d'être en harmonie avec les Français ? Je veux rompre avec l'idée que l'on peut travailler moins et gagner plus, qu'en accueillant tout le monde, on peut intégrer convenablement, qu'on démocratise l'enseignement en abaissant le niveau des diplômes. A mon poste de ministre, j'ai profondément changé les choses. Je veux remettre la société française en mouvement.

Ségolène Royal n'incarne-t-elle pas mieux cette rupture ?
Le PS a choisi l'immobilisme. Je veux incarner le mouvement. Dans un monde qui bouge si vite qui peut penser que l'on peut demeurer immobile. Je veux une rupture tranquille. Cela fait quatre ans et demi que je gère la sécurité de la France. Cela demande beaucoup d'expérience et de maîtrise. Je veux les mettre au service de la France.

Quelle rupture incarnez-vous par rapport à Jacques Chirac ?
On peut être fidèle à son histoire, fier de son bilan et proposer pour les cinq années à venir un autre chemin. Je souhaite un président responsable et des contre-pouvoirs plus forts. Imaginer l'avenir et l'incarner c'est désormais ma mission.

On vous dit atlantiste, communautariste et libéral...
On dit tant de choses fausses et caricaturales ! Communautariste ? C'est un message. Je n'accepte pas qu'on importe des usages et des coutumes non conformes à nos valeurs républicaines. Atlantiste ? On est d'autant plus indépendant qu'on est amis. Libéral ? Cela serait réducteur. Je crois en la liberté. Mais je ne suis pas un idéologue. Et je pense que l'Etat et les services publics ne doivent pas être condamnés à l'impuissance. Ils ont tous leur rôle dans la société moderne que je veux bâtir.

Le PS est désormais en ordre de marche derrière sa candidate. A l'UMP, vous en êtes loin
Rarement la famille politique que je préside n'a été aussi rassemblée. Je n'y considère personne comme un adversaire.

Ce qui n'empêche pas des velléités.
Ce ne sont pas des velléités, ce sont des talents. Je les prends en compte car toutes les ambitions sont légitimes.

Jacques Chirac a eu 74 ans hier. Que lui souhaitez-vous ?
D'être heureux.

[Kristinka]

Ona, Если ещё никто не взял, могу перевести красную. Или синюю.... Мне в принципе всё равно. Подтвердите по ЛЯ, пожалуйста.

[Ona]

Kristinka,

Любую часть берите(красную или синюю). Вы первая. Только оставьте сообщение какую часть взяли прямо в этой теме. Спасибо Вам огромное.

[Kristinka]

Kristinka, Любую часть берите(красную или синюю). Вы первая. Только оставьте сообщение какую часть взяли прямо в этой теме. Спасибо Вам огромное.

Ну тогда я официально беру красную.

[Ona]

Merci beaucoup!

[Nathaniel]

Забрала синюю.

[Kristinka]

Забрала синюю.

Так я её уже перевела и отослала Ona. И даже об этом сообщение здесь вешала, но оно куда-то исчезло...

[Ona]

Огромное всем спасибо. Статья переведена и уже помещена в теме о выборах.

[Ona]

--