Посоветуйте хороший цифровой фотоаппарат

[Toty]

Я очень довольна нашим RENTAX 10D. Правда, мы его еще только изучаем. Муж привез фотокамеру в эту субботу...

[Kandy]

Stepanna, вы написали, что у Canon PowerShot A700 c резкостью были проблемы. Это был дефект отдельного аппарата, или вы думаете, сама модель плохая ?

[Stepanna]

Toty, а раньше у Вас какой фотоаппарат был? А можете куда-нибудь выложить фотографию пейзажика в оригинале, снятую на максимальном разрешении?

Kandy, сложно сказать... Может, и нормально было для мыльницы, просто у меня к тому времени были уже не "мыльные" требования, поэтому резкости мне было мало.

[boomslang]

Вот и я свой аппарат нашла-первый цифровой. Пересмотрела кучу сайтов, кучу тестов, в этой теме нашла неплохие советы. Для тех кто еще не нашел ,посоветую сайт который мне понравился больше всего за наглядность простоту наличие всех марок и моделей. И всего то вводите два аппарата и сравниваете фотографии в различных модах и снизу описаны критерии сравнения - в двух предложениях.

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...9&p2=1423&ph=2

[Olgalabelle]

Я мужу купила на новый год Canon 850
Муж доволен, да и я тоже. Качество фотографий отличное.

[lessismore]

пoзвольте вмешаться, хотя и не из Франции. Когда-то мне пришлось держать фотомагазин, так что со многими камерами я познакомился основательно.

на сегодняшний день из суперкомпактов:

Samsung NV3

Casio Exilim S-линейка (S500, S-600, etc.)

Затем чуть потяжелее будет Fuji F30 лучший сенсор среди мыльниц и по шумам и по цвету.

тяжёлая мыльничная артиллерия Canon G7, Sony H5, Fuji S9100, Sony R1, etc.
Panasonic могут похвастатьсйя прекрасными зумами от Leica, однако сенсоры у них не оптимальные по шумам в сумерках..

Pentax K100D - отличный выхлоп на доллар среди зеркалок как здесь принято говорить

[boomslang]

lessismore,
Почему то ничего не говорите о Canon ixus 850is-неужели он хуже по параметрам чем выше перечисленные? Вот обидно

[lessismore]

boomslang,

камера очень хорошая, может быть несколько дороговата. У меня есть предшествующая модель SD-700 IS, ничего плохого не могу сказать - очень удобная и рисует красиво. И другие штуки умеет.

[Nathaniel]

Ребят, чувствую, что вопрос глупый, потому что, если верить поиску, его ещё никто не задавал

На что обратить внимание при выборе штатива для панорамной и ночной съёмки? С весом, "хлипкостью" и удобством раскладушки я как-нибудь разберусь. А вот какая высота удобнее? Есть совсем маленькие штативчики, на стол поставить, а есть практически в полный рост.

Различаются ли крепления для фотоаппарата? Я, возможно, и сам аппарат скоро сменю, разъемы все стандартные?

Где-то попадалось сообщение от mzagran о панорамной съёмке, когда фотоаппарат ставится либо горизонтально (тут всё понятно), либо вертикально (те штативы, которые я видела, по-моему, настолько в сторону не сгибались, такие вообще бывают?).

Смотрела в Darty и в супермаркетах. Хочу ещё во FNAC заглянуть. Куда ещё можно направить стопы?

[Николай-СПб]

Nathaniel, очень даже правильный вопрос
1. Лучше высокий, т.к. для панорамы всегда хочется (и стоит) забраться повыше
2. Лучше когда у треноги есть ограничитель расхода ног в середине или внизу. Такие жестче, не колышатся на ветру, что для ночной съемки важно
3. Крепление для аппарата стандартное на 99% - штифт со станд. резьбой. Лучше если крепежная пластинка с этим штифтом вынимается из головки штатива. Тогда снять-одеть аппарат на штатив занимает буквально секунду - очень удобно (при этом пластинка остается прикрученной к аппарату).
4. Головка штатива, точнее ее верхняя часть, должна откидываться под 90гр. (или на произвольный угол) - это позволит снимать "вертикальным" аппаратом

Во фнаке можно подобрать. Если не найдете, можно на бульвар Бомарше, там много небольших специализированных фото-магазинов

[Orthodox]

Nathaniel, очень даже правильный вопрос
1. Лучше высокий, т.к. для панорамы всегда хочется (и стоит) забраться повыше

В этом пункте в целом соглашусь с уважаемым мэтром. Добавлю только, что к большому штативу все же довольно желательно иметь и компактный, маленький. Поскольку есть такие места, где большой штатив просто не развернуть, не поставить. Скажем, парапет на обзорной площадке.

[Nathaniel]

Николай-СПб, ух ты, спасибо большое О многих вещах я вообще не подозревала! Теперь буду выбирать более осознанно, благо, до дня рождения время ещё есть

Вот только до бульвара Бомарше я, скорее всего, доберусь нескоро.

[Nathaniel]

Orthodox, я хочу что-нибудь лёгкое и небольшое, чтобы бросить в рюкзак и забыть. С двумя будет тяжко, наверное. Большое спасибо за совет, я подумаю. Начну с высокого, а там уже сориентируюсь по ходу дела

[Tanikt]

Форумчане!!! Подскажите,пожалуйста ,преимущества и недостатки Panasonic DMC-TZ3. Спасибо.

[Николай-СПб]

Форумчане!!! Подскажите,пожалуйста ,преимущества и недостатки Panasonic DMC-TZ3. Спасибо.

Если в двух словах - заманчив, но шумит, бродяга...
Если в трех:
Conclusion - Pros
* Uniquely versatile compact with 28-280mm equiv. lens
* Excellent resolution, surprisingly sharp lens
* Unusually versatile aspect ratio options
* High quality construction for the price
* Little (if any) color fringing
* Very low distortion
* Good shot-to-shot speed
* Reliable white balance with fine tuning
* Feels fast and responsive with some important improvements over predecessor
* High speed (and accurate) focus; near class-leading performance
* Superb, bright, high-resolution 3.0-inch screen
* Decent movie mode with 848 x 480 pixel 30fps wide screen option
* Image stabilization works well
* Histogram in record and playback mode, full on-screen exposure information
* Excellent on-screen menus and control system
* New 'natural' and 'vivid' color options
* Easy - and fun - to use
* Good value for money

Conclusion - Cons
* Heavy noise reduction - make ISO 400+ usable only for small prints
* Noise reduction smoothing/smearing of fine detail and texture even at ISO 100 (and fairly strong at ISO 200)
* Mild vignetting at widest zoom setting / maximum aperture
* No manual control of shutter speed or aperture (not a huge issue to most users)
* Images look a little soft and flat using default settings
* Separate sharpness, saturation and contrast controls would have been nice!
* Occasional exposure problems and clipped highlights when shooting in bright light
* Closest focus not close enough, macro mode slows down focus and is not that impressive
* Focus hunting at long end of the zoom in low light and near close focus limit
* No longer allows zooming during movies

Полный обзор здесь: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/

[Tanikt]

Николай-СПб, спасибо за Ваш ответ. Переводить хватит надолго.

[Николай-СПб]

Николай-СПб, спасибо за Ваш ответ. Переводить хватит надолго.

, я вчера "бежал", поэтому иначе написать не мог. Вот вкратце

ЗА (главное)
уникальный компактный объектив с диапазоном фокусных 28-280 мм
отличное разрешение и резкость
хороший конструктив (для своей цены)
малые искажения геометрии
хорошая скорость (серийной съемки)
хороший баланс белого
быстрый и точный автофокус
отличный экран
хороший стабилизатор
легок в использовании
хорошее соотношение цена/качество

ПРОТИВ (главное)
- сильное (слишком) шумоподавление, от ИСО 400 и выше снимки годятся только для мелких отпечатков
- шумодав портит мелкие детали даже на ИСО 100 и довольно сильно на ИСО 200
- нет ручного контроля выдержки и диафрагмы
- на автомате снимки выглядят плосковато и мягковато
- нет раздельной регулировки резкости-контрастности-насыщенности
- пересветы на солнечных снимках
- макро слабое
- нет зуммирования в режиме видео

[Tanikt]

Николай-СПб, спасибо за Ваш труд,очень Вам благодарна за потраченное Вами время.Уверена в том ,что эта информация пригодится многим Форумчанам.

[AlexRT]

По поводу фотокамер и обьективов можно почитать тут:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

По поводу штатива для панарамных фотографий - я использую модель Manfrotto 804RC2, головка имеет 3 степени свободы, есть уровень - он необходим для выставления горизонта при сьемке, сам штатив весит 7 кг и достигает высоты 1,80 м. Очень устойчивый, снимал с ним в разных погодных условиях - нареканий не возникало.

[Nathaniel]

italiana, супер! Спасибо.

[msr.Morran]

Nathaniel, а у меня Manfrotto, он, конечно тяжеловат, но очень надежен для фотоаппарата побольше размером

[Nathaniel]

Манфротто я как раз в прошлую субботу в руках держала, примерялась. Мне он понравился - на фоне других гораздо солиднее выглядит. Но тяжеловат, мне кажется. То есть так, в руках, ничего, но если целый день в рюкзаке или в сумке (да не один, а с прочими туристическими причиндалами) - может, наверное, надоесть? Дело в том, что я не хожу на профессиональную фотоохоту. Я хочу, чтобы он просто был в сумке на всякий пожарный (когда лезешь на стену, чтобы прислонить к чему-нибудь аппарат и жутко жалеешь, что штатива под рукой нет ).

[msr.Morran]

Nathaniel, есть вот такой смешной гориллапод , он легкий и может стоять где хочешь.

[Nathaniel]

msr.Morran, ага, я видела Может, на два штатива подаркодарителя раскрутить?

[msr.Morran]

msr.Morran, ага, я видела Может, на два штатива подаркодарителя раскрутить?

Конечно Подаркодарители на то и существуют
И на всех фотографических сайтах рекомендуют иметь 2 штатива.

[Nathaniel]

Да будет так Спасибо.

[yahta]

Уважаемые знатоки помогите полному профану выбрать цифровик.
Критерии : качество фото, не дороже 500 евро. Пока остановилась на Panasonic Lumix DMC-FZ18 Как он Вам ?

[AlexRT]

Критерии : качество фото, не дороже 500 евро. Пока остановилась на Panasonic Lumix DMC-FZ18 Как он Вам ?

Зайдите на http://www.flickr.com/ - там можно задавать поиск по модели камеры, посмотрите на снимки сделанные данным аппаратом - и решите, подходит он вам или нет....

У меня Olуmpus 400 - мне нравится и качество и легкость данного аппарата, обьективы для него покупал через e-bay из Японии, дешевле чем в европе почти наполовину....

[Николай-СПб]

Уважаемые знатоки помогите полному профану выбрать цифровик.
Критерии : качество фото, не дороже 500 евро. Пока остановилась на Panasonic Lumix DMC-FZ18 Как он Вам ?

Если хотите ультразум (а FZ18 из них самый "зумистый"), то я бы посоветовал лучше взять FZ8. В FZ18 качество картинки похуже из-за более "продвинутого" объектива. Вот посмотрите на обзоры:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/ vs http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/

Можете сразу со страниц Conclusion начинать, там где все Pro и Contra перечислены

[yahta]

AlexRT, Спасибо за ссылку, будем смотреть, изучать