С.Минаев Духless

[Stroka]

Наверное, просто это время такое - попсовое. Миром правит попса... И уже у большинства читателей, думаю, пропало то чувство какого-то священного трепета перед Книгой, когда открываешь ее первую страницу, и предвкушаешь что-то чудесное и необыкновенное.

Ой,Блюзман,да перестаньте Вы слишком идеализируете "то, старое время" Целевая массовая аудитория всегда была,есть и будет, и работала она всегда по одним законам: что мода, что книги. Вы думаете в 19веке не было "модных" никчемных авторов,которых,однако,читал весь высший свет? Или в 17-18 веке большинство не напудривало лица добела в несколько слоев, как было модно?
А в советские времена, например, был очень популярен Пикуль, книги которого вроде тянут на исторические романы, но с другой стороны - чистая историческая попса, сейчас его аналогами можно было бы назвать наверное Акунина.

Разница сейчас в том, что литература стала доступнее, можно купить любую книгу на любой вкус, Читатели выбирают Писателей,ну а целевая аудитория что-то более развлекательное, каждому по интересам. И это замечательно, пусть лучше люди читают, чем остаются невеждами, как в Латинской Америке, что им читающий человек инопланетянином кажется

[VIVE]

Ничего не вижу постыдного и "зомбированного" читать одни и те же книги! Люблю клссиков:Пушкина, Достоевского, Бальзака и мгоих др. Тогда ввобще можно задать вопрос "а что читать такое что б никто не читал и при этом современного автора?" Вроде народ старается быть в курсе всего, что происходит в мире... А как еще можно составить мнение о книге, не прочитав ее? Кстати, я лично, никакой рекламы о Духless не слышала и не видела, просто увидела у знакомой, а та мне ее насоветовала... Те кто так рьяно ругают книгу, тож небось прочитали (ну или хотя бы начали?), может кто-то в метро при этом ехал? ;-))) Или как в советские времена"книгу не читал, но полностью разделяю мнение товарища.."(шутка) :-)

[L'acacia]

VIVE, ну, начнем с того, что никто здесь никого не стыдил. И речь шла вовсе не о том, что плохо читать одни и те же книги, а о том, что современное чтиво в массе своей уж очень отлично от уровня любимых вами Пушкина, Достоевского и Бальзака. Ну, и о том еще, что вкус "целевой аудитории" настолько искажен, что литературу масштаба Достоевского и Бальзака она уже не просто не чувствует, но даже и "пробовать" не желает. Грустно это...

Сразу хочу попросить не рассматривать мои мысли как наезд на, возможно, чьи-то любимые книги.

Вот и я, вслед за bluesman'ом, прошу о том же Оспаривать чьи-то вкусы нет никакого желания. А вот разделить мнения, которые особенно близки - так это с удовольствием

[séisme]

К дискуссии о массовом читателе с точки зрения профессионала литературоведа:

Массовый читатель мало что знает, да и вообще мало чего хорошего читает. Теперь, когда установились реальные тиражи книг, мы видим, что читает этот широкий читатель, и идеализировать его не приходится. Что же касается читателя более узкого, то сегодня он как раз подготовлен на удивление хорошо, и к нему скорее стыдно выходить с чем-то менее квалифицированным, чем он заслуживает. Он действительно четко различает, что хорошо, что плохо, и именно поэтому от специалистов он ждет не раздачи оценок, а высокого исследовательского пилотажа....

Александр Константинович Жолковский
"Я по-прежнему ощущаю себя литературоведом..."
http://www.usc.edu/dept/las/sll/rus/inter/lo.htm

[bluesman]

irasweden, я искренне рад, что в чтении Вы находите для себя "отдушину" и оно доставляет Вам столько положительных эмоций, а также дает пищу для размышлений! Это очень и очень важно в жизни... В этом, собственно, и цель чтения, ведь так? Читайте на здоровье и не слушайте никого!

[Skif]

Ну-с, господа, кто уже прочел очередной бестселлер С.Минаева ? Каковы ваши впечатления? Особенно интересно послушать представителей того самого "медиа"

[zen]

Ну вот и я прочитала Духлесс, точнее, после 100-той страницы уже скорее листала, чем читала. Позволю себе здесь процитировать высказываение Никиты Алексеева. Про некоторые книги он как-то сказал "книжки-какашки", имхо, очень подходит к Духлессу.

И ладно бы ещё и правда герой Духлесса был бы злой, жестокий, ругался бы матом, но при этом бы адекватно воспринимал ситуацию, ладно бы он и впрямь был бы тем, кем пытается казаться - измученным, рефлексирующим, в глубине души порядочным, страдающим, иногда сентиментальным, умным, читающим Уэльбека и на дух не переносящим всякие там Бумеры, комбат атакует и Бригады... ага, фигушки. Ничем он не лучше. Показаться таким убедительно ему не удалось. Язык книжки убогий, ошибка на ошибке (и где только редакторы были, неужели нельзя было орфографию проверить?), попытки автора писать оригинально смешно наблюдать. Единственная "хорошая" героиня Юля описана до того неумело, что как-то даже "перед ребятами неудобно" (вот эти её реплики "мальчик мой, всё будет хорошо", просто ой). В общем, бе!

[tatiana61]

высказываение Никиты Алексеева

Ой, ну кто бы говорил о Минаеве! Алексеев - неудавшийся художник, мизантроп, обидевшийся на весь род людской, неудавшийся диссидент, писака праздный, переметнувшийся в стан журналистов, жестокий неврастеник, претендующий быть энциклопедистом. Увы, последнее не получается. Минаев здоровее, талантливее и, как показали его книги, обладатель куда щедрого дара чем г-н Алексеев, который, кстати, не прижился во Франции и несолоно хлебавши вернулся в Россию. Книги Минаева, - спорить не о чем! - не шедевр, но ему, в отличие от Алексеева, есть что сказать о времени и о социуме, в котором он живет. Чем его произведенпия и ценны. Книги Бегбедера тоже не нетленки, но оба автора комфортно чувствуют себя в своем времени, а это очень ценное качество писателя со здоровой психикой. Нынче такой дар - большая редкость.

[zen]

Высказывание Никиты Алексеева относилось просто к плохим книжкам, я это его меткое определение привела просто к слову, что он думает про Минаева я не знаю, надеюсь, что вообще ничего не думает, потому что там и думать не о чем. Никиту Алексеева считаю очень интересным человеком. Во Франции не захотеть жить - это не порок. Минаев написал, на мой взгляд, книжку-какашку. Гордиться нечем, о даре даже бы не зикалась.

[zen]

о даре даже бы не зикалась.

даже бы не зАикалась, я хотела написать

[tatiana61]

даже бы не зАикалась, я хотела написать

А я и так поняла, что вы заикаетесь.

[zen]

А я и так поняла, что вы заикаетесь.

(Очень серьёзно): Вовсе я не заикаюсь.

[IrinaS]

Здорово написано! Да, Духлесс еще как-то забаве, весь этот мир, слэнг, стиль... много очень точного о ядовитого... Но потом следующая книга - все одно и то же, но хуже, дальше - больше...

[Boris]

Рецензия нормальная.

[zen]

Мамуся моя!! (и шлёпс в обморок, такой смайлик). Вoris, ну Вы даете!!

[Maury]

Тогда уж и мне позвольте заикнуться...

Что за "Духлесс", так я его прослушал. Впервые имел опыт общения с "аудикнигой". Не понравилось. В смысле сам вариант аудиокниги не понравился. Как пообедать уже разжеваной едой... Вкусной, но разжеваной для удобства.
Сама же книга оставила скорее приятное, чем негативное впечатление. Думаю, понравился "стеб" за "бомондовские ценности", ибо ничего другого,особовыдающегося более не заметил.
Новый Минаевский опус "The Телки", если попадется в руки, обязательно прочту. Мне кажется, на сегодняшний день, его взгляд на "бомондовскую золотую молодежь" наиболее близок к истине. Хотя понятно, что на звание "Лучшего литератора всех времен и народов" ему претендовать рано. Коньюктура. Хорошая коньюктура.
А рецензия - супер. :браво:

[Tora]

Cleo, рецензия класс!!! Я как раз сейчас читаю. По рекомендации как раз 25и летнего знакомого журналиста , который сказал, что это реально близкая к жизни книга. Автор, может, и не Чехов, но реальность такова....

[Бриташка]

Прочитала «Телки». Впечатление противоречивое. Читается легко и занимательно, а в конце концов все-таки думаешь: какая фигня.

Все же, по моим представлениям, настоящая литература – это нечто большее, чем длинный рассказ о том, как 27-летний раздолбай профукивает свою жизнь и свою молодость.

В общем, как говорится, ни уму, ни сердцу… Помните, там на обложке девушка плачет? Так вот, это она оплакивает наши потраченные на эту книгу деньги…

[Angeloid]

она оплакивает наши потраченные на эту книгу деньги…

я порадовалась, что книгу в инете скачала, так как покупать такую книгу - это уже слишком(для меня лично), хоть и есть понравившийся "стеб" в ней. Ведь будет потом на полке пылиться пожизненно...

[Cleo]

Angeloid, а где вы скачали? Что-то не попадается мне...

[Angeloid]

Cleo, я первую книгу скачивала здесь: http://mirknig.com/2007/11/27/dukhle...jj_minaev.html
вторую здесь: http://mirknig.com/2008/02/26/the_te...jj_minaev.html

[igor-fr]

Любителей и нелюбителей творчества оного русского писателя приглашаю поговорить.

[Федора]

igor-fr, это кто,пардон,писатель,и о каком творчестве речь пойдёт???

[Boris]

Федора, вот:

Сергей Сергеевич Минаев (25 января 1975 года, Москва) — российский бизнесмен и публицист.

Закончил в 1998 году Российский государственный гуманитарный университет по специальности Отечественная история новейшего времени.

По итогам 2006 года его дебютный роман «Духless. Повесть о ненастоящем человеке» стал одним из самых продаваемых в России. В 2007 году этот роман и роман «Media Sapiens. Повесть о третьем сроке» получили антипремию «Полный Абзац» за массу грамматических, пунктуационных и фактических ошибок. Автор за наградой не явился.

Источник: Википедия

[igor-fr]

да,
для тех кто не знает - это писатель. Независимо от того, знаем мы его или нет...
Хотя, современных авторов издаваемых трехсоттысячным тиражом знать желательно,
хотя бы для общего развития...

[Федора]

Да знаю я, что есть мол такой "писатель",и ещё масса подобных ему,но одни названия его книг отбивают охоту знакомиться с его "творчеством".Это моё субьективное мнение,и поклонников Минаева прошу не обижаться!

[MARGOO]

Хотя, современных авторов издаваемых трехсоттысячным тиражом знать желательно,
хотя бы для общего развития...

Желатенько кому, т.е. кто желает, чтобы я занла какого-то автора?
В современное время имея деньги можно издаваться миллионными тиражами, что не будет означать талант автора или интерес произведения для миллиона предполагаемых покупателей данного издания.
А автором он может быть вне зависимости от чьго бы то ни было желания или не желания.
Прежде, чем открывать тему, хорошо бы воспользоваться поиском и убедиться, что подобной темы еще нет на форуме.

[igor-fr]

Желатенько кому, т.е. кто желает, чтобы я занла какого-то автора?
В современное время имея деньги можно издаваться миллионными тиражами, что не будет означать талант автора или интерес произведения для миллиона предполагаемых покупателей данного издания.
А автором он может быть вне зависимости от чьго бы то ни было желания или не желания.
Прежде, чем открывать тему, хорошо бы воспользоваться поиском и убедиться, что подобной темы еще нет на форуме.

Вообще я не апологет Минаева, но он далеко не дурак и деньги считать умеет, на своих книгах зарабатывает и даже вошел в издательский бизнес (выгодно значит), кроме того ведет программу на радио, имеет свою колонку в журнале, является активным участником рунета, его приглашают на различные конференции и круглые столы, постоянно берут у него интервью, приглашают на телепередачи и т. д.
То есть парень за пару лет стал знаковой фигурой и своего рода выразителем идей и хроникером поколений 75-85 гг., этакий пример "был ничем и стал всем", хотя и завистливых людей много, и творчество его не всем по вкусу; хотя мне, как представителю поколения героев его книг, все описанное кажется очень близким, и чтобы понимать эти книги,или как многие выражаются "опусы", надо просто быть в теме нашего поколения
за подсказку спасибо, поиском не воспользовался, извиняюсь.

[lulu61]

В современное время имея деньги можно издаваться миллионными тиражами

Если издается стотысячными тиражами - значит кто-то берет? Не сам же он их скупает на корню?

[MARGOO]

igor-fr, я высказалась не против Вас лично, а по Вашему посту.
Если Вы являетесь поклонником творчества этого автора, то я это поддерживаю.
Прочитав одну из его книг, у меня не осталось никаких чуств кроме ощущения, что заглянула с интересом в чью-то жизнь.
Понравилось не все. Но читать можно.