Помогите перевести

[sunnycboy]

Если где-нибудь говорится о возможности иного согласования, мне было бы интересно узнать, чем именно его можно обосновать.

Вешалка, я предлагаю разбить предложение на логические части и проанализировать каждую из них:

1) "Если бы я не знал, что он присутствовал при этой сцене..." - но "я знал"! - действие произошло ("знал"), на связь с прошлым указывает то, "что он присутствовал". Соответственно, для передачи действия в прошлом "Если бы я не знал, что он присутствовал при этой сцене" используем si + p-q-p и p-q-p.

2) "я бы подумал" - подумал бы тогда же, когда и "если бы я не знал", т.е. действие также относится к прошлому. Сonditionnel passé.

3) "что он шутит" - согласование времен с главным для него предложением "я бы подумал". Imparfait.

В итоге получаем:

Si je n`avais pas su qu`il avait assiste a cette scene, j`aurais cru qu`il plaisantait.

[Вешалка]

Вешалка пишет:
Если где-нибудь говорится о возможности иного согласования, мне было бы интересно узнать, чем именно его можно обосновать.

Вешалка, я предлагаю разбить предложение на логические части и проанализировать каждую из них:

Ваш анализ полностью соответствует правилу, которое я выше привела (и не только я). Когда я говорила об ином согласовании, то имела в виду conditionnel passé в главном и imparfait в придаточном, как многим участникам дискуссии хотелось бы. Я знаю, что так говорят, но не имею никакого подтверждения легитимности такого употребления. Поэтому предпочитаю подчиняться правилу. Но если кому-нибудь что-нибудь известно о возможности согласовывать не по всем известному правилу, с удовольствием ознакомлюсь с аргументами.

[sunnycboy]

Когда я говорила об ином согласовании, то имела в виду plus-que-parfait в главном и imparfait в придаточном, как многим участникам дискуссии хотелось бы. Я знаю, что так говорят, но не имею никакого подтверждения легитимности такого употребления. Но если кому-нибудь что-нибудь известно о возможности согласовывать не по всем известному правилу, с удовольствием ознакомлюсь с аргументами.

Я как раз это и поясняю : "...что он шутит" - Imparfait, поскольку необходимо произвести обычное согласование времен с главным для него предложением "я бы подумал" (conditionnel passé, которое по смыслу является "прошедшим временем", пусть и условным). А раз прошедшее, то необходимо выполнить согласование времен => в придаточном нужно использовать Imparfait: j`aurais cru qu`il plaisantait.

[Rrroso4ka]

Я это и пояснил : "что он шутит" - Imparfait, поскольку необходимо произвести обычное согласование времен с главным для него предложением "я бы подумал" (conditionnel passé, которое по смыслу является "прошедшим временем", пусть и условным). А раз прошедшее, то необходимо выполнить согласование времен => в придаточном нужно использовать Imparfait.

я говорю про imparfait после si, а вы, похоже, после que. ... qu'il plaisantait у меня вопросов не вызывает.

[sunnycboy]

я говорю про imparfait после si, а вы, похоже, после que

Да, я про que. Больше в этом предложении кроме как в "qu`il plaisantait" Imparfait нигде не употребляется. В остальных случаях conditionnel passé; почему - я привёл свои доводы.

[Вешалка]

я говорю про imparfait после si, а вы, похоже, после que. ... qu'il plaisantait у меня вопросов не вызывает

Я тоже говорила об imparfait после si, когда в главном conditionnel passé, из-за чего, собственно, весь сыр-бор и разгорелся.

[francame]

1) "Если бы я не знал, что он присутствовал при этой сцене..." - но "я знал"! - действие произошло ("знал"), на связь с прошлым указывает то, "что он присутствовал". Соответственно, для передачи действия в прошлом "Если бы я не знал, что он присутствовал при этой сцене" используем conditionnel passé + plus-que-parfait.

Больше в этом предложении кроме как в "qu`il plaisantait" Imparfait нигде не употребляется. В остальных случаях conditionnel passé; почему - я привёл свои доводы.

Я или совсем запуталась или не понимаю, почему Вы si je n'avais pas su называете conditionnel passé? Это не plus-que-parfait?

[sunnycboy]

Я или совсем запуталась или не понимаю, почему Вы si je n'avais pas su называете conditionnel passé? Это не plus-que-parfait?

да, конечно si je n'avais pas su - это p-q-p
просто постоянное сравнение cond.passe и cond. pres - извиняюсь, запечатался
изменения внёс