Master Pro contre diplôme d'ingénieur généraliste

[Fiesta]

Точно Угадайте какой?
Надеюсь не обманывают и действительно "трèс аппрéциéе сур ле марчé де л’емплои"...

ну, гадать я не буду - захотите, сами нам расскажите
но раз уж это точно Мастер "про", то почему-то я сомневаюсь, что после обучения вы получаете "ingénieur de recherche’", меня эtот "recherche" как раз и смущает - это получается для работы в научных исследованиях потом или я ошибаюсь? а чем вы потом хотите заниматься, исследованиями?..

И еще - у вас уже есть диплом инженера в России? Если есть, то можно попробовать на Mastère spécialisé v Mines de Paris поступить, только не знаю есть ли в таком случае финансирование от вами данных программ студенческих...
В принципе, еще не поздно подать досье - посмотрите на сайте Mines, кажется до конца апреля можно подать досье...

П.С. Скажу по секрету, иностранных студентов "любят" в Mines Paristech (даже есть спецгруппа, которая ездит в российский политех отбирать студентов на обмен с Mines, но на программу инженера), - так что дерзайте!

На мой взгляд, разумный человек выбирает себе профессию, исходя из своих интересов, личных предпочтений, интеллектуальных возможностей, наконец. А не потому, что Франции в третьем квартале потребуется много программистов и мало, например, юристов. Но это в любом случае не про Mines

ох, Blaume, все это, конечно правильно в общих чертах, но если взять примеры конкретные, то это рискует остаться красивой теорией, имхо...
Сколько людей учиться в универах на совершенно неприспособленных к рынку труда специальностях - и что они потом делают?!
где работают?..далеко не по специальности, так как часто на рынке труда их учеба и специальность вообще никому не нужна...

Может я и материалистка, но считаю, что довольно полезно сочетать в своем выборе и как вы говорите "исходя из своих интересов, личных предпочтений, интеллектуальных возможностей", но главным образом все это привязывать к действительности рынка труда как сегодняшнему, так и на будущее, имхо