Ржавый атом

[Irbis]

Теперь возьмем примеры посерьезней.
В старых ренген-аппаратах дозы облучения были достаточно приличные и за раз можно было схватить 0.1 ренген. Если Вы ходите на ренген два раза в год, то это 0.1х2х50=10 ренген. Немного. Сейчас всех отправляют обычно на флюрографию (там почти нет облучения), но есть и ренген аппараты-но у них сейчас доза поменьше. Поэтому слухи о том что Вы жутко облучаетесь при ренген-обследовании тоже сильно преувеличены. Если конечно Вы не будете бегать на ренген каждый день.
Теперь возьмем пример еще серьезнее.
Вы живете где-то у угольной ТЭЦ и рядом с Вами терракот (где-то в Домбасе или Кузбасе) В отходах угля содержится изотоп углерода 14, который радиоактивен. Поэтому фон у терракотов может доходить до 1мр\час. Если Ваш дом рядом и Вы проводите в нем где-то 10 часов в день, то за 50 лет Вы можете набрать 182,5 ренген. А это уже серьезно. Т.е. у Вас есть шансы получить рак. Чего я никому не желаю.
Уважаемый merana надеюсь я кратко ответил на Ваш вопрос о радиации. Кстати в чернобльской зоне за исключением отдельных участков по сути радиации нет, не считая того что она концентрируется в грибах, болотцах, на дне водоемов и жить там вполне можно. У нас на Урале в районе реки Теча тоже была авария. Там тоже произошло заражение местности.
.

Позволю поправить. При флюрографии получаемая доза чуть выше дозы , получаемой при ренгене.
Цитата из wiki:
"Обычная плёночная флюорограмма грудной клетки обеспечивает пациенту среднюю индивидуальную дозу облучения в 0,5 миллизиверта (мЗв) за одну процедуру (цифровая флюорограмма — 0,05 мЗв), в то время как плёночная рентгенограмма — 0,3 мЗв за процедуру (цифровая рентгенограмма — 0,03 мЗв), акомпьютерная томография органов грудной клетки — 11 мЗв за процедуру"

[frank]

Позволю поправить. При флюрографии получаемая доза чуть выше дозы , получаемой при ренгене.
Цитата из wiki:
"Обычная плёночная флюорограмма грудной клетки обеспечивает пациенту среднюю индивидуальную дозу облучения в 0,5 миллизиверта (мЗв) за одну процедуру (цифровая флюорограмма — 0,05 мЗв), в то время как плёночная рентгенограмма — 0,3 мЗв за процедуру (цифровая рентгенограмма — 0,03 мЗв), акомпьютерная томография органов грудной клетки — 11 мЗв за процедуру"

Возможно, но я говорил про старые аппараты. Я не силен в медицине. Но учитывая, что 100 Р=1 Зиверт, получется, что в Ренгенах сейчас флюрограмма 0, 05Ренген и ренгенограмма-0,03Ренгена. Тогда худший вариант-0,05х2х50=5Ренген за 50 лет. Не опасно. А томография что-то многовато...Если даже по одной в год 1,1х50=55Ренген. Как буд-то на АЭС работаешь...

[rose]

frank, большое спасибо. С большим интересом читаю вашу тему.
Кстати, раз здесь про рентген зашла речь. Подскажите, пожалуйста. В старинном доме несколько десятилетий был кабинет рентгенолога, ( со старым оборудовнием). Сеичас помещение переоборудовано в жилье. Вопрос: может-ли там в стенах присутствовать повышенная доза радиации?

[frank]

frank, большое спасибо. С большим интересом читаю вашу тему.
Кстати, раз здесь про рентген зашла речь. Подскажите, пожалуйста. В старинном доме несколько десятилетий был кабинет рентгенолога, ( со старым оборудовнием). Сеичас помещение переоборудовано в жилье. Вопрос: может-ли там в стенах присутствовать повышенная доза радиации?

Нет, если конечно они не замуровали радиационные источники в стены. Наведенная активность от ренген кабинета - вещь крайне маловероятная. Но если Вы хотите быть абсолютно уверенным, возьмите дозиметр и проверьте.

[Irbis]

Возможно, но я говорил про старые аппараты. Я не силен в медицине. Но учитывая, что 100 Р=1 Зиверт, получется, что в Ренгенах сейчас флюрограмма 0, 05Ренген и ренгенограмма-0,03Ренгена. Тогда худший вариант-0,05х2х50=5Ренген за 50 лет. Не опасно. А томография что-то многовато...Если даже по одной в год 1,1х50=55Ренген. Как буд-то на АЭС работаешь...

Поэтому в медицине в последнее время используют в основном МРТ (магнитно-резонансную томографию), которая практически безвредна для пациентов. Хотя там тоже есть ограничения в связи с мощным магнитным полем.

Нет, если конечно они не замуровали радиационные источники в стены. Наведенная активность от ренген кабинета - вещь крайне маловероятная. Но если Вы хотите быть абсолютно уверенным, возьмите дозиметр и проверьте.

Согласен с frank. Маловероятно , что остались какие-либо источники радиации , но лучше проверить

[Хмурый]

frank, сколько здесь правды и как вы оцениваете зарубежные стройки Росатома?

Всё по Аккую

[Irbis]

frank, сколько здесь правды и как вы оцениваете зарубежные стройки Росатома?
Всё по Аккую

Любопытный сюжет. В интернет-изданиях на эту тему немало статей.
Например, eadaily пишет в статье Как зарубежные «пряники» Росатома разоряют Россию: мнение

Примета времени: чем больше проблем внутри России, тем громче обещания Росатома застроить половину планеты атомными станциями российского дизайна, причём, за собственный счёт.

Или rosbalt в статье Зачем России «Аккую»? отмечает по поводу финансирования строительства АЭС «Аккую» в Турции:

Недоумение россиян, вызванное новыми заявлениями российского официоза, подтвердившего на днях продолжение турецкого «банкета» за их счет ценой в $22 млрд, вполне объяснимо. Как написал один из пользователей Интернета, «вот уж поистине дар „дружественной“ стране. Как будто Турция не состоит в НАТО, не поддерживает сепаратистов на Кавказе и террористов в Сирии». От себя добавлю: как будто в России, переживающей жесточайший экономический кризис, больше некуда деть эти триллионы рублей.

Ждем , что скажет специалист по этому поводу.

[Irbis]

---