Ответственность за нелегальное скачивание файлов из Интернета

[cedex]

Мне было просто очень интересно как человек, живущий во Франции (где по определению нельзя нелегально скачивать охраняемый материал) и имеющмй (по ее же словам) отношение к автшрским обществам, во всю пытается оправдать действие российских торрентов (представляющих по сути пиратские платформы).

Сами же авторы против тюрьмы для музыки:
Ответ группы Сплин хозяевам бара из Оренбурга, на которых наехало Российское авторское общество за нелегальное использование песни.
А меня, честно говоря, радует, потому что я писал книжки, чтобы их читали, чтобы у людей менялось содержание их мозгов, а не кошельков…
И не надо мантр о "воровстве". Идите почитайте (хоть и плохие, но) кодексы. Даже там это не называется воровством. Нигде не убывает. Только прибывает. Оттого, что обладатели-собственники-монополисты-запрещатели хотят всех денег планеты, ради этого никто не будет допечатывать денег.

[Рыжая]

А меня, честно говоря, радует, потому что я писал книжки, чтобы их читали, чтобы у людей менялось содержание их мозгов, а не кошельков…

Статья хорошая, но автор передергивает маленько, называя рутрекер и Флибусту "библиотеками". Потому что все библиотеки в обязательном порядке отчисляют авторские правообладателям за использование, просто мы этого не видим и думаем, что нам книжки просто так дают. Если бы рутрекер, Флибуста и прочие отчисляли (там не ахти какие деньги) - и проблемы бы никакой не было.

[Dacha]

Рыжая, неправда: библиотеки просто покупают книги и платят за них столько же, сколько платит один читатель. Ничего никуда библиотека не отчисляет: я знаю, я работала в ЦРБ.

[Рыжая]

Рыжая, неправда: библиотеки просто покупают книги и платят за них столько же, сколько платит один читатель. Ничего никуда библиотека не отчисляет: я знаю, я работала в ЦРБ.

А! Очень интересно, большое спасибо. Я посмотрела - действительно так. Это делает проблему еще более интересной

[blanca94]

А! Очень интересно, большое спасибо. Я посмотрела - действительно так. Это делает проблему еще более интересной

Рыжая, это не делает проблему интереснее. Просто потому что библиотека ИМЕЕТ ПРАВО это делать. И это - на основании 1. - гражданского кодекса (в части касающейся авторского права) и 2. - закона о библиотечном деле. Автрпское законодательство предусматривает ряд случаев исключения (или изъятия) из авторского права когда действия которые по идее должны бы считаться нарушением (в частности распространение и тд) таковыми не признаются В ПУБЛИЧНОМ ИНТЕРЕСЕ. Этот подход идентичен почти во всех странах. Более того, библиотека не только имеет право вам дать книгу, но и изготовить копию ее части (не всю, всю нельзя но часть можно). Есть и другие исключения. По библиотекам надеюсь понятно? Сожалею что сенсации не получилось.
Добавлю кстати что некоторые (не все ессно) библиотеки (да да, есть такие) даже не покупают книжки а получают их совершенно бесплатно. И издательства ОБЯЗАНЫ их давать. А если автор печатается сам, без издательства - то автор сам обязан это делать (например, издание диссертаций, но это лишь один пример которых на самом деле как грязи). Это называется обязательный экземпляр. И предписывается законодательством о библиотечном деле.