Последний фильм, который Вы смотрели - 3

[CLEA]

Stroka, мне кажется, каждый из нас имеет право на свое восприятие.
Мое отношение к этому фильму радикально иное, чем у вас.
Я также и не согласна с вами по поводу Портман. Это очень разноплановая актриса. Я не фанат всех ее фильмов, но у нее определенно есть актерское мастерство и талант перевоплощения.
А Кира выезжает, извините, на кривлянии и на манипуляциях с челюстью. Это мое мнение.

[CLEA]

Да нет, не то, что не люблю.
Мне в принципе на нее наплевать.
Она везде играет саму себя, все персонажи у нее одинаковые.
Поэтому из фильма в фильм смотреть на одну и ту же Киру мне не интересно.
Того же пошиба для меня еще Mélanie Laurent.

В тему фильмов о музыке. Вчера посмотрела Whiplash. Тема сама по себе избитая, но какой то он завораживающий.

[CLEA]

"ей" - части населения, которая не является целевой аудиторией.

Stroka, кино, как и все остальное, что производится на земле, материальное или нет, это товар.
Оно создается не для удовольствия, а для того, чтобы деньги зашибать.
То, что создается для удовольствия, зачастую не бывает оценено массами, поскольку не старается соответствовать запросам этих масс.
Чтобы лучше продавалось, вокруг этого продукта создается реклама. Если взять индустрию кино, то помимо классической рекламы, это и кинофестивали, и критики, и другие influenceurs et leaders d'opinion.
Рейтинги, как в кино, так и относительно других продуктов, это чисто коммерческая деятельность.

Это все, извините, голимый маркетинг.

Те примеры, которые вы приводите- Поттер, Хоббит, Аватар- это чисто коммерческие проекты.

И ваши ответы на ваши вопросы не совсем верны.

- Например, Гарри Поттер (Хоббит, Аватар) - глубокий?
Вы говорите нет.
А почитатель Поттера и Хоббита, скажет, что очень глубокие.
Просто они в целевой аудитории, а вы нет.

- Нужен он был зрителям?
Вы говорите да.
Но многим они были не нужны.
Нужны они были целевой аудитории данного жанра или тем, кто по этим книжкам фанатеет.

- Качественный продукт?
Вы говорите да.
Но это опять ваше субъективное мнение.
Эти фильмы чисто для потребления на большом экране.
Попробуйте посмотреть Аватар на телеке. Через 20 минут вам станет скучно и покажется не очень качественным.
Когда в фильме все вылизано, что не за что зацепиться, может оно и качественно. Но оно еще какое то никакое, потому что не трогает за душу, никаких эмоций не вызывает, кроме как, что картинка красивая.

[CLEA]

Stroka, вы пытаетесь доказать мне, что раз "Игры в имитацию" окупились, то я должна этот фильм полюбить ?
Еще раз повторюсь, мы все потребители. И у всех нас вкусы разные.
Это то же самое, что вы будете кого то убеждать полюбить молочный шоколад, когда человеку только черный нравится....
Мне такое кино не интересно. Оно ничему не учит, не заставляет думать, не вызывает эмоций, из разряда "посмотрел и забыл" или "для вязания".

Насчет продолжений вы пишете например.
Хорошим фильмам они просто напросто не нужны. В них нет смысла. Потому что люди эти фильмы могут по несколько раз пересматривать и они им не надоедают. Каждый раз в таких фильмах видишь что то новое, либо просто хочется пережить какие то эмоции и впечатления еще раз.
Если уж речь зашла об американском кино, лично для меня одним из таких фильмов например является Pulp fiction. Или тот же Match point. Сколько бы его ни показывали, я смотрю. Потому что это гармоничное произведения само по себе. Оно вызывает переживания, наталкивает на мысли. Я не представляю, чтобы у этих фильмов было какое то продолжение.

Когда снимают фильмы, то оценивается их целевая аудитория, ее покупательная способность. Работает целая команда, которая подгоняет фильм под запросы аудитории. Устраиваются пробные показы, причем снимается несколько вариантов одного фильма. Производятся разные тесты и опросы среди публики, которая дает свои впечатления, и по результатам которых выбирается самый оптимальный вариант. Старые фильмы более интересные, менее вылизанные, потому что их ни под кого не подгоняли.

Так и насчет Александра. Нельзя утверждать, что он не понравился никому. В интернете есть и положительные отзывы. Просто в данном случае, плохо была оценена аудитория этого фильма. На каком то этапе случился прокол.