Правильно ли мы пишем? Продолжение

[Betina]

Ужас!
Я бы и не поняла, о чем речь.
Но пока не встречала этого

Я встречала (еще в 60-е годы прошлого века) "лонгплей".
Так называли долгоиграющие пластинки
И не у подростков, а например, про певцов говорили: "У него вышло 5 синглов и 2 лонгплея"
Ужас, конечно, но это был почти профессиональный жаргон.

[mathilde]

А меня вот напрягает в титрах фильма "шоураннер" , бесит просто, неужели не существует русского эквивалента?

[Tatius]

Как правильно: оффтоп или офтоп?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: офтоп.

http://new.gramota.ru/spravka/buro/s...82%D0%BE%D0%BF

[Tanya48]

В словарь Института русского языка внесли три новых слова
Орфографический словарь Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН пополнился тремя новыми словами: коптер, почтомат и фотовидеофиксация, следует из данных научно-информационного орфографического академического ресурса института «Академос».
Словарь регулярно обновляется. В него добавляют слова, которые часто употребляют и которые вызывают вопросы употребления и правописания.
К примеру, в 2022 г. в словарь вошли 207 новых слов. Среди них — абьюз, видеоблогер, джетлаг, вышиванка, стендапер, шаурма и др. Согласно данным ресурса, в 2021 г. в словарь внесли 164 новых слова, включая автоплатеж, ковид, укулеле и др. https://news.mail.ru/society/55309790/?frommail=1

[Boulogne]

Интересная лекция Максима Кронгауза в рамках просветительского цикла Страдариума (От Страдающего Средневековья), приуроченная, в числе прочего, к принятию поправок к закону о государственном языке, запрещающих заимствования.
Языковые страхи и закон о государственном языке.

[abris]

Я очень долго не смотрела русское телевиение. Сейчас стала время от времени смотреть. И что я слышу постоянно?

- мы ожидаем О ТОМ, что...
- показывая О ТОМ, что...
- этот факт может подтвердить О ТОМ, что...
- они признают О ТОМ, что....
- мы освещаем на телевидении О ТОМ, что...

Правила речи поменялись?!

[elfine]

abris, ну куда они могли поменяться до такой степени? Наверное просто уровень ведущих упал. Некоторые фразы вообще трудно себе представить от человека с родным русским. Может не успевают сформулировать правильно мысль, забывают на ходу, какой глагол употребили? Это вот прям дикторы на центральных каналах? Или какие-то корреспонденты?

[abris]

Это вот прям дикторы на центральных каналах? Или какие-то корреспонденты?

Слава богу, пока не дикторы
Корреспонденты и всяческие комментаторы

[Tanya48]

Я очень долго не смотрела русское телевиение. Сейчас стала время от времени смотреть. И что я слышу постоянно?

- мы ожидаем О ТОМ, что...
- показывая О ТОМ, что...
- этот факт может подтвердить О ТОМ, что...
- они признают О ТОМ, что....
- мы освещаем на телевидении О ТОМ, что...

Правила речи поменялись?!

Нет.Это неграмотных больше стало. Эти люди никогда не открывали словарь согласований в русской речи.У меня такой словарь дома остался , как он правильно называется -уже и не вспомню.

[Ptu]

А мне в "прикупить" слышится понижение важности, такое ну как бы между прочим..

И вот тут такое же значение дают

-в безударной позиции при добавлении к глаголам образует глаголы со значением второстепенности, органиченной меры, незначительности ◆ купить → прикупить ◆ сочинить → присочинить ◆ сочинять → присочинять

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B8-

[Azzaz]

на натуральном пухе,

на пухУ. Глаз режет

[Roupy]

Azzaz, загляните в склонение слова пух и посмотрите предложный падеж

[deltom]

Roupy

https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BF%D1%83%D1%85

Мне тоже глаз режет...

[kulema]

У некоторых слов в русском языке есть две формы предложного падежа, которые употребляются с разными предлогами. Примеры таких слов : снег, лес, пух, ... Например, в снегу, но о снеге; в лесу, но о лесе

[merana]

Грамота.ру и словарь Ожегова дают одно единственное толкование слова прикуп - карточное. Но глагол прикупить, означающий купить что-то в дополнение к уже имеющемуся там есть.

[Roupy]

О садитесь и присаживайтесь это тоже отдельная тема для обсуждения. В России повсеместно « присаживайтесь», стало заменять « садитесь». Даже в ресторанах таз говорят, предлагая сесть за стол. Но « присаживайтесь», это же приглашение сесть не надолго, только поговорить несколько минут. В учреждении еще уместно, но в гостях, в ресторанах, каким то неуважением отдает. Нет? Хотя откуда « ноги растут» у такого выражения понятно.

[Ptu]

Вы думайте, что я не владею фр ?

Я с симпатией отношусь к этой форумчанке, но не могу воздержаться, чтобы не написать. Так как эта ошибка не случайность, а во всех постах и это мешает пониманию. Получается что русский-то забываем..
Вы думайте - это повелительное наклонение/ индикатив, то есть приказ, пожелание что-то сделать, повеление.
Вы думаете - это изъявительное наклонение.

Автор, видимо, хотела написать второе. Но в императиве это совершенно меняет смысл! Практически до наоборот в данном случае.

[Virgula]

это повелительное наклонение/ индикатив, то есть приказ,

Скорее императив, так как индикатив - это и есть изъявительное наклонение.

[Ptu]

Virgula, правильно, я добавила это слово, когда писала строку об изъявительном наклонении и на автомате его и вставила вместо императива

[azalea]

а во всех постах

Я нашлa всего один пост. Это просто опечаткa, имхо. Предложение вопросительное.

[libellule]

Я с симпатией отношусь к этой форумчанке, но не могу воздержаться, чтобы не написать. Так как эта ошибка не случайность, а во всех постах и это мешает пониманию. Получается что русский-то забываем..
Вы думайте - это повелительное наклонение/ индикатив, то есть приказ, пожелание что-то сделать, повеление.
Вы думаете - это изъявительное наклонение.

Автор, видимо, хотела написать второе. Но в императиве это совершенно меняет смысл! Практически до наоборот в данном случае.

Вот бы ещё понять о чём идет речь - какая ошибка, кто автор и чего?

[Ptu]

Вот бы ещё понять о чём идет речь - какая ошибка, кто автор и чего?

Так я процитировала ошибку.
Латинизм использовала, думая, что многие могли позабыть названия наклонений. Но конечно, принимается, что в этой теме не нужно дублировать повелительное изъявительное наколнения латинизмами.

[abris]

Так я процитировала ошибку.

Это не ошибка, а просто опечатка

[Ptu]

abris, я бы не писала в этой теме, если бы эта же самая опечатка не намозолила глаза у этого автора, и стало ясно, что это именно системная ошибка, которая каждый раз искажала смысл написанного. Я не любитель гоняться за опечатками.
Вроде тема и создана для этого? или прежде чем писать в ней нужно выложить тонну вещдоков?

[Ptu]

А я как раз спотыкались постоянно на этих императивах у автора, иначе бы не стала в этой теме писать. Ну бывает, заклинивает на чем-то и так и повторяешь эту ошибку.
Ну извиняйте за глазастость.

[Roupy]

А мне вот что интересно стало. В школе мы учили из’явительное и повелительное наклонение. Императив и индикатив, таких названий просто в наших учебниках ( школьных, про вузовские не в курсе) не было. Когда это все вошло в русский язык, эти названия изъявительного и повелительного наклонения? Когда стало общеупотребительной практикой?

[merana]

В школе мы учили из’явительное и повелительное наклонение. Императив и индикатив, таких названий проще в наших учебниках ( школьных, про вузовские не в курсе) не было. Когда это все вошло в русский язык, эти названия изъявительного и повелительного наклонения? Когда стало общеупотребительной практикой?

Нас, школьников, тогда не перегружали латинизмами (научными терминами). А общеупотребительная практика это обычная повседневная речь, а в повседневности мы очень редко говорим о нормах языка.

[Tanya48]

А мне вот что интересно стало. В школе мы учили из’явительное и повелительное наклонение. Императив и индикатив, таких названий просто в наших учебниках ( школьных, про вузовские не в курсе) не было. Когда это все вошло в русский язык, эти названия изъявительного и повелительного наклонения? Когда стало общеупотребительной практикой?

Вы правы. Я закончила филфак еще в СССР , нас тоже этими понятиями латинского происхождения не загружали, может и говорили мельком наши профессора , но главное нас готовили как учителей для практической работы в школах-техникумах. Итак : В современном русском языке, согласно Лингвистическому энциклопедическому словарю, глаголы имеют три наклонения:
Изъявительное наклонение (индикатив)
Условное наклонение (субъюнктив)
Повелительное наклонение (императив)
В русском языке условное наклонение нередко называют сослагательным, тогда как в других языках эти два наклонения противопоставляются. Употребляем в жизни только русские названия .

[Roupy]

Tanya48, а когда, по вашему наблюдению, вошли в обиход латинские, ( международные названия)? ( просто я давно уехала, не могу отследить).

[Tanya48]

Tanya48, а когда, по вашему наблюдению, вошли в обиход латинские, ( международные названия)? ( просто я давно уехала, не могу отследить).

Они даются уже давно в учебниках РКИ для студентов и взрослых ,Например, передо мной учебник 1953 года для французов ,изучающий русский язык, в переводе на французский пишется сразу в Index Grammatical : idicatif, imperatif etc. то же самое в параграфах. Тогда как в учебниках про РКИ для начальной школы такие термины не даются. (1960 г. В.М.Чистякова "Наглядное пособие к изучению синтаксиса русского языка).Пардон, Чистякова для 5-6 классов.