Об истории. Разное

[Кержак]

merana, а напомнить, как валили чечена в ЯКе лет 15 назад? Ну, того, что вместе с Боровиком?

[merana]

Вот! Вот так делают катастрофы. Это надежно. Если, конечно, то была операция против пассажира.

[mr. X]

Вот! Вот так делают катастрофы. Это надежно. Если, конечно, то была операция против пассажира.

Как раз так катастрофы не делают. Там было обычное разгильдяйство - поленились удалить наледь со стабилизатора и самолет вполне мог благополучно взлететь.

А в случае с Фальконом все было точно просчитано - снегоуборщик стоял рядом с ВПП, никому не мешая и не вызывая никаких подозрений. И только после того, как Фалькон начал взлет, т.е. уже не мог остановиться и изменить направление, снегоуборщик внезапно выехал прямо на ВПП, причем именно в той ее точке, где скорость Фалькона была уже настолько высока (200-250 км/час), что он не мог отвернуть и при столкновении гарантированно был бы полностью уничтожен, но еще не настолько высока, чтобы пилот смог его подорвать и перескочить препятствие.
Точный расчет и гарантированная гибель экипажа и пассажира.

[Кержак]

Как раз так катастрофы не делают. Там было обычное разгильдяйство - поленились удалить наледь со стабилизатора

Ах да.
С одного крыла - не поленились удалить, на другом не поленились наледь нарастить. И чёй-то он сразу крутанулся...

[mr. X]

С одного крыла - не поленились удалить, на другом не поленились наледь нарастить. И чёй-то он сразу крутанулся...

Фантазер Вы, однако...

[Кержак]

Фантазер Вы, однако...

Мои фантазии дивным образом совпадают с материалами параллельного расследования, организованного Боровиком.

[merana]

К вопросу о надежности способа достижения цели диверсионного акта. Известно, что на Гитлера было очень много покушений. Много это не три-четыре, а то ли три, то ли четыре десятка, если не еще больше. Уж не знаю, насколько это правда, но слышал я, что кто-то посчитал вероятность остаться в живых в такой серии (не могу знать, как оценивалась вероятность уцелеть в каждом отдельном случае, но не суть), и оказалось, что вероятность такова, что в таких случаях событие считается невероятным. Воистину уверуешь в бесов!..

[Кержак]

Я много летаю и неоднократно видел, как крылья обрабатывали уже при заполненном салоне. Сталбыть, экипаж промаршировал в необработанный самолёт. В следующий раз я прибью их тапкой, гадов. А повяжут - сошлюсь на Вас.

[merana]

http://www.youtube.com/watch?v=XcwjGWF1B7Q

Ляп: - в династии Меровингов Карл не состоял;

Возможно, Вы путаете Меровея с Хлодвигом. Карлы - что Первый, что Нулевой это VIII век, а Меровей в лучшем случае V-й. И науке неизвестна генеалогия предков Карла Мартелла глубже века VII. Но все они были франками. Так что быть потомком Меровея там мог кто угодно. И насчет ляпа это уж к Виндзорам

[Кержак]

науке неизвестна генеалогия предков Карла Мартелла глубже века VII. Но все они были франками.

Но не Меровингами, как и сам Мартелл никогда не был королём. Среди меровингских королей вообще не было ни одного Карла.

[merana]

Но не Меровингами.

Исключить такое нельзя. К.Мартел вполне мог быть потомком Меровея, как и Хлодвиг. Даже по прямой мужской линии. Почему нет?

[Кержак]

Исключить такое нельзя. К.Мартел вполне мог быть потомком Меровея, как и Хлодвиг. Даже по прямой мужской линии. Почему нет?

Возможно.
Даже несмотря на то, что Хлодвиг, как известно из "Истории средних веков" (6-й класс), вырезал всю ближнюю и дальнюю родню по мужской линии... Француз, хрен ли с него, гуманиста, взять...
Скажу больше: не исключено, что и мы с Вами - потомки Меровея.
И даже генетическая экспертиза это смелое утверждение не опрокинет.
Вон даже недавняя экспертиза останков Тутанхамона "ошеломила"' (не меня) тем, что он как минимум на 90% - европеец и ни разу не араб.
А уж мы-то всяко не подкачаем.
Только вот в Меровинги мы не затешемся - там жёстский список, династия, панимашь.
Пичалька.

[merana]

Кержак, вы скоропалительно - на уровне школьника-хорошиста 6-го класса - заявили: "Ляп". Я не согласен со столь скоропалительным Вашим суждением, и только. Идите к Виндзорам и спрашивайте их, почему им так хотелось породниться со Спенсорами.

там жёстский список.

Виндзоры наверняка лучше нас с Вами разбираются в этих списках

P.S. Привожу цитату из одной книги

... Каролингов, которые в какой-то мере постарались узаконить свою узурпаторскую роль, женясь на меровингских принцессах ...

Хватит. А источник цитаты называть не буду.

[merana]

Поговорить это всегда пожалуйста

- О чём?
- О чём прикажете. О войне с турками, о превратностях климата или, к примеру, о графе Калиостро.

[merana]

Нет, Кержак, это не я начал. Воспроизвожу в хренологическом порядке

Роскошно: Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию.

Послушайте по этому вопросу трехминутный отрывок из
http://www.youtube.com/watch?v=XcwjGWF1B7Q
начиная с 9:00

1. Ляпы: - в династии Меровингов Карл не состоял;

Вот объясните, если не "Вы начали", какое отношение имеют Виндзоры и Меровинги к экономической статистке XXI века

[Кержак]

Нет, Кержак, это не я начал. Воспроизвожу в хренологическом порядке
Вот объясните, если не "Вы начали", какое отношение имеют Виндзоры и Меровинги к экономической статистке XXI века

И? Вы предложили ознакомиться с "занятием", в ходе которого "препод" разит наповал эрудицией, небрежно цепляя и проституцию, и статистику, и Меровингов, и Старика Крупского... Я, хорошо "у целом" отозвавшись о лекции, отметил, что мэтр подхалтуривает, грузя детвору дезой, местами переходящей в лажу. Вы за это вцепились мне в икроножную крепкой хваткой лайки, отводящей медведя от лопухнувшегося хозяина.

[merana]

И? Вы предложили ознакомиться с "занятием"...

Каржак! Харе шалить! Говорю это Вам точно во второй раз!

Кержак, не шалите!

Я предложил Вам ознакомиться только с тремя минутами из двухчасового занятия. Будете продолжать ТАК шалить - не буду с Вами общаться, и Вам станет скучно

[Кержак]

merana, продолжаете капризничать? Ну, ладно. Чтобы мы не пришли к обоюдному желанию отослать друг друга к концовке армейской байки про спор двух генералов ("ты стал на 300 грамм тяжелее"), спор, начатый и умело закрученный Вами в сказку про белого бычка, прекращаю.
P.S. "Сене Тузику лектору Фурсову пламенный привет".

[Кержак]

какое отношение имеют Виндзоры и Меровинги к экономической статистке XXI века

Виндзоры уж точно имеют , и при другом раскладе Вы бы это подтвердили "с чувством глубокого удовлетворения". Это ещё раз о подборе аргументов, не характерном для Вас обычно. Но это так, к слову.

[merana]

Увы, не могу передать привет - не общаюсь ни в реале, ни в виртуале.

[Кержак]

Увы, не могу передать привет - не общаюсь ни в реале, ни в виртуале.

Да? А что же Вы за него, как за родного, ......
А, ладно, всё. "Пятый гном стрельбу закончил!"

[merana]

Да? А что же Вы за него, как за родного, ......

Вам показалось. Я за истину, а истина в данном случае заключается в том, что это второстепенный и чисто технический вопрос - как рисуются генеалогические древа (я уверен, что в этом деле Вы копенганен ни чуть не более меня), а главный вопрос это зачем Виндзорам так желанно было родство со Спенсорами.

[merana]

В Первую мировую мы вообще вписались из-за Сербии, почти случайно.

Если это абсолютная правда, что в начале прошлого века англичанка имела целью именно втянуть Россию в войну и именно с целью разрушения Российской империи, то ее расчет на договор России с Сербией был несомненно рационален. Но видится мне некая логическая неувязочка во всем этом. Если бы всё было столь однозначно, то какие могли быть в российских верхах колебания насчет того, на чьей стороне должна Россия выступить - Германии и ее союзника Австро-Венгрии, или ее противников - Англии и Франции? А ведь этот вопрос реально стоял и обсуждался. Более того, Россия вообще могла не вступить в войну - и этот вопрос тоже обсуждался! То есть не столь уж и фатален был тот договор с Сербией... Да, конечно, в известном смысле Россия случайно втянулась в ту войну, только, как мне кажется, не в Сербии было дело.

[frank]

Если это абсолютная правда, что в начале прошлого века англичанка имела целью именно втянуть Россию в войну и именно с целью разрушения Российской империи, то ее расчет на договор России с Сербией был несомненно рационален. Но видится мне некая логическая неувязочка во всем этом. Если бы всё было столь однозначно, то какие могли быть в российских верхах колебания насчет того, на чьей стороне должна Россия выступить - Германии и ее союзника Австро-Венгрии, или ее противников - Англии и Франции? А ведь этот вопрос реально стоял и обсуждался. Более того, Россия вообще могла не вступить в войну - и этот вопрос тоже обсуждался! То есть не столь уж и фатален был тот договор с Сербией... Да, конечно, в известном смысле Россия случайно втянулась в ту войну, только, как мне кажется, не в Сербии было дело.

Согласен, что договор с Сербией был не фатален. Фатально ИМХО было то, что к военному союзу Франции и России присоединилась Великобритания и то что Россия повелась на обещания Великобритании отдать России проливы Босфор и Дардонеллы.

[frank]

Мир идет по спирали-это нормально. На данном этапе у всех государств будет идти процесс урезания прав и свобод граждан- с этим согласен....

[Кержак]

На данном этапе у всех государств будет идти процесс урезания прав и свобод граждан

А они, типа, до того были?? Не смешите!

[Lorfran]

А они, типа, до того были?? Не смешите!

Действительно. Демократия это видимость прав. Как кто-то верно заметил, если бы выборы что-то решали, их бы никто не проводил.

[merana]

Динамическая карта. Как менялась политическая карта Европы с 1140 по 2012 год

https://www.youtube.com/watch?v=EY73TZAAc8k

[mr. X]

Динамическая карта. Как менялась политическая карта Европы с 1140 по 2012 год

Самое смешное, что некоторые всерьез решили, что "история кончилась" и после 2012 года границы в Европе обязаны оставаться неизменными.
До чего доводит историческая безграмотность.

[merana]

Не будем так строги к авторам ролика. Они ж не фантасты. И сам ролик мог быть сделан три года назад, а обещания продолжать сделанное они, может быть, и не давали. Мне ролик понравился - удобно как наглядное пособие для обзора мировой истории с высоты птичьего полета.