Дарья Мийе "Как жить с французом"

[miss BBd]

Прочитала книгу тоже, спасибо за ссылку. Мило,написано хорошим легко читающимся стилем. Мне понравилось, получила удовольствие. Очень много узнаваемых жизненных ситуаций. История отношений, адаптации в чужой стране, вживание в совершенно иной быт с постоянной экономией электричества, вечно холодным, недостаточно прогреваемым домом, частое отсутствие горячей воды, сравнение с оставленной всегда сухой и теплой квартирой в России))) все очень узнаваемо и не только мной , но и все мои подруги имеют те же проблемы. Ну не все мы вышли замуж за представителей толстого кошелька, у каждого своя история любви. Короче, мне понравилось, улыбнуло)))) Успехов автору!

[Azzaz]

все очень узнаваемо и не только мной , но и все мои подруги имеют те же проблемы.

по отзывам выходит, что тем, кто себя узнал, понравилось и улыбнуло. А тем , кому повезло не узнать себя , не понравилось

[nalana]

Объясните мне пожалуйста, я так и не поняла. Зачем счета вносят в таблицу ексель? Что это дает? Я 7 лет тут и никогда с этим не сталкивалась.

[Small_birdie]

Зачем счета вносят в таблицу ексель? Что это дает?

Вам в тему "Как не протянуть ноги...", что-то в таком духе.

Iryna13, я Вас как раз не имела в виду.

Меня имели в виду.
Да, мне с первых абзацев не понравилось.
Дальше - больше.
Где-то что-то проблёскивает, но в целом - не моё.
А насильно я художественные книги не читала и не буду.

[Klassnaia]

Small_birdie, да зачем же что то делать насильно?
Я не могу сказать, что книга эпохальная, но приятное легкое чтиво!
Себя не узнала, совпадений не обнаружила, но читается легко...

[MARGOO]

Я только начала читать, но удивила такая продолжительная (аж на 13 страниц) дискуссия об этой, с позволения сказать, литературе.
Вспомнилась книга, которую мы тут тоже обсуждали несколько лет назад про "Викторию", забыла как она точно называется.
К сожалению, сейчас много такой "литературочки" на рынке.

[Sve_Paris]

Я только начала читать, но удивила такая продолжительная (аж на 13 страниц) дискуссия об этой, с позволения сказать, литературе.

Мне кажется может потому что книжка не совсем однозначная, по-началу я подумала "О Боже, что ЭТО??? Это не Kосмо это намного хуже Космо!!!" Но именно видя развитие темы на форуме, взялась снова, и прорвалась сквозь
первы страницы, и не зря так как потом начинается откровенная веселуха , и по-моему даже есть литературная ценность! Я бы посоветовала начало вообще не читать, а сразу читать с места знакомства с родителями жениха (Глава про очень кошку)
Да, возможно это не полноценный роман а отдельные зарисовки, да некоторые хуже, некоторые лучше, но до чего же по-моему в целом симпатичные.
В любом случае пока еще не дочитала, поэтому общего мнения нет

[Яна]

такая продолжительная (аж на 13 страниц) дискуссия

Она потому и продолжительная, что одно и то же идёт по десятому кругу, люди друг друга не читают, ну и, конечно (вот самые последние посты как раз об этом), почему-то пишут те, кто

только начала читать

,

но почему-то уже знает, что это

с позволения сказать, литература.

и спешит об этом знании побыстрее заявить окружающим.
И что это даёт для обсуждения?
(MARGOO, Вы не первая, это тут таким лейтмотивом идёт)

[MARGOO]

Яна, я продираюсь через строки дальше, как посоветовала Sve_Paris, и обязательно напишу свое мнение когда дочитаю книжку до конца.
Ведь и начинающие имеют право на свое мнение. К примеру, я одолела лишь несколько десятков страниц мирового бестселлера "50 оттенков серого", но это же не литература в привычном смысле!!! Но мнение свое сложила и категорчиески не буду читать дальше, даже если кто-то меня будет подначивать.)))

[Яна]

MARGOO, мне просто кажется, что это две разные ситуации: начал книжку, не смог, бросил, решил не дочитывать, и написал про то, как не смог читать.
Другое дело, когда начал - сразу осудил, но продолжаешь читать.
Чем дело кончится - неважно, понравится вдруг или так и не понравится. Но мне кажется, что всё-таки какое-то суждение о книге можно выносить, когда дочитал.
До этого - только собственные ощущения (тяжело идёт, не нравится стиль, хочется или нет к ней возвращаться и т.п.)
Иначе это всё-таки не обсуждение, на мой взгляд.

[Золушка]

К примеру, я одолела лишь несколько десятков страниц мирового бестселлера "50 оттенков серого", но это же не литература в привычном смысле!!!

Ну зачем сравнивать? "Оттенки" это просто порнография в самом прямом смысле , и, я думаю, беря их читать, вы слышали об этом... О том, что это самая забываемая в гостиничных номерах книга, был такой рейтинг в Нью Йорк Таймс, кажется, вы могли не знать, но общая направленность книжки ведь не скрывается. Я изначально ее в руки не возьму.

[MARGOO]

Золушка, нет, я не знала ничего перед тем, как взяла ту книгу в свои руки.

[Vistik]

"Оттенки" это просто порнография

Очень фиговая книга. Соглашусь. Не о чем спорить.

[Золушка]

Ну вы какой-то совсем неискушенный читатель. И потом, ну вы же поняли потом, что у вас руках. У Мийе же ничего подобного, никаких вольностей, наоборот, меня вон сказку (даже две) сподвигла посмотреть

[Яна]

Цитату?

[Яна]

Судя по цитате, параллель проводится с содержанием романа.
То, что роман был опубликован во Франции много после смерти автора якобы по причине явных параллелей, то есть вот эта фраза

Теперь я понимаю, почему кафкинский «Замок» был издан посмертно

- это шутка автора.

[libellule]

это шутка автора.

То что шутка автора понятно,непонятна логика шутки.

То, что роман был опубликован во Франции много после смерти автора якобы по причине явных параллелей,

Роман был опубликован в Мюнхене после смерти автора по причине его нежелания публиковать свои рукописи (он даже распорядился их уничтожить.), но не по причине административных проволочек.

Если бы Мийе пошутила, проведя параллель между собой и героем романа "Замок", было бы понятно, а так не очень.ИМХО.

[Яна]

но не по причине административных проволочек.

Боже мой, но где она это говорит?! Она намекает на то, что роман опубликовали во Франции не просто после смерти автора, а вообще много позже, потому что во Франции канцелярская и чиновничья волокита напоминает то, что в романе. То есть шутит, что такое долгое неопубликование может объясняться цензурой со стороны государства, которое слишком узнаваемо (это шутка, повторюсь) И именнно что

проводит параллель между собой и героем романа "Замок"

Ну, например, я вот недавно прочла в переводе на французский роман "Épépé" венгерского автора Ferenc Karinthy - я даже не могу написать по-русски его имя, не знаю, как правильно произнести, а с ходу не найду*. Я запросто могу вообразить, почему он не издавался в эсэсэсэре и настолько неизвестен. И это будет шутка, потому что я наверняка причин не знаю. (Но в этой шутке будет доля правды.)
Даже не знаю, как ещё откомментировать.


* Нашла: Ференц Каринти

[libellule]

Хорошо. Тогда у меня вопрос к другим участникам темы.

Поняли ли вы эту шутку? Кажется ли вам эта шутка смешной?

Хм-ммм. Может быть у меня чувство юмора извращенное...кажется в этой же теме я прочитала пару зарисовок о поездке в Париж Толстой. Действительно смешно и стиль понравился,прочитала с удовольствием.
Я одна такая? Мийе не понимай,Толстая понимай...

[Золушка]

Хорошо. Тогда у меня вопрос к другим участникам темы.

Поняли ли вы эту шутку? Кажется ли вам эта шутка смешной?

Уже давно в России запросто сравнивают нашу жизнь с романами Кафки, поэтому для русских никаких проблем, не она первая вспоминает его, говоря об абсурдности и странности жизни.

[libellule]

Боже мой, но где она это говорит?!

Это логическая цепочка, следующая из этого абзаца.

[Яна]

А не зря мне "Epépé" вспомнился. не к ночи будь помянут :о)))

Спокойной всем ночи и приятной трудовой недели!

[Яна]

Да-да, я поняла, что название Вам кажется удачным.

[Marine Saf]

Часть форумчан критикует книжку, другая часть- форумчан критикующих книжку.

[Vistik]

Я пролистала книжку в Библио Глобусе, и решила не брать. Автор не показался мне интересным, а книга - я увидела - написана банально. Места в чемодане немного, поэтому сделала выбор в пользу нового романа Саттерфилд.

[tyupa]

Я честно заставила прочитать дебаты до 7-ой страницы темы и не поняла вообще, о чем речь, и зачем люди спорят друг с другом. Книга читается легко, но также легко и забывается. При чтении я не зацикливалась на поиске неточностей. Стиль? А какой стиль? Так сейчас многие пишут. Ссылка на форум в книге была написана черным по белому. Про реальную Дарью Мийе - девушка молодец: вместо того чтобы часами сидеть и трындеть на форуме ИФ, как б-во русских жен, написала книгу, которую издали, сделала презентацию - браво! Добрее и мягче надо быть, товарищи.

[nevelena]

Про реальную Дарью Мийе - девушка молодец: вместо того чтобы часами сидеть и трындеть на форуме ИФ, как б-во русских жен, написала книгу, которую издали, сделала презентацию - браво! Добрее и мягче надо быть, товарищи.

+1

а может некоторые на форуме свои творческие порывы реализуют Вижу в этом огромный гуманитарный вклад. Представьте, если б каждая из нас по роману написала. Ту бы вам была интертекстуальность и субъективные повторы

[lipa1]

Представьте, если б каждая из нас по роману написала.

Странно, что те, кто хорошо пишет о вымышленной героине книги, имеют предвзятое мнение об участниках темы. Так трудно допустить, что они занимаются интересной работой, пишут книги или картины, много читают, имеют хороший вкус к литературе?) Я вот допускаю, что в тему заходят не менее интересные люди, чем автор обсуждаемой книги. Может, если бы о собеседниках думали лучше, и разговор бы получился интересным и содержательным

[КУЗЯ]

lipa1, так nevelena кое в чем права. Это ж сплошь и рядом - каждый суслик в поле агроном. Даже за примерами далеко ходить не надо. Вон сколько переводчиц неграмотных. Трудно, что ли? Умеешь ножницы в руках держать, можно парикмахером заделаться. Умеешь поварешкой мешать - можно поваром. Ребенок у вас есть? Можно на выбор - учителем, воспитателем и психологом. Кстати, психологом можно и без всего этого. Заболел свинкой - можно быть специалистом по свинкам потом. Короче, поле деятельности неограниченное.
Один неприятный момент только от этого - жаль выброшенных денег.

[lipa1]

Это ж сплошь и рядом - каждый суслик в поле агроном.

А о каком "поле", собственно, суслики тут беседуют? И кто, кроме них, на этом поле еще пасется? Даже серьезная критика подобные книги не замечает, ну, разве что как некий феномен, типа дамского романа. Что такого в этой книге, чтобы для суждения о ней нужно "агрономом" быть? И, если не забуду, чуть позже принесу сюда образчик профессиональной критики, для сравнения с сусликами) Хотя, сдается мне, что тут профессионалы этого дела уже отметились тоже.