Печки-лавочки, или Немного о каминах

[Klevant]

Klevant, спасибо за ответ.
У меня еще один вопрос "из чистого любопытства"...
Я живу в Долине Луары, старинных замков у нас здесь полным-полно. Каждый раз я удивляюсь, как могли владельцы отапливать огромадные помещения такими неэффективными каминами. Как-то раз в Шамборе (дело было зимой) топили камин внизу, если стоишь рядом, то рукам и лицу еще тепло, а вот "задняя" часть не греется совсем, Толку , мне кажется, от них нет, разве что для красоты, но может есть какой-то секрет?

M I K A, первые годы во Франции ловил себя на мысли, что не успеваю в путешествиях впитать всё разнообразие архитектуры тех веков.
Глаз цеплялся за трубы.
Потом посвятил несколько поездок целенаправленно – знакомству с каминами Франции. И погрустнел.
При всём внешнем великолепии, большинство каминов обогревали так:
если стоишь рядом, то рукам и лицу еще тепло, а вот "задняя" часть не греется совсем...

Но в замке Шамбор тщательно проводил ревизию, если можно так выразиться.



И когда наткнулся на такую печь – немного успокоился.



Но этот случай, - скорее исключение из правил.

Когда в течение двух лет делал проект об Аббатстве Мон-Сен-Мишель –делал много фотографий.

В уникальных каминах, где можно было спокойно зажарить тушку бычка, сжигалось неимоверное количество древесины.


Но не нашел подобных печей, как в замке Шамбора.
Вполне возможно, что там есть в служебных помещениях и кельях что-то подобное - трубы не спрячешь от пытливого туриста.
Но мое предположение, что монахи Аббатства могли спалить в каминах все близлежащие леса, которые в те времена фигурировали в исторических повествованиях – вполне закономерно.

А может… половину этих лесов – камины на полную мощность работали только по приезду королей и свиты.
Как в случае… с дворцами Луары…