Лечение аутизма во Франции и ВНЖ

[maman N]

sonnisse, Я не нашла в интернете информацию про данное дело кроме той, что была дана тут. Зато нашла много другой информации, которая кричит просто, что тут совсем дело не в желании лучшей доли для ребёнка аутиста.
А было бы интересно почитать решение в оригинале.
Плюс явно несоответствующая информация, что многим бросилось в глаза.

[Stroka]

Ссылку на блог принесли "следствие ведут колобки".

ссылку на свой блог принёс сам автор в своем первом сообщении. А "колобки" попросили эту ссылку удалить, как очередную наводку на политические дебаты и сомнительную рекламу адвоката.
Но, даже несмотря на это, человек почти в каждом посте долдонит о кремлёвской пропаганде и российских кошмарах, что ничего общего с административным разделом не имеет.
Когда его попросили о непосредственно административных вещах рассказать - ноль информации, одни лозунги. Такое ощущение, что этот человек и здоровье ребенка использует, как пропаганду против "режима"
Вон, оказывается, даже и жена не хочет его в этом поддерживать.

[maman N]

Такое ощущение, что этот человек и здоровье ребенка использует, как пропаганду против "режима"

Именно оно.
Про аутизм у нас тут есть темы.

[maman N]

Как после этого можно воспринимать истеричные заявления о том, что в России помощи аутистам нет?

Судя по ссылкам на радио свободу в блоге автора (ссылку не даю, кому надо, найдут), можно догадаться об источниках финансирования распространения истеричных, как Вы заметили заявлений.

[maman N]

Одна и та же информация, которая приводится тут, цитируется слово в слово на разных сайтах определённого идеологического содержания. При этом соверщенно не понятно, при чём тут вообще "Страсбургский АДМИНИСТРАТИЫНЙ трибунал"?
Есть Европейский суд по правам человека. http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&c=fra
Там нет ни одного решения относительно России 31/03/2016
Есть Административный трибунал города Страсбурга http://strasbourg.tribunal-administratif.fr/ Эта инстанция никакого отношения не имеет ни к аутистам, ни к иностранным государствам тем более.
Это просто правовая безграмотность или сознательное упущение?

[Evgeny Polo]

Одна и та же информация, которая приводится тут, цитируется слово в слово на разных сайтах определённого идеологического содержания. При этом соверщенно не понятно, при чём тут вообще "Страсбургский АДМИНИСТРАТИЫНЙ трибунал"?
Есть Европейский суд по правам человека. http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&c=fra
Есть Административный трибунал города Страсбурга http://strasbourg.tribunal-administratif.fr/

Да, да. Это решение именно тут и приняли. Что меняется от перемены последовательности слов в названии Страсбургского Административного Трибунала? Вы его сайт не сразу нашли?

[elfine]

maman N, административный суд вполне может иметь отношение к решениям префектуры. Любым её решениям. Не в защиту чьей-либо риторики, а справедливости ради.

[maman N]

Компетенция адм судов:
Le tribunal administratif juge la plus grande part des litiges entre les particuliers et les administrations, ainsi que les conflits du travail dans la fonction publique.
https://www.service-public.fr/partic...osdroits/F2025
Где то самое магическое решение, которое является прецедентом для якобы запроса ВНЖ?
Если кому-то почему-то дали ВНЖ, какой прецедент? При чём тут аутизм?
К слову я помогала переводами одной семье, находящейся на нелегальном положении. Это дама в возрасте, у неё два взрослых сына - аутисты, один очень тяжёлый. Отказали в виде на жительство, они в Париже с сыном, у которого были тяжёлые приступы жили ... на улице и приступы были на улице. Потом их подобрала одна христианская община, собирали деньги, водили к специалистам. Они получили окончательный отказ в ВНЖ, в том числе и на обжаловании в суде. Здесь эти аутисты получали ... риспердал и больше ничего.

[elfine]

maman N, ну Вы же часто пишете, что Вы юрист... А где по-Вашему оспариваются решения по делам права на пребывание во Франции иностранцев?

Никто другое государство не судит. Может слишком резкие посты участника произвели такое впечатление. Административному суду дела нет до России.

Оспаривалось видимо решение префектуры, возможно отказ выдать вид на жительство по болезни. Каким-то образом удалось доказать, что в стране происхождения эту болезнь не лечат. Возможно, как тут предположили, благодаря ошибочной формулировке оппонента (префектуры) или ошибочно поставленному на родине диагнозу. Поэтому здесь и просили показать текст решения, чтобы понять, в чём суть прецедента. Суд признал решение префектуры неправильным.

Это не означает ни осуждения другой страны, ни того, что этому ребёнку тут сейчас всё обеспечат, как и его родителям. Это означает только то, что означает - возможность получить ВНЖ. Если префектура решение не обжалует, это была всего лишь первая инстанция. Я поняла эту историю так, в том числе благодаря высказанным предположениям.

[maman N]

А где по-Вашему оспариваются решения по делам права на пребывание во Франции иностранцев?

Причём тут прецедент для ВНЖ с аутизмом? Откуда следует, что причина в аутизме?

[Nancy]

Тема закрыта, всем спасибо.

[sonnisse]

Evgeny Polo, во Франции действительно мест для многих детей не хватает. Судя по Вашей подписи, Вы находитесь в Лотарингии. Там дела относительно неплохо обстоят с сопровождением, но даже на данном этапе очереди в несколько десятков человек. Это хорошо, что Вам удалось вывезти ребенка и ему здесь лучше, но не стоит строить иллюзий, что всем иностранным семьям найдутся места и необходимое сопровождение.

[Evgeny Polo]

Evgeny Polo, во Франции действительно мест для многих детей не хватает. Судя по Вашей подписи, Вы находитесь в Лотарингии. Там дела относительно неплохо обстоят с сопровождением, но даже на данном этапе очереди в несколько десятков человек. Это хорошо, что Вам удалось вывезти ребенка и ему здесь лучше, но не стоит строить иллюзий, что всем иностранным семьям найдутся места и необходимое сопровождение.

Рекомендую прочитать самое начало этого обсуждения. Человек спросил, можно-ли получить вид на жительство во Франции на основании диагноза "Аутизм".
Я в поиске сегодня нашёл этот вопрос. Он актуален.
Я могу сказать, основываясь на собственном опыте - можно.

[wrabbit]

Я могу сказать, основываясь на собственном опыте - можно.

Я Вам больше могу сказать, при наличии хорошего адвоката (а еще лучше - слабой защите противной стороны) нет ничего невозможного