Оружейная Палата

[ALX]

Инвалидная коляска с огнеметом:

[Хмурый]

нет, такой меньше нравится, чем тот, который я выложил.

[Bozkurt]

1997 год, перестрелка в Лос-Анжелесе

http://www.cqb.com.ua/LAshootout.htm

То, как героически вела себя полиция во время этого происшествия, значительно подняло моральный дух департамента, все еще страдавшего от событий 1991 года с избиением Родней Кинга и последующих массовых беспорядков в Лос-Анжелесе.
45 минутная перестрелка началась с того, что 26-летний Филипс и его 30-летний сообщник Эмиль Матасарену ограбили отделение Bank of America в районе Северный Голливуд, пригороде Лос-Анжелеса Сан Фернандо Воллей. Как потом выяснилось сумма украденная в банке составляла чуть более 303 тыс. дол. США.

Сержант полиции Лос-Анжелеса Джеймс Зборован (справа), приветствует доктора Хорхе Монтеса, дантиста, который спас жизни нескольких молодых полицейских в своем стоматологическом кабинете.
После приезда полицейских преступники не спешили покидать место ограбления. Одетые с ног до головы в кевлар, они были вооружены штурмовыми винтовками и сотнями боеприпасов. Приблизительное количество отстрелянных грабителями патронов составляет 1100 ед. Сотрудниками полиции было израсходовали в ходе перестрелки около 650 ед. боеприпасов.
Полицейские силы были стянуты почти со всего города, но они были настолько слабо вооружены, что некоторые взяли штурмовые винтовки в близлежащем оружейном магазине.
«У них была поражающая огневая мощь, и у нас практически нечего было им противопоставить»,- сказал офицер Эдвард Брентлингер, который постоянно стрелял в Филипса и укрывался за бетонной стеной. «В то время наиболее мощным оружием у нас был 9-мм пистолет и ружье». Выстрелы Филипса разрушили бетонную стену, за которой укрывался Бретлингер и осколки сбили его очки и ранили лицо.
Это событие подтолкнуло правоохранительные агентства вкладывать деньги в лучшее снаряжение и подготовку. В настоящий момент патрульные машины оборудованы штурмовыми винтовками AR-15 и кевларовыми вставками в дверях для дополнительной защиты.

[Bozkurt]

В перекличку с темой о танке из Шартра.
Военная археология http://www.detektorweb.cz/index.4me?...d=1&PHPSESSID=
сайт на чешском языке , славяноязычные прочитают .
Интересующиеся темой найдут много интересного

[Bozkurt]

4 года со дня смерти Марвина Джона Химаeра



http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

[Boris]

В перекличку с темой о танке из Шартра.
Военная археология http://www.detektorweb.cz/index.4me...vd=1&PHPSESSID=
сайт на чешском языке , славяноязычные прочитают .
Интересующиеся темой найдут много интересного

А вот еще одна ссылка в перекличку. Там совершенно удивительная история о том, как танк пролежал в торфяном болоте 60 лет, а когда его вытащили, оказалось, что он на ходу!!! Ну, искатели сели и поехали.

См. место про Музей военной техники:
http://explorers.lv/content/view/595/61/

[Boris]

Bozkurtыч, инфа про Марвина Химаера потрясает (основы бюрократизма и лености ума)!

[Bozkurt]

Сколько и как Кольт 1911 не переделывай и улучшай как его не называй а все равно хорош и красив зараза : )

[Bozkurt]

Пуля и предметы на ее пути

http://www.youtube.com/watch?v=XIayrDbVdJ0

[Хмурый]

Но увы, милиция толкует это по иному- наличие ХОТЯ бы одного из 17 параметров.Не согласен? Пошли разбираться в отделение. А закон об оружии с собой же носить не будешь....

frank, вот информация, все просто, на самом деле.

Какие ножи не относятся к холодному оружию?

[Maury]

вот информация, все просто, на самом деле.

Не хочу показаться занудой, однако второй абзац ссылки мне показался наиболее красноречивым и правильным, чем сами правила трактовки "холодного оружия":
"Ниже приведённые требования должны распространяться на ножи изготовленные как промышленным, так и самодельным способом, как к Российским, так и к иностранным. Однако, многое зависит от эксперта, проводящего экспертизу, как известно, закон можно толковать очень по разному, а эксперт тоже человек, у него есть начальство, которому он должен подчиняться, жена, которую надо кормить, да и личную неприязнь (или наоборот, приязнь) исключать нельзя".
Так что врядли все так просто...

[Bozkurt]

Ножег Tim Galyean Regular Moab

[Bozkurt]

Tom Mayo

[Хмурый]

Так что врядли все так просто...

Не надо думать, что все сотрудники милиции стремятся отобрать легальные ножи у честных, но плохо юридически подкованных граждан. Система сертификации, ГОСТов и прочего начала работать не так давно, и многие, в том числе люди в форме, не очень хорошо в этом ориентируются. Для многих до сих пор любой складник с фиксатором или "финка" однозначно является холодняком. В наших же интересах уничтожать эти неприятные стереотипы, не так ли?

отсюда

Каждый ведь сам решает, нужно оно ему или нет, верно? Вы можете отдавать свои ножи первому встречному. Я не буду.

[igor-fr]

вот кстати ссылочка по теме
http://www.nazlobu.ru/publications/print1406.htm

[Bozkurt]

вот кстати ссылочка по теме
хттп://щщщ.назлобу.ру/публицатионс/принт1406.хтм

"В 98% конфликтных ситуаций гражданин лишь демонстрирует оружие, стреляет в воздух, либо стреляет в сторону нападающего неприцельно."

Статью разбирать не буду.Единственное что действительно очень важно.
Закон об оружии многих стран запрещает предупредительный выстрел.
Возможно в инструкциях РФ он существует а возможно это одна из старых легенд но во всем остальном мире он даже не киношный стереотип а совершенно запрещенное действие.
Выстрел производится только в цель, если не представляешь какие предметы окажутся на пути пули то просто не стреляешь.
Вообще , кинофильмы за редкими редкими исключениями это полная жуть.
Антиинструкция как надо обращаться с оружием и как оно работает.
Народ бывает по пол года пытается вытравить из себя киношные стереотипы : )

[Bozkurt]

Классический пример

http://www.youtube.com/watch?v=-n2VL...0:embedcontent

http://www.youtube.com/watch?v=9ojp6...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=X5AUk...eature=related

[Boris]

Баскский ножичек на добрую память другу Бозкуртычу!



Тут всякие региональные ножички:
http://images.google.fr/imgres?imgur...%3Dfr%26sa%3DN

А тут картиночки:
http://images.google.fr/images?gbv=2...0&sa=N&ndsp=20

[Bozkurt]

Из актеров чаще всего нестыдно за Крэйга , весьма часто есть желание похвалить

[Maury]

Дисскусия за свободную продажу оружия и против наверно будет вечна...
Я хоть и окончательно не определился во взгляде, но мне очень понравились размышления на эту тему в фильме "Bowling for Columbine"
режисер Michael Moore.

[Boris]

мне очень понравились размышления на эту тему в фильме "Bowling for Columbine"
режисер Michael Moore.

а нельзя ли изложить в двух словах суть размышлений. это для "синефобов".

[Bozkurt]

а нельзя ли изложить в двух словах суть размышлений. это для "синефобов".:хаха:

Мур делает очень хорошие псевдодокументальные фильмы на беспройгрышные темы.
Борьба с корпорациями , сексуальные меньшинства и разоблачения деятелей выших эшелонов политики.
Действительно здорово смотрится. О "Боулинг для Колумбины" http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=BWLFCLB

И от меня ... : )
Двое пацаненков в Колумбине, Сша сходили поиграли в боулинг а потом в своей школе расстреляли однокласников.
Культовое преступление положившее кучу последующих подражаний как в Сша так и в Европе подобный случай был.
В прошлом году кажется, в Финляндии.
Мур пытается собрать всю стереотипную солянку анализируя случай в Колумбине.
Видеоигры,фильмы, агрессивную суицидальную музыку, политику оружейных корпораций.
Но хохма в том что ребята из Колумбины так прославились в СМИ и случай так был разрекламирован самим Муром что теперь и его можно обвинять во всех копикатах.
Исключительный случай стал стандартом.
Один или два дурика имеющие конфликты с коллективом начинают героизировать поступки предшественников в деталях описанные в прессе и показаные в фильмах . Обзаводятся оружием ,патронами и снаряжением и почти в открытую начинают готовится.
А тогда с учетом ошибок предшественников пробираются в свое учебное заведение и расстреливают безоружных однокласников,сокурсников,преподавателей.
Мой лично вывод такой : ). В местах скопления безоружных людей должна быть предусмотрена ликвидация опасного субьекта/субьектов в считаные минуты . Расчитывать на то что можно полностью ликвидировать возможность проноса оружия на территории от него свободные абсолтно нереальна.
Еще один момент. Стреляют в школах потому что реклама прошла.
Был бы шумный и разрекламированный случай подростковой агрессии с поджогом,отравлением,подрывом и массовыми жертвами при этом то прокатилась бы именно такая эпидемия а не эпидемия со стрельбою.

[Boris]

Мне один только вопрос непонятен в нашей действительности.

Блин, как я тебе завидую. А мне один, от силы два вопроса в нашей действительности понятны, а остальные - из серии "Как страшно жить!" и "Как быть?"

[Maury]

все правильно, придурков много и за рулем.

И что, обучение и сдача на права сильно влияет на их количество на дорогах?!

[Bozkurt]

И что, обучение и сдача на права сильно влияет на их количество на дорогах?!

Права на вождение может получить каждый дурак , главное чтобы с правом на ношение оружия так не было бы.
А на нынешний день к сожалению так есть как и с водительскими правами так и с правом на ношение.
При выдаче разрешений на оружие к сожелению практически не оценивается уровень практических знаний , т.о оружие попадает в руки полного дилетанта а там ему не место.

[igor-fr]

Права на вождение может получить каждый дурак , главное чтобы с правом на ношение оружия так не было бы.
А на нынешний день к сожалению так есть как и с водительскими правами так и с правом на ношение.
При выдаче разрешений на оружие к сожелению практически не оценивается уровень практических знаний , т.о оружие попадает в руки полного дилетанта а там ему не место.

так поэтому и надо ввести обучение обращению с оружием и по этому критерию выдавать разрешение, например не понравились инструктору дебильные замашки курсанта и все, не сдал, не глядя на все справки.
а придурки покупающие права могут и оружие также покупать, предложений масса.

[Bozkurt]

так поэтому и надо ввести обучение обращению с оружием и по этому критерию выдавать разрешение, например не понравились инструктору дебильные замашки курсанта и все, не сдал, не глядя на все справки.
а придурки покупающие права могут и оружие также покупать, предложений масса.

Все можно сделать просто.Экзамен по практике применения оружия занимает минуты 2 и снимается на видеокамеру. Совершил DQ и приходи через полгода со справкой что занимался с инструктором еще минимум 2 недели за эти пол года

[le causaque]

Права на вождение может получить каждый дурак , главное чтобы с правом на ношение оружия так не было бы.
А на нынешний день к сожалению так есть как и с водительскими правами так и с правом на ношение.
При выдаче разрешений на оружие к сожелению практически не оценивается уровень практических знаний , т.о оружие попадает в руки полного дилетанта а там ему не место.

Все спорящие о проблеме доступа людей к оружию, как я понял , плохо представляют себе действующие правила.
Поясню. Сейчас в России для получения разрешения на приобретения охотничьего гладкоствольного оружия действуют следующие правила:
Любой желающий, достигший совершеннолетия подает заявление в разрешительный отдел местного УВД. К нему он прилагает справки из психо и наркодиспансеров.
Затем милиция проверяет не привлекался ли он не только к суду, но даже не было-ли у него каких-либо конфликтов с законом. Кроме того проводится опрос его соседей - достаточно-ли соискатель добропорядочен, это делает участковый инспектор, он же проверяет наличие надежного шкафа для хранения оружия.
После этого выписывается разрешение, но выдается оно только после предъявления справки о прохождении курсов по владению оружием или охотничьего билета. Для приобретения же охотничьего билета необходимо вступить в Общество охотников и сдать необходимые экзамены.
Мне кажется, что все это дает вполне надежные гарантии от попадания оружия в случайные руки и для разрешения на ношение короткоствольного оружия таких формальностей было бы вполне достаточно.

[Bozkurt]

Все спорящие о проблеме доступа людей к оружию, как я понял , плохо представляют себе действующие правила.
Поясню. Сейчас в России для получения разрешения на приобретения охотничьего гладкоствольного оружия действуют следующие правила:
Любой желающий, достигший совершеннолетия подает заявление в разрешительный отдел местного УВД. К нему он прилагает справки из психо и наркодиспансеров.
Затем милиция проверяет не привлекался ли он не только к суду, но даже не было-ли у него каких-либо конфликтов с законом. Кроме того проводится опрос его соседей - достаточно-ли соискатель добропорядочен, это делает участковый инспектор, он же проверяет наличие надежного шкафа для хранения оружия.
После этого выписывается разрешение, но выдается оно только после предъявления справки о прохождении курсов по владению оружием или охотничьего билета. Для приобретения же охотничьего билета необходимо вступить в Общество охотников и сдать необходимые экзамены.
Мне кажется, что для разрешения на ношение короткоствольного оружия таких формальностей было бы вполне достаточно.

Я не из России. Многие присутствующие тоже.
Исходя из нашей реальности к коей стремится Россия т.о гражданский оборот короткоствола могу как лицо имеющее непосредственное отношение ко всему этому заявить что увы делать получение короткоствола аналогичным получению охотничьего оружия несколько необдуманно учитывая черезвычайно низкий уровень оружейной культуры.
Обычно соотношение оружия выданного для самообороны и выданного для охоты как минимум 3 к 1 . Но в случае с членами общества охотников там наблюдается хоть элементарное знание и понимание предмета на тему на друзей не направлять и стрелять только по сектору плюс определенная подготовка и инструктаж в охотничьем клубе то в случае с кс человек получает на руки вещь которой он не умеет пользоваться
В Литве на руках около 7000 единиц короткоствола. Из них тысяци 4 в руках тех кто не умеет с ними обращаться даже элементарно.
Т.о они опасность сами для себя представляют

[Maury]

а нельзя ли изложить в двух словах суть размышлений. это для "синефобов".

Получится скучно.
Я бы все таки рекомендовал посмотреть...
И "Bowling for Columbine", и "Farenheit 9/11".
Псевдо ли это документальные фильмы, правдивые ли...
Подтасовывает ли Moore факты или не подтасовывает...
Надо смотреть и решать для себя самому.