Загадки

[Delfina]

Да.

[ElenaBV]

Оборванец был незаконно рожденным сыном хозяина и секретарши его?

[rennaise]

Украшение было в сейфе? В сейфе вообще что-нибудь было?

[Delfina]

Украшение было в сейфе?

Нет.

В сейфе вообще что-нибудь было?

Нет.

украшение ранее принадлежало промышленнику?

Нет.

он его унаследовал?

Нет.

он его купил?

Нет.

украшение играет важную роль в истории?

Трудно определить важность. Оно, безусловно, играет совершенно определённую роль.

[ElenaBV]

украшение ранее принаджало промышленнику?
он его унаследовал?
он его купил?
украшение играет важную роль в истории?

[Dianita]

Он хотел украшение подложить, а не забрать из сейфа?

[Delfina]

Он хотел украшение подложить, а не забрать из сейфа?

Нет.

[Dianita]

Украшение принадлежит секретарше ?

[Delfina]

Украшение принадлежит секретарше ?

Нет.

украшение принадлежало оборванцу?

Нет.

оборванец был их родственником?

Да.

сейф был взломан не оборванцем?

Им. Он взломал сейф.

Сыновья как-то замешаны в истории?

Нет.

[ElenaBV]

украшение принадлежало оборванцу?

[ElenaBV]

оборванец был их знакомым?
родственником?
сейф был взломан не оборванцем?

[Dianita]

Сыновья как-то замешаны в истории ?

[ElenaBV]

ну раз оборванец их родственник теперь понятно почему его отпустили, именно потому, что он их родственник
оборванец - брат промышленника?
он пришел взять пол наследства? а в сейфе уже ничего не было потому что промышленник там ничего не хранил

секретарша играет важную роль в истории?
она тоже чья-то родственница?

[Delfina]

ну раз оборванец их родственник, теперь понятно, почему его отпустили, именно потому, что он их родственник

Да. Это одна из причин.

оборванец - брат промышленника?

Нет.

он пришел взять полнаследства?

Нет.

а в сейфе уже ничего не было, потому что промышленник там ничего не хранил

Содержимое сейфа не имеет никакого значения в истории.

секретарша играет важную роль в истории?

Ну скажем так: если бы даже её и не было, сейф бы всё равно был вскрыт.

она тоже чья-то родственница?

Не имеет значения.

[rennaise]

Оборванец сам принес украшение? Оно было в доме?

[Delfina]

Оборванец сам принес украшение?

Да.

Оно было в доме?

Нет.

[ElenaBV]

думаю....

[rennaise]

Оборванец брат хозяина? Племянник? Сын?

[ElenaBV]

Оборванец брат хозяина?

нее не брат уже я спрашивала

[Delfina]

Сын?

Да.

Оборванец хотел вернуть долг?

Нет.

[Dianita]

Оборванец хотел вернуть долг ?

[rennaise]

А этот сын знал секретаршу? Он изначально принес украшение, чтобы ей отдать?

[Delfina]

А этот сын знал секретаршу?

Нет.

Он изначально принес украшение, чтобы ей отдать?

Нет.

Он украл это украшение

Да.

которое теперь вернул.

Нет, не вернул.

[Dianita]

Он украл это украшение, которое теперь вернул. Раз вернул, то полицию вызывать незачем.

[rennaise]

Это он положил его на подушку секретарши?

[Delfina]

Это он положил его на подушку секретарши?

Да.

Я немного неправильно написала: украшение было не на подушке, а на туалетном столике в её комнате. Но это ничего не меняет: главное, что украшение оказалось у секретарши, а не у других домочадцев.

украшение было украдено и принесено домой оборванцем

Да.

он его принес в дар промышленнику?

Нет.

[ElenaBV]

урашение было украдено и принесено домой оборванцем - это следует из сказанного....
он его принес в дар промышленнику?

[Dianita]

он его принес в дар промышленнику?

А тот подарил секретарше за верную службу (без интима).

[Delfina]

А тот подарил секретарше за верную службу (без интима).

Нет, не дарил промышленник этого украшения секретарше.

украшения - женский удел, поэтому секретарше его и положили

Нет, не поэтому. Подсказка: в этой истории очень много социалистических идей.

вернулся блудный сын

Совершенно верно. Именно так его и позиционируют в этой истории. Именно такое определение дают.

решил посмотреть что в сейфе

Нет. Не для этого сейф взламывал.

а сам до этого где-то обзовелся украшением.

Да.

Тут народ сбижался на шум, после разговора выяснилось, что это блудный сын, да к тому же ничего из сейфе не пропало, его отпустили... полицию не вызвали...

Всё верно, кроме того, что они его опознали сразу, а отпустили после разговора.

он влюбился в секретаршу с первого взгляда.

Это тоже так.

да к тому же на дворе было 14 февраля. он ей и подарил украшение!

Нет. Он ей его бы подарил, даже если бы она была кривая-косая старая лесбиянка.

[ElenaBV]

урашения - женский удел, поэтому секретарше его и положили, ведь других женщин в истории нет

вернулся блудный сын, дело было поздно ночью, решил посмотреть что в сейфе, ничего... а сам до этого где-то обзовелся украшением. Тут народ сбижался на шум, после разговора выяснилось, что это блудный сын, да к тому же ничего из сейфе не пропало, его отпустили... полицию не вызвали...
он влюбился в секретаршу с первого взгляда. да к тому же на дворе было 14 февраля. он ей и подарил украшение!