"Как просто стать лемуром!"

[MultHero]

и так прочитав сею статью вот что скажу:
как биолог естественно не поддержу теорию инволюции. статья конечно интересная и бесспорно имеет право на существование! НО!
вы хотели обоснований??? в статье между прочим приводятся примеры опровержения теории эволюции но не доказательства теории инволюции!!! всегда легко сказать нет - это не устраивает! но попробуйте сказать нет- это не устраивает давайте вот так вот по тому что...
опять же там приводится в конце статьи данные о находках! почитайте тогда про радиоуглеродный метод определения возраста! кому не охота читать справка свыше 37 тыс. лет. определить возраст крайне тяжело и вы сока вероятность неточности!!!!
цитаты из статьи:
метод радиоуглеродного анализа. Он основан на том, что под влиянием космического излучения часть атомов углерода, входящих в молекулы углекислого газа, в верхних слоях атмосферы переходит в состояние нестабильного изотопа 14С (стабильный изотоп углерода имеет, как известно, атомный вес 12). Поскольку слои воздуха постоянно перемешиваются, «меченые» молекулы СО2 спускаются вниз и наравне с другими поглощаются зелеными растениями в процессе фотосинтеза. Так атомы 14С попадают в состав органических веществ, которые в дальнейшем могут перейти в организм травоядного животного, а затем хищника. В итоге все живые существа на Земле содержат в своих клетках некоторое количество 14С, отражающее соотношение стабильного и нестабильного изотопов углерода в атмосфере. Однако когда организм погибает, обмен веществ между ним и средой прекращается. И если какие-либо его остатки по тем или иным причинам не разлагаются бактериями, а консервируются, то соотношение 12С и 14С в них начинает изменяться. Нестабильные атомы углерода распадаются, превращаясь в атомы азота (14N), и их количество в общем объеме органического вещества уменьшается. Через 5730 лет (период полураспада 14С) их остается вдвое меньше, чем было в момент смерти организма, через 11 460 лет – вчетверо меньше и так далее. Определяя количество нестабильного углерода в ископаемой органике, можно таким образом оценить, когда умер обладатель данной кости или когда было срублено дерево, легшее в основу древней постройки.

Разумеется, такая оценка имеет свои погрешности. Во-первых, интенсивность космического излучения, достигающего Земли, непостоянна. Она меняется, а вместе с ней меняется и исходное соотношение 12С и 14С в атмосфере и в тканях живущих в то или иное время организмов. Необходимые поправки для того или иного исторического периода можно сделать, проводя радиоуглеродный анализ отдельных годичных колец в стволах деревьев. Однако надежные сведения такого рода имеются лишь для периода не более 12 000 лет назад. В интервале же от 40 до 50 тыс. лет назад общая погрешность, связанная с изменением доли 14С в атмосфере, может составить до 2000 лет.

Однако источником еще больших ошибок при датировке образцов такого возраста являются ошибки самого определения количества атомов 14С в ископаемом материале. Через 37 тыс. лет после смерти организма количество этого изотопа в его остатках составляет уже менее 1% от исходного уровня – слишком мало для надежного измерения. К тому же на ископаемый материал всегда может попасть некоторое количество «современного» углерода – будь то молекулы CO2 или органических веществ, «прилипшие» к поверхности образца. В условиях, когда от исходного количества атомов 14С практически ничего не остается, значение такого загрязнения может быть весьма существенным.
Другой метод определения возраста ископаемых находок – так называемая урановая датировка. Она основана на том, что в попавших в землю костях может происходить замещение одних минеральных веществ другими, в том числе и солями урана – если, конечно, они имеются в окружающей породе. Уран, как известно, элемент нестабильный, его атомы распадаются, образуя изотопы других элементов – тория и протактиния. Определение количества этих веществ в древних костях позволяет оценивать возраст образца в интервале примерно до 150 тыс. лет
ну и вот еще что я хотел бы сказать, если мы всетаки деградируем, почему мы только сейчас сидим и читаем это в мониторе компьютера а почему где нить в древнем риме небыло этого???
да вот и о мутациях:
я лично придерживаюсь теории эволюции как уже и говорил и двиготелем считаю мутации! и пусть эта полезная мутация с точки зрения эволюции бывает один раз на миллион, ну так поэтому мы с вами и вот такие а не читаем еще пока мысли на расстоянии! (хотя теоретически можем).
да и вот еще там говорится о том что "творец" - эксперементатор должен быть разумным! а почему??? считаю это не обязательным! более сложное может получиться не обязательно при участии разумного! т.е. силы природы или опятьже те же мутации могут сотворить более сложное из простого!
вот такое вот мое мнение!