Балет

[Rucya]

bluesman, Ваше видение философской концепции написания "Лебединого озера" -это трактовка большинства музыковедов.
Но, получив заказ написать первый русский национальный балет на симфоническую музыку,Чайковский потребовал, чтобы сюжет был обязательно средневековый и фантастический.
Прообразом "Лебединого озера" послужила легенда о Лоэнгрине, воспетая Вагнером в его опере. В период написания музыки к балету Чайковский побывал в Баварии в замках Нойеншванштейн и Хохеншвангау с лебединым озером рыцарей. Карл Клиндворт познакомил его с Вагнером.Узнав о смерти короля-лебедя (короля Людвига II ) в водах озера через десять лет после их тайной встречи, Чайковский задумывался о том, не являлся ли он причиной гибели героя реального, как до этого стал автором гибели героя балетного?
Сам Чайковский и обратился к М.Петипа с предложением поставить
"Лебединое озеро" в новой редакции в Петербурге на сцене Мариинского театра в связи стем, что первая постановка в Москве не имела успеха.
Что и осуществили Иванов с Петипа уже после смерти Чайковского.
Если обратиться к маленькой балетной энциклопедии
http://www.ballet.classical.ru/d_swan_russia.html
то даже на примере постановок в Москве и Петербурге видно скольким редакциям подвергался балет "Лебединое озеро". Насколько они соответствуют первым замыслам Чайковского трудно судить. Так же как и насколько сохранилась хореография Петипа и Иванова. И сегодня в наших театрах идут разные постановки. Нам может нравится та или иная постановка. Но это уже субъективное мнение нас как зрителей.
В зависимости от возраста меняется наше восприятие балета. Даже техника исполнения балетных па претерпевает изменения.
А как во многом зависит наше восприятие от исполнителей. Их душевного и технического состояния в том или ином спектакле "Лебединого озера".
Я это все написала к тому, что у хореографов-постановщиков должно быть право по своему осмысливать балет. А уж зритель-любитель, а не критики оценит или нет постановку.(потому как зрители платят за билеты)