#31
24.01.2022, 13:51
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
Как я понимаю, эти протоколу никто не видел никогда... или на них где-то можно посмотреть. Только не на обычные, а именно на протоколы по этим вакцинам. Там где-то сказано, что сделаем один лот с запредельнои дозои, 2 с обычнои итд? Или это плод фантазии все?
|
|
|
#32
24.01.2022, 14:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 13.07.2013
Сообщения: 20.652
|
Енот, протоколы это дсп. Но они наверняка не засекречены. То есть вы можите получить к ним доступ - по запросу - если сможите достойно обосновать за каким хреном вам это понадобилось. Свободного доступа конечно же нет (в том смысле что их например не публикуют ни в Российской Газете ни в Либерасьене, и в национальные библиотеки не депонируют). Протоколы все достаточно стандартные. По крайней мере в том что касается принципа. Я в свое время про это читала много (ну, учитывая что я с этим никак не связана а просто из любопытства это было много) и имею хорошее представление. Причем, читала не только как во Франции но и как за границей (в Великобритании например - потому что как раз тогда там - в ВБ - были многочисленные смерти среди ковбоев). Поэтому это вобщем то не мои фантазии а предположения (с долей вероятности 99,99%) основанные на полученной официальной информации. Вы же можите продолжать верить в розовых слонов, в деда мороза и в то что все эти опыты абсолютно безопасны и безвредны - аутотренинг оказывает благоприятное влияние на общее психологическое состояние
|
|
|
#33
24.01.2022, 14:39
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
|
|
|
#34
24.01.2022, 14:49
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 13.07.2013
Сообщения: 20.652
|
||
|
#35
24.01.2022, 15:04
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
Да я понял, что Вы когда-то что-то читали и думаете что они и сеичас есть и что там что-то похожее написано. Шведы тоже наверняка их не читали.
|
|
|
#36
24.01.2022, 15:19
|
|||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
На эту тему: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627 Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения, регулирующее органы Великобритании, признало отсутствие определенного процента целостности РНК, но отказалось предоставить дополнительные подробности. «Критерии приемлемости ограничения спецификации являются коммерческой конфиденциальностью», — говорится в электронном письме агентства. Цитата:
|
||
|
#37
24.01.2022, 15:35
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
||
|
#38
24.01.2022, 15:44
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
|
|
|
#39
24.01.2022, 15:44
Последний раз редактировалось lipa1; 24.01.2022 в 16:06..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Ну и о том, что когда давали зеленый свет производству вакцин, вопрос о том, что есть моменты, ставящие вопрос о их безопасности, замяли, ну, эксперты типа посчитали, что эти риски приемлемы с учетом ситуации:
Цитата:
Не буду приводить выдержки из работы, которая связана с большим число побочных реакций, включая смертельные исходы. Однако смысл статьи в том, чтобы не взирая на это, не отзывать партии вакцины, а начать проект по контролю отдельного флакона. То есть списать побочку не на вакцины, а на производственный брак. Вот такая циничная кампания. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8492451/ |
|
|
#40
24.01.2022, 15:48
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 13.07.2013
Сообщения: 20.652
|
Их не может не быть. Ибо вся процедура очень строго регламентирована. В том смысле что законов много и разных на основании которых эти протоколы и разрабатываются. А вы видимо до сих пор думали что тесты медикаментов это такая шарашкина контора, никакого контроля, никакого регламента, все делается как левая нога сегодня захочет? Ну вот видите, сегодняшний день не прошел доя вас даром - узнали новое
|
|
|
#41
24.01.2022, 15:48
Последний раз редактировалось Рыжая; 24.01.2022 в 16:06..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
PS. Стала читать документ по первой ссылке.... довольно страшное чтение. То есть бюрократы от медицины с самого начала знали о потенциально опасных для здоровья последствиях вакцины, но сознательно закрыли на них глаза, что в Америке, что в Европе. |
|
|
#42
24.01.2022, 15:59
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
|
|
|
#43
24.01.2022, 16:12
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
---
|
|
|
#44
24.01.2022, 16:14
|
|||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Вот тут в оценках рисков включен пункт Генотоксичности.
Цитата:
Генотоксичность. Исследования не проводились!!! Цитата:
|
||
|
#45
24.01.2022, 16:16
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
||
|
#46
24.01.2022, 16:30
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
lipa1, Вы помните, как в Средние века образованные церковники называли
И кто-то действительно думает, что сейчас все иначе? |
|
|
#47
24.01.2022, 16:41
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 13.07.2013
Сообщения: 20.652
|
Так, мы например с самого начала не верили. Верили что они делали вид - это да. На камеру некоторые позировали (а при увеличенном кадре было видно что иголка шла мимо тела ). Но что им на самом деле кололи именно жижицу - в это только дурачьё верило. И кричало еще что эти кадры - где все мимо тела было - фейки и постановка. Ну, на то оно и дурачьё.
|
|
|
#48
24.01.2022, 16:44
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Еще по теме:
Следуя мнению врачей и ученых о необходимости исследований безопасности рака, была начата процедура в CJEU (Суд Европейского Союза), а также вежливые обмены с EMA (Европейское медицинское агентство), чтобы эти исследования безопасности могли быть проведены, чтобы успокоить вакцинированных, а в случае неблагоприятного исхода могут быть предприняты действия для проверки, смягчения последствий и защиты тех, кто в этом нуждается. EMA ответило различными административными/юридическими аргументами, объясняющими отсутствие этих исследований. Среди этих аргументов: Ресурсы, необходимые для этих исследований (это требует времени и денег) Ограничение низкой дозы воздействия связано только с 2 инъекциями ALC0159 для вакцины Pfizer, что EMA условно комментирует как «риск должен быть низким» при 2 инъекциях. Им неизвестны какие-либо другие биологически вероятные механизмы беспокойства... Напоминая об увеличении числа инъекций, при этом ALC 0159 увеличивает риск, учитывая контракты между ЕС и Pfizer, предполагающие, возможно, 7 инъекций до 2023 года перед лицом риска, который был оценен только экспертами... без какой-либо количественной оценки Биологические механизмы, вызывающие озабоченность при проведении этих исследований безопасности (интерференция спайка с опухолевыми супрессорами P53 и BRCA , а также предполагаемое влияние вакцин на врожденный иммунитет) Ссылаясь на литературу и ситуации, когда исследования канцерогенности следует проводить перед лечением. В ссылках любопытная переписка. https://www.pause2think.org/EN/lette...yprogress.html |
|
|
#49
24.01.2022, 16:46
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
||
|
#50
24.01.2022, 16:56
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
Прикольно читать, как вы тут друг друга подбадриваете и уговариваете...
|
|
|
#51
24.01.2022, 17:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
"Делимся информацией" более точное выражение. По ссылкам lipa1, например, очень интересные и вдумчивые научные источники. Только вот бяда - с линией партии они не совпадают... Гораздо проще замотаться с головой в одеяло, ничего не видеть, не слышать, и только верить в то, что добрые руководители приведут нас к всеобщему
|
|
|
#52
24.01.2022, 17:08
Последний раз редактировалось lipa1; 24.01.2022 в 17:11..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Вы бы прочитали документы - канцерогеные вещества не безобидны.
Конкретно речь вот о них Токсичность состава LNP и новых вспомогательных веществ ALC-0159 и ALC-0315. Речь вначале шла о двух дозах, а когда бустеры пошли, то и риск увеличивается. Вы не видели, как уже отзывал тот же пфайзер таблетки от курения из-за подобных рисков? А тут, простите, не таблетки и механизм стремный. На себя плевать, так подумайте о детях и внуках будущих, вместо того чтобы адекватную реакцию людей на сомнительный эксперимент осуждать. |
|
|
#53
24.01.2022, 17:20
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
||
|
#54
24.01.2022, 17:23
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Изначально вызывали вопросы сами вакцины, именно потому, что в курсе, что такое генная инженерия и какие проблемы (и возможности "сильным мира сего") она с собой несет. Но Вы можете игнорировать, не одергивая. Ок?
|
|
|
#55
24.01.2022, 17:27
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
||
|
#56
24.01.2022, 17:34
Последний раз редактировалось lipa1; 24.01.2022 в 17:39..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Я вообще заинтересовалась сообщением с австралийского сайта о различиях в проверке партий вакцин. Решила погуглить про проверку и вот такой казус - а не проводились клинические исследования новых веществ на предмет их генотоксичности (причем, сам факт их генотоксичности не отрицается, но якобы риск невелик), они только на миллионах будут выявляться по ходу вакцинации. Это как? Это означает, что мы тут подопытные, которым еще и руки выкручивают, чтобы не брыкались.
Как известно, именно генотоксичность, то есть мутации генов и развитие опухолей, изначально и вызывало основные опасения. Не местные же реакции или кратковременная температура, а вот эти риски. Они, что - уже исключены? |
|
|
#57
24.01.2022, 17:38
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 25.10.2004
Откуда: Paris
Сообщения: 41.687
|
||
|
#58
24.01.2022, 17:44
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 08.11.2006
Сообщения: 9.774
|
Ну, если бы появлялись новые факты в поддержку того, что вакцины работают так, как положено вакцинам, мы бы с удовольствием ими поделились. Но если все, что они делают, по Вашему же утверждению, - это уменьшают шансы смертельного исхода, возникает вопрос, что же это за "вакцина" такая?
|
|
|
#59
24.01.2022, 17:44
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.06.2008
Сообщения: 16.122
|
Могут пригодиться. Не Вам, так другим. Данные же не подпольные. ПРавда, они появились только после утечки информации по вакцинам, то есть это только вершина айсберга.
А что Вы так настроены против этой информации? Она, что, не вписывается в Ваши представления или еще какой-то дискомфорт? Вы не заметили, что Вам мягко говоря врали, говоря о безопасности вакцин, в то время как сами производители и не скрывали имеющиеся риски, просто пока не оценили их масштабы, но обещают оценить? Это именно беспокоит? Так с этими претензиями к пфайзерам и тем, кто пропускает непроверенные продукты. Вот в этом и есть смысл - не позволять, чтобы тебе врали с высоких трибун, не быть в роли подопытных. |
|
|
#60
24.01.2022, 17:55
Последний раз редактировалось blanca94; 24.01.2022 в 17:59..
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 13.07.2013
Сообщения: 20.652
|
Енот, ну вот лично мне например приятно каждый день получать новые аргументы в свою пользу и каждый раз убеждаться насколько я была права. Да, это льстит моему самолюбию. Чисто по человечески неужели не понятно? Точно также чисто по человечески я понимаю и вас - то есть я понимаю почему каждый новый аргумент и факт вам как серпом по яйцам. Если бы я была на вашем месте меня бы наверное тоже каждый раз глючило, крючило и колбасило, я бы обгрызла все локти и повырвала на себе все волоса - еще бы! каждый день получать новые доказательства своих глупостей и простофильства. Так и в депрессию не долго. Но у нас то совсем другая история - каждый день нам в копилочку приносит новые доказательства того что мы не только де юре но и де факто относимся к виду «человек разумный».
|
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вакцинация детей: за и против. Часть 5 | vetka-ferney | Здоровье, медицина и страховки | 1903 | 29.08.2024 14:59 |
Вакцинация против Covid 19 | maman N | Здоровье, медицина и страховки | 2995 | 20.01.2022 08:46 |
Вакцинация детей: за и против. Часть 4 | Solomka | Здоровье, медицина и страховки | 2975 | 29.08.2018 17:04 |
Вакцинация детей: за и против. Часть 3 | malinovka | Здоровье, медицина и страховки | 2569 | 01.10.2015 16:26 |