Вакцина против COVID-19 - часть 3

[Соседка]

Если вам нужна ссылка, вы можете вежливо ее попросить.
На ваши хамские сообщения я жалуюсь модератору.

То есть вам по контексту не понятно, что мне ваша ссылка не нужна, т.к. я в курсе того, что там написано помимо вашей читаты исключительно с целью манипуляции и вранья?

[IrinaS]

Ну, я не проверяла, фейк ли или нет, но Билл Г. уже миллиарды считает на очередную пандемию оспы.

А про пандемию родильной горячки не забыли упомянуть?)

[Соседка]

Сравнительная таблица миокардит и перикардит , Пфайзер и Модерна.

В абсолютных цифрах на те миллионы доз, что сделаны по всему миру? Ничего, что уже более 5 миллионов умерло от самого ковида?
Попробую в который раз: назовите хотя бы одну существующую уже не первое десятилетие вакцину, которая не дает никаких побочных эффектов? Не назовете, потому что такой нет.

[Fien]

А какова цель этого бесконечного вранья? Кто и когда заявлял, что вакцина защищает от заражения? Да, еще и на такие проценты?

Врете вы.
Если живете в Бельгии, то смотрите официальные сообщения там:

vaccination complète avec un vaccin à ARN messager (Pfizer ou Moderna) réduit de 74 à 85% le risque d’infection.

https://www.sciensano.be/fr/coin-pre...reduites-de-90

[maman N]

Нормально считаете, вакцинироваться и потом следить за побочками, ну типа ждать - пронесет или не пронесет?

Почему Вы ставите вопрос именно так? Вне форума есть жизнь, не так ли? Абсолютное большинство вокруг привито, ни у них, ни у их окружения нет никаких страшных побочек, которыми накручивают на форуме, то есть просто укололись и забыли, наверное потому что не читают этот форум у них нет никакого страха. А вот из переболевших ковидом в окружении есть серьёзные последствия и смерти и речь не об очень старых и сильно больных. Вы считаете, что лучше подцепить ковид и иметь пожизненные последствия, когда можно сделать вакцину, которая возможно (!!!) поможет этого избежать?
Что касается Гейтса, биг фармы, у них безусловно прибыли, но так жизнь с ними сама разберётся. Это не отрицает то, что без вакцинации не закончится пандемия, что толк хоть и частичный и относительный от вакцинации есть и это с учётом возможных побочек.
Если каждый раз садясь за руль или в самолёт, помнить только о тех, кто погиб, кто попал в аварию... и прочие нечастные случаи... Тут та же самая логика: сел в машину/самолёт/вышел из дома/встал с кровати и ждёшь таких же последствий, как с теми, кто разбился, упал, на кого напали... Запугивание и притягивание за уши имеет место на форуме, не более того.

[Рыжая]

Поэтому фармкомпании сейчас так торопятся 1) вколоть как можно больше доз, пока ещё не до всех дошло, что защищают они плохо и 2) выпустить на рынок новые препараты для лечения короны. У них в любом случае прибыль, много прибыли.

У меня на душе немного полегчало после того, как я узнала, что в недавнем прошлом ФБР пару раз уже чуть не поймало Файзер за яйца за фальсификацию результатов исследований и выпуск некачественных препаратов, да руки оказались коротки. В этот раз у них шансы еще ниже, учитывая весь хайп, но по крайней мере это дает надежду, что кто-то, где-то, уже занимается расследованием этой глобальной махинации...

И, в отличие от нас, это профессионалы

[maman N]

Не знаю, я изначально не понимала, как вирус может быть столь избирательным

Вирус вообще явно странный и ведёт себя не так, как другие вирусы по причине возможного неестественного происхождения, ведь были разговоры, что ковид "смешивали" со СПИДом, от которого не излечиваются. Более слабые организмы хуже сопротивляются, впрочем иногда не понятно, почему молодые и полностью здоровые, адепты ЗОЖ, умирают от ковида и переносят очень тяжело.

[Izumka]

Врете вы.
Если живете в Бельгии, то смотрите официальные сообщения там:



https://www.sciensano.be/fr/coin-pre...reduites-de-90

вроде написано снижает риск заражения - réduisent le risque d’infection, но не говорит что защищает от заражения

[maman N]

Все утверждения типа "лечить не дают, а "яжедомохозяйка" и точно знаю, что вот это средство от глистов/коровий помёт совершенно точно помогает, если мазать на ранней стадии...", это одного уровня серьёзности, что и магниты, которые прилипают к месту укола.

[Droopy]

Новостей о вакцине от Вальнева по-прежнему нет ? Обещали в последнем триместре уходящего года. Скоро середина ноября, никаких объявлений о её предстоящем поступлении в аптеки в СМИ нет. А другие ? Новавакс ? Санофи ? Речь только о Пайзере и Модерне. Никакого выбора, только мрнк.
А Вальнева показала хорошие результаты испытаний именно для Дельты, тем временем, никакого обновления для Пайзера и Модерны не предусмотрено, делают ту же 2 дозу, но третьей.

[Izumka]

Новостей о вакцине от Вальнева по-прежнему нет ? Обещали в последнем триместре уходящего года. Скоро середина ноября, никаких объявлений о её предстоящем поступлении в аптеки в СМИ нет. А другие ? Новавакс ? Санофи ? Речь только о Пайзере и Модерне. Никакого выбора, только мрнк.

Пока только такая информация:

Valneva obtient un contrat de l'UE allant jusqu'à 60 millions de doses de vaccin

Так что если есть акции Вальневы, то они, наверняка, уже стали стоит дороже

[Fien]

вроде написано снижает риск заражения - réduisent le risque d’infection, но не говорит что защищает от заражения

тогда следующую строчку прочитайте оттуда же:

vaccination complète avec un vaccin à ARN messager (Pfizer ou Moderna) réduit de 74 à 85% le risque d’infection. La protection était clairement meilleure après une vaccination complète qu’après une seule dose d’un vaccin à ARN messager.

Не по теме, но видя как ультаваксы хамят, изворачиваются, становится понятным почему мы в разных группах. Рада что в моем окружение подобных персон нет.

[Droopy]

Пока только такая информация:

Valneva obtient un contrat de l'UE allant jusqu'à 60 millions de doses de vaccin

Так что если есть акции Вальневы, то они, наверняка, уже стали стоит дороже

Спасибо, значит, только в следующем году она появится, да и то, видимо, не в январе. Пока что выбора нет вообще, и тем, кому сделают пропуск недействительным с 15 декабря, придется делать только дозу Пфайзера.

[maman N]

vaccination complète avec un vaccin à ARN messager (Pfizer ou Moderna) réduit de 74 à 85% le risque d’infection.

Это как раз и есть

снижает риск заражения

а никак не защищает от заражения. Вы сами опровергаете то, что писали выше.

Исследования и наблюдения за АТ показывают, что в первое после вакцинации время АТ больше, но они постепенно снижаются. Защита всё равно есть и опять же частичная. Если изначально риск снижается на 74-85%, то если не войти в эти проценты, нет защиты от заражения, это именно и заявлено, что не так?

La protection était clairement meilleure après une vaccination complète qu’après une seule dose d’un vaccin à ARN messager.

А кто в этом сомневается?

[IdaLou]

У меня на душе немного полегчало после того, как я узнала, что в недавнем прошлом ФБР пару раз уже чуть не поймало Файзер за яйца за фальсификацию результатов исследований и выпуск некачественных препаратов, да руки оказались коротки. В этот раз у них шансы еще ниже, учитывая весь хайп, но по крайней мере это дает надежду, что кто-то, где-то, уже занимается расследованием этой глобальной махинации...

И в отличие от нас, это профессионалы

Да, конечно, они, как и многие другие фармкомпании, замешаны в скандалах и агрессивном продвижении своих продуктов. Цена фальсификаций - здоровье и жизни многих людей.

Честно говоря, меня возмущает практика выплат компенсаций в отсутствии уголовного наказания.

Так как в стоимость препаратов фармкомпании просто закладывают возможные выплаты за ущерб и всё. Никого не посадят.

Их преступления останутся безнаказанными.

Они и дальше могут продолжать в том же духе.

Я до сих пор в шоке от фильма АРТЕ, посвящённого скандалу с опиоидами. Джонсон и Джонсон продолжает работать, продолжает получать прибыль, в то время как их жертвы уже никогда не увидят свет.

Кризис ковид показал во всей красе системные проблемы здравоохранения и медицины.

[Соседка]

им говорили зимой, что вакцина защищает от заражения аж на 90 % или сколько там процентов

Где эти обещанные % защиты от вакцинации (по версии соратников 100%)? Где и кем это давалось? Опять заврались?

Если живете в Бельгии, то смотрите официальные сообщения там:

К сведению, официальные сообщения можно смотреть, где угодно. Моё место жительства тут совершенно не причем, как бы вам ни хотелось унизить вместо членораздельных ответов на вопросы. Их, ответов, у вас нет.

[Fien]

а никак не защищает от заражения.

Не надоело словоблудием заниматься?

Campagne de vaccination couplée grippe/covid depuis le vendredi 22 octobre ... dans le cadre de la covid 19, la protection vaccinale contre l'infection à .

[maman N]

Campagne de vaccination couplée grippe/covid depuis le vendredi 22 octobre ... dans le cadre de la covid 19, la protection vaccinale contre l'infection à .

НУ и???
Вакцина от гриппа всегда носила очень ограниченный характер и также не гарантирует, что гриппа не будет.
Что не так с la protection vaccinale contre l'infection? Где тут полная гарантия от заражения?

[Соседка]

Campagne de vaccination couplée grippe/covid depuis le vendredi 22 octobre ... dans le cadre de la covid 19, la protection vaccinale contre l'infection à .

Это и есть обещание 90% защиты от заражения?
Нет слов Где там "защита от заражения"??
Почитайте, что ли, для начала , что это предложение означает в переводе на русский язык.
Ну, наконец хоть выяснилось, что элементарно: читаем одно - додумываем другое. И при этом раскричалась еще тут

Врут как дышат.

[maman N]

Это и есть обещание 90% защиты от заражения?

Какие 90%, это и есть полная (100%) защита от заражения. Сказано же "защита от инфекции", это не может означать ничего иного, как 100% защита

[Рыжая]

НУ и???
Вакцина от гриппа всегда носила очень ограниченный характер и также не гарантирует, что гриппа не будет.
Что не так с la protection vaccinale contre l'infection? Где тут полная гарантия от заражения?

Ну и? Вакцина от гриппа никогда не насаждалась так агрессивно, хотя и течение, и осложнения гриппа могут быть столь же тяжелыми. Тем не менее большинство населения этой "прививкой" от гриппа просто не заморачивается, именно зная ее ограниченный характер. Но тут вдруг всех поставили на уши.

[Соседка]

Вакцина от гриппа никогда не насаждалась так агрессивно, хотя и течение, и осложнения гриппа могут быть столь же тяжелыми.

Случится пандемия гриппа - будут насаждать вакцинацию от гриппа. Уже сколько раз всё объяснялось, всё как об стенку горох.

[El'ka]

... не понятно, почему молодые и полностью здоровые, адепты ЗОЖ, умирают от ковида и переносят очень тяжело.

Все дело в дозе (коронавируса).

[teffi]

Gcjvотрите тему о вакцинации за май, когда я шла делать первую дозу. Я там написала, что иду делать вакцину. Пошли картинки и ролики с прилипающими магнитами и с телефоном, который прилип.:

Я только от вас об этих телефонах и магнитах и слышала, причем несколько раз.

Никто не говорит, что у всех защита одинаковая и поголовная. Некоторые проверяют свои анти тела. Все могут это сделать, если захотят. Никакого неконтролируемого количества нет. У кого-то больше, у кого-то меньше. У ВСЕХ постепенно снижается количество, что также отмечено в исследованиях, приведённых выше. Никакой полной защиты нет и изначально не было. Защита частичная и всё индивидуально. По тем или иным причинам миллиарды, сделавшие вакцину, решились на частичную и относительную защиту, полной защиты нет в любом случае. Есть частичная. .

Частичная защита, а то и полная, есть у приличной части населения. Плэтому многие не заболели и не болеют ковидом или болеют в легкой форме. Так зачем нужно принудительно прививать всех вакциной с неясными побочками, у которой защита относительная и короткая?!

[VIRA]

Для тех, для кого нарочно не дана ссылка - ссылку человек не дает потому, что там же идет объяснение и цифрам, и имеющимся случаям. Всё давно уже известно и понятно, т.к. это всё те же уже известные случаи. Но это всё мешает продолжать продвигать свое бесконечное враньё фиен. Ничего нового.
Всё то же враньё и манипуляция.

Вы про эти цифры что ли? https://www.dhnet.be/actu/belgique/6...ad587c1b234746
Прекрасный образчик того, как можно всё перевернуть с ног на голову, прямо таки просится в тему "как Сми манипулируют массами". Несмотря на обломы, вакцина эффективна, ага... А раз эффективна, обьясните мне, как такое может быть: вакцинированных госпитализировано меньше, чем невакцинированных, но в процентном отношении их получается больше?

[EHOT]

Тем не менее большинство населения этой "прививкой" от гриппа просто не заморачивается, именно зная ее ограниченный характер. Но тут вдруг всех поставили на уши.

От сезонного гриппа во Франции прививается около половины населения (от 45% до 60%).

Или не заморачивается Вы употребили в смысле, что делают прививку, а не мучаются несколько месяцев делать или не делать, а чем заболел тот, кто сделал, а может ли тот, кто сделал быть заразным? Так прививкои от ковида тоже заморочилось меньшинство населения.

[Baila-baila]

Почему Вы ставите вопрос именно так? Вне форума есть жизнь, не так ли? Абсолютное большинство вокруг привито, ни у них, ни у их окружения нет никаких страшных побочек, которыми накручивают на форуме, то есть просто укололись и забыли, наверное потому что не читают этот форум у них нет никакого страха. А вот из переболевших ковидом в окружении есть серьёзные последствия и смерти и речь не об очень старых и сильно больных. Вы считаете, что лучше подцепить ковид и иметь пожизненные последствия, когда можно сделать вакцину, которая возможно (!!!) поможет этого избежать?
Что касается Гейтса, биг фармы, у них безусловно прибыли, но так жизнь с ними сама разберётся. Это не отрицает то, что без вакцинации не закончится пандемия, что толк хоть и частичный и относительный от вакцинации есть и это с учётом возможных побочек.
Если каждый раз садясь за руль или в самолёт, помнить только о тех, кто погиб, кто попал в аварию... и прочие нечастные случаи... Тут та же самая логика: сел в машину/самолёт/вышел из дома/встал с кровати и ждёшь таких же последствий, как с теми, кто разбился, упал, на кого напали... Запугивание и притягивание за уши имеет место на форуме, не более того.

Сравнение ни о чём. Никто никого под страхом увольнения или лишения базовых прав и свобод не заставляет садиться за руль или лететь самолетом, а уж тем более сажать за руль или в самолёт детей, в надежде, что и их пронесёт.
Вас никто не запугивает, есть такое слово «информация», когда информация однобокая и совершенно неполная, вас (и других, кому это интересно) просто информируют, какой бы ни была ваша точка зрения по вопросу, причём есть выбор не читать и не отвечать на посты с информацией, которая вас по какой-то причине «не устраивает» (но вы нас в своё время забодали своими грязными полотенцами, и всем надо было обязательно лицезреть?). То, что вы при этом пугаетесь - это только ваша личная интерпретация. Других пугает совсем иное.

[VIRA]

На самом деле, это ужасно! Мои привитые родные не защищены и могут точно так же попасть в реанимацию, как и не привитая я.

Поэтому фармкомпании сейчас так торопятся 1) вколоть как можно больше доз, пока ещё не до всех дошло, что защищают они плохо и 2) выпустить на рынок новые препараты для лечения короны. У них в любом случае прибыль, много прибыли.

Да. CMИ писали уже о "новом" пфайзеровском препарате Paxlovid который имеет в основе ту-же молекулу, что и ивермектин, и действует в общем так-же, но который стоит как крыло от самолета, а не три копейки, как оригинальный препарат. https://www.pfizer.com/news/press-re...ment-candidate.
Кто там утверждал, что ивермектин сродни коровьему навозу? А вот уважаемое научное издание так не думает. Оно нaпечаталo (еще в январе) результаты исследований, по которым видно, что ивермектин эффективен: https://www.nature.com/articles/s42003-020-01577-x
"...Nos résultats indiquent que ... l'ivermectine ont montré un effet inhibiteur sur l'activité enzymatique 3CLpro. Les études de simulation de dynamique moléculaire de 100 ns ont montré que l'ivermectine peut nécessiter une forme homodimérique de l'enzyme 3CLpro pour son activité inhibitrice. En résumé, ces molécules pourraient être utiles pour développer des médicaments thérapeutiquement viables hautement spécifiques pour inhiber la réplication du SRAS-CoV-2"
Почему государство, министр здравоохранения никак на это не отреагировали, ведь на словах они спать не могут, так их заботит здоровье населения. Может, цена препарата не устроила? Дали Пфайзеру возможность сделать свой якобы новый дорогущий препарат, и заработать денег? Одни вопросы...

[Baila-baila]

Да. CMИ писали уже о "новом" пфайзеровском препарате Paxlovid который имеет в основе ту-же молекулу, что и ивермектин, и действует в общем так-же, но который стоит как крыло от самолета, а не три копейки, как оригинальный препарат. https://www.pfizer.com/news/press-re...ment-candidate.
Кто там утверждал, что ивермектин сродни коровьему навозу? А вот уважаемое научное издание так не думает. Оно нaпечаталo (еще в январе) результаты исследований, по которым видно, что ивермектин эффективен: https://www.nature.com/articles/s42003-020-01577-x
"...Nos résultats indiquent que ... l'ivermectine ont montré un effet inhibiteur sur l'activité enzymatique 3CLpro. Les études de simulation de dynamique moléculaire de 100 ns ont montré que l'ivermectine peut nécessiter une forme homodimérique de l'enzyme 3CLpro pour son activité inhibitrice. En résumé, ces molécules pourraient être utiles pour développer des médicaments thérapeutiquement viables hautement spécifiques pour inhiber la réplication du SRAS-CoV-2"
Почему государство, министр здравоохранения никак на это не отреагировали, ведь на словах они спать не могут, так их заботит здоровье населения. Может, цена препарата не устроила? Дали Пфайзеру возможность сделать свой якобы новый дорогущий препарат, и заработать денег? Одни вопросы...

А нагреться? А опустошить и без этого пустую казну всех государств? Фантиков ещё напечатают, виртуальные деньги опять же тратить очень легко: кнопочку нажал, и миллиардер ушёл Пфайзерам. Блин, ни стыда, ни совести, ну хотя о ком мы, вся эта торгашески-банковская клика - пустые жбаны в этом плане, их наполняет только жажда наживы. Прорвы.

[irinane]

VIRA, а вот это выражение

Les études de simulation de dynamique moléculaire

вас не смущает? В оригинальном тексте говорится, что Computational molecular modeling was used. (как раз перед вашей цитатой). Речь даже не об исследованиях in vitro, а о моделизации... Были же и клинические исследования (ивермектин, как и гидроксихлорокин, был включен в исследование, сравнивавшее разные протоколы и методы), в которых не была доказана эффективность ивермектина, а скорее обратное.