Ковид-19 во Франции и в мире - 15

[Lubasha]

Другой вопрос, учитывая сколько лет человечество использует вакцинацию, вряд ли это можно назвать новым..

И сколько же лет человек использует вакцину mRNA, просвятите нас, невежд !

[Violette69]

И сколько же лет человек использует вакцину мРНА, просвятите нас, невежд !:роллеыес:

с 1997 года.

Le vaccin utilisé en 1997 consistait en une injection intramusculaire d’un plasmide ADN contenant un gène codant une protéine structurale du virus Ebola10. Déjà à cette époque, les recherches suggéraient que les protéines de surface de l’enveloppe du virus en question pouvaient générer une réponse immunitaire. C’est alors que les chercheurs ont décidé d’utiliser cette technique de ''vaccin à ADN'' et ont inséré les gènes codant les protéines de surface du virus dans des plasmides bactériens. C’est une fois injecté dans les muscles que le plasmide a pu induire l'expression des protéines recombinantes du virus dans les cellules de l'animale, des cobayes dans ce cas. Les cobayes vaccinés étaient protégés contre une infection aux virus Ebola lors d'un défi. La conclusion en a été que les réponses immunitaires humorales et cellulaires ont été suffisantes pour arrêter l'infection par le virus. Cette méthode de développement de la vaccination est aussi utilisée pour l’influenza, la malaria ainsi que la tuberculose.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin...le_virus_Ebola

[Lubasha]

хттпс://фр.щикипедиа.орг/щики/Ваццин...ле_вирус_Ебола

А чего нибудь более серьезное есть? Извините, wikipedia - это не source de deonnées scientifiques.

[Violette69]

А чего нибудь более серьезное есть? Извините, щикипедиа :роллеыес: - это не соурце де деоннéес сциентифиqуес.

забейте в гугл "вакцина от вируса Эбола" и наслаждайтесь. Ищите ссылки, которые вам по душе.

[Соседка]

А чего нибудь более серьезное есть? Извините, wikipedia - это не source de deonnées scientifiques.

А что, на вопрос о том, сколько времени используется мРНК вакцина, надо обязательно цитировать лауреатов нескольких нобелевских премий? Это справочная информация. Её и дали.

[Lara777]

А что, на вопрос о том, сколько времени используется мРНК вакцина, надо обязательно цитировать лауреатов нескольких нобелевских премий? Это справочная информация. Её и дали.

А здесь вы сели в лужу. Речь не о ДНК вакцине.
Вот еще справочная информация:

Le principal risque des vaccins à ARN est celui du déclenchement d'une réponse immunitaire excessive par activation du système immunitaire inné9,10. La réponse immunitaire innée est activée par liaison de l'ARN aux récepteurs de type Toll, comme la protéine TLR7 (en)11, à la protéine RIG-I (en) et la protéine kinase R (en)12. On atténue ce risque en concevant des ARN messagers ayant des séquences semblables à celles produites par les cellules de mammifères13 et en introduisant, dans l'ARN messager, des nucléosides modifiés, comme la pseudouridine14, la 5-méthylcytidine14, ou des nucléosides 2’-O-méthylés10,15,16 comme la 2’-O-méthyladénosine, ce qui a pour effet de limiter la réponse immunitaire contre cet ARN étranger, et donc de retarder sa dégradation, d'où un meilleur taux de traduction en antigène. On peut également optimiser les codons et utiliser certaines régions non traduites12,17, ce qui ralentit également la dégradation de l'ARN. Par ailleurs, la présence de traces d'ARN bicaténaire contaminant les préparations d'ARNs produits in vitro peuvent déclencher une interférence par ARN, ce qui peut conduire à la dégradation prématurée de l'ARN vaccinal et réduire sa durée d'action9, imposant une purification en plusieurs étapes17,18. L'ARN bicaténaire indésirable peut être éliminé par traitement à la RNAse III ou à moindre frais par adsorption sur la cellulose19.

Certains vaccins à ARN peuvent également produire une forte réponse immunitaire avec des interférons de type I, associés à l'inflammation ainsi qu'à des manifestations auto-immunes, ce qui fait des personnes sujettes aux maladies auto-immunes des sujets potentiellement à risque pour ces vaccins20.

Par ailleurs, l'ARN extracellulaire est connu pour être un facteur favorisant la coagulation sanguine21 et augmentant la perméabilité de l'endothélium22. L'accroissement de la perméabilité endothéliale peut entraîner un œdème et stimuler la coagulation sanguine ce qui entraîne un risque de formation de thrombus, d'où des risques d'infarctus (notamment d'infarctus cérébral), de thrombose ou encore d'embolie pulmonaire. L'ARN qui se retrouve dans le sang est toutefois détruit très rapidement par des RNases et il n'est pas internalisé efficacement dans les cellules23.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin...ins_%C3%A0_ARN

[Соседка]

А здесь вы сели в лужу. Речь не о ДНК вакцине.

Так относительно сюжета никаких вопросов не возникло. Вопрос возник по источнику информации А вы им продолжаете пользоваться. Чёкчему?

[Noemie]

Le vaccin utilisé en 1997 consistait en une injection intramusculaire d’un plasmide ADN contenant un gène codant une protéine structurale du virus Ebola10.

Здесь речь о векторной ДНК вакцине. В ней ДНК белка вируса помещено в "носитель" бактерию или другой вирус, который попадая в организм начинает продуцировать этот белок.

В случае с мРНК вакцинами, РНК вируса помещено в липидную оболочку, при инъекции попадает в клетки организма и собственные клетки человека начинают вырабатывать белок вируса, против которого впоследствии должны выработаться антитела.
То есть это другая технология, которая еще не использовалась, тем более массово.

[Lubasha]

В случае с мРНК вакцинами, РНК вируса помещено в липидную оболочку, при инъекции попадает в клетки организма и собственные клетки человека начинают вырабатывать белок вируса, против которого впоследствии должны выработаться антитела.
То есть это другая технология, которая еще не использовалась, тем более массов

Этого в Википедии не обьяснили . "Досадное недерозумение".. :