Sve_Paris пишет:
почему людей которые даже не психологи и не хотят ими быть преподаватель заставил всех в обязательном порядке делать ассоциативные ряды, писать их на бумажке и ему сдавать, с подписанными именем и фамилией?
|
не заморачивайтесь, может ему для исследования надо.. может это часть задания, и потом он раздаст вам листочки с просьбой проанализировать, используя новые полученные знания...вас же не удивит, что на уроке рисования, даже если вы не собираетесь стать художником вас попросят сдать подписанные рисунки?
Sve_Paris пишет:
И еще то что он утверждал, например: " все что мы знаем это не знания, это вера/предрассудок, коме того что мы видим собственными глазами и ощущаем собственными органами чувств"
|
утверждение как минимум спорное, а как максимум абсурдное, конечно... если я не чувствую и не вижу радиацию, это не значит, что ее нет
Sve_Paris пишет:
Tонкость в том что я хочу отказаться от цикла (там будет еще вторая часть) но не хочу отказываться о всего formation и нужнo обьяснить причинy отказа
|
если отказаться можно в принципе, то можно мотивировать тем, что вы данный аспект уже изучили и хотели бы потратить время с пользой на изучение чего-то еще (тут придумайте сами чего именно).
а вообще, бывает (не со всеми), когда предователи именно психологии начинают промывать мозг, нужно просто уметь отсеивать зерна от плевел, все же люди и преподаватели зачастую превносят их личную точку зрения в науку, не стОит примерять на себя все подряд, если вы не согласны- либо в бой доказывать свою точку зрения и спорить, либо сделать для себя выводы и просто принять к сведению чужой взгляд на вопрос.