Новый роман Акунина

[Ylona]

С вашего позволения, внесу свою лепту в дискуссию о «вторичности».
Как справедливо заметила Яна, в культуре существуют «бродячие сюжеты» (схемы ситуаций). Первенство в их научном осмыслении принадлежит, если память не подводит, В.Я. Проппу (Пропп), русскому литературоведу. Его труд «Морфология сказки» (1928) лег в основу всех последующих разработок структуралистов.
С тех пор же как Юнг ввел понятие АРХЕТИП (коллективного бессознательного), термин «архетип» прочно взят на вооружение культурологами по отношению к таким схемам сюжетов.
К вопросу о плагиате. Использование одного и того же архетипа ни коим образом не относится к плагиату. Напротив, это, скорее, творческий вызов писателя: взять известную схему и «перевернуть» ее по-своему. Дон Жуан тому примером (Пушкин. Мольер, etc).
Другое дело, если один автор «лямзит» у другого не только этот общий сюжет (строго говоря, его слямзить невозможно, он принадлежит всем, это fonds communs), но и индивидуальную художественную форму, в которую воплотил свое произведение предыдущий автор. Вот тогда это плагиат.

Коллаж, в том смысле, который он был употреблен в данном разговоре применительно к Акунину. В данном случае мы имеем дело не с архетипами, а с ЦИТИРОВАНИЕМ. Прямые цитаты, аллюзии, стилизации и прочее. Это типично вообще для культуры постмодернизма, в которой мы все еще живем. Тот же Пелевин, Сорокин, etc. Из поэтов Пригов, Кабиров...
Опять же, здесь вопрос о плагиате может встать только в тех случаях, когда цитата «непрозрачна». То есть, проще говоря, когда все понимают отсылку – это литературная игра, а когда первоисточник завуалирован – то воровство. Между этими крайними определениями возможны нюансы. В случае с Акуниным сам его жанр предполагает изначально цитирование, в силу чего теоретически даже его непрозрачные цитаты не могут быть квалифицированы как плагиат.
Режин Дефорж, «Голубой велосипед», - это откровенный плагиат с «Унесенных ветром». Но наследники Маргарет Митчел проиграли, тк суд признал роман Дефорж «цитированием» на основании того, что перед романом она «поблагодарила» Марг. Митчел.
Все спец-ты по плагиату во Франции возмущены этим решением, считая, что это не более, чем способ легализовать плагиат, который имеет место быть. По их мнению, дело решил национальный пафос: отстоим нашу француженку против амер. богатеев!