Юмор на политические темы

[darija]

И как своего рода противовес умозрительным рассуждениям Эко, вот тут хорошее нарылось - выстраданное всем нашим текущим опытом, а не намечтанное в тиши кабинета:

Как не дать себя на... обмануть.

Помните анекдот про тренинг «как не дать себя на*бать»?

За последние пару лет мы с вами этот тренинг уже прошли. С разными результатами. Но обошелся он дорого примерно всем. В помощь тем, кто хочет замечать манипуляции на подлете, небольшая подборка самых используемых в последние годы техник. Читайте, запоминайте, делитесь с друзьями. Пусть вас будет труднее обмануть. Я наверняка что-то упустила тут, поэтому не стесняйтесь, делитесь своими наблюдениями в комментариях.

Поехали:

1. Первое, что важно запомнить, пропаганда аппеллирует к эмоциям. Чтобы убедить человека в чем-либо с помощью фактов, необходимо, чтобы этот человек был интеллектуально вовлечен. Эмоциональные сообщения включают нас даже когда нет фактов, подтверждающих сообщение.

2. Стадный инстинкт: людям важно принадлежать к группе, быть со всеми. Если мы верим, что все делают что-то, или по крайней мере важная для нас группа людей поступает определенным образом, мы будем склонны скорее поступить так же.

3. Взывание к ответственности: « сидите дома – спасайте жизни! » Если вы не следуете призыву, то вы плохой человек. «не носишь маску – убьешь бабушку».

4. Страх: терроризм, пандемия, война, глобальное потепление... перед лицом таких страшных угроз маленький человек будет поддерживать идею того, чтобы глобальное правительство принимало меры... и будет этим мерам подчиняться;

5. Односторонняя подача :  постоянный фокус или только на информации, поддерживающей хороший имидж идеи (и цензура всей информации с негативной коннотацией для идеи) или наоборот, поддержка только плохой информации, цензура любой хорошей. Один из ярких примеров с уколами: они только эффективные и безопасные. Любая информация о побочных эффектах замалчивается или списывается на домыслы конспирологов;

6. Свидетельства ученых и личные истории звезд  : трогательные рассказы и душещипательные истории о том, как в одной стране не ввели лохдаун и обязательное ношение масок, и теперь там прогноз смертности выше численности населения / или из личных архивов звезды про то, что ее бабушка не захотела прививаться и умерла от ковида;

7. Обобщения : попытка привязать положительные эмоции к какой-то абстрактной идее, не подкрепленной фактами. Всякие призывы про «вместе к светлому будущему», «устойчивое развитие» и «инклюзивное общество» - как раз из этой серии;

8. Дискредитация спикера: чтобы дискредитировать сообщение, дискредитируем его автора. Говорим, что он шарлатан, конспиролог, черт знает что еще за маргинал... и вуаля. Его слова никто не будет воспринимать всерьез;

9. Перенос ассоциации: ассоциация того, что люди любят с тем, что нам нужно, чтобы они полюбили. Исполняется на раз: берем звезду баскетбола, создаем линию кроссовок с его именем. Не важно, насколько они страшные, их сметут с полок и будут перепродавать втридорога тем, кто не смог купить в магазине. Работает как в сторону позитива, так и в сторону негатива.

10. Или / или: или ты с нами, или ты плохой.  Или ты в маске – или ты убийца бабушек. Или у тебя желто-синий флаг на аватарке – или ты фашист. Ну, вы поняли.

11. Ложная причинно-следственная связь: «Если запретить продажу оружия, то у нас не будет больше массовых расстрелов в школах». Это утверждение предполагает, что причина появления стрелков – свободная продажа оружия. Но на самом деле, реальная причина – это психотропные препараты и наркотики. А реальным преступникам на закон о запрете оружия наплевать. У них оно будет всегда. Но реальность не поможет в деле разоружения населения, поэтому педалируется ложная причина проблемы.

12. Эвфемизмы: перенос идеи в новый моральный контекст. То есть, мы берем что-то плохое и переформулируем так, чтобы оно звучало менее ужасно. Так педофилы предпочитают называть себя «людьми, которых привлекают несовершеннолетние». Как будто это просто новая сексуальная ориентация, а не дикое преступление против детей.

13. Слова с мощной негативной коннотацией (заряженные слова): когда группу родителей, выступающих против масок в школах, называют домашними террористами; когда голосующих за Марин ле Пен называют ультра-правыми; когда всех, кто не привился, называют преступниками и убийцами – это оно.

14. Козел отпущения: когда в проблеме обвиняют того, кто к ней отношения не имеет, вы понимаете, что вашим мнением пытаются манипулировать. Когда  США на полном серьезе обвиняют Путина в том, что у них в стране инфляция, это, конечно смешно. Но повторенная многократно информация имеет свойство восприниматься как истина.

15. Логический разрыв или оксюморон: «ограничение – это высшая степень свободы» или «санитарный/вакцинальный паспорт дает вам свободу». Такие утверждения замыкают мозг. Но если их повторять достаточно часто, то люди начинают соглашаться и перестают замечать нестыковку.

16. Цифры и графики:  может показаться странно, но люди охотно верят цифрам и графикам, даже если те не подкреплены фактами. Врать статистикой очень просто.

17. Подмена понятий: «мы живем в демократическом государстве» - любят повторять политики во Франции и США. В то время, как на самом деле и Франция, и США – это конституционные республики, в которых по конституции права человека всегда превалируют над общественным консенсусом. Слово демократия используется политиками для того, чтобы люде не думали о своих правах, а больше фокусировались на некоем «общем благе», которое тоже иллюзорно. Ибо не может быть никакого «общего блага», когда права каждого индивида в этом обществе ущемлены. Но на этой теме легко убедить народ отказаться от своих прав в пользу «спасения мира».

Единственный способ не дать себя обмануть – вникать, проверять, анализировать информацию самостоятельно.

Да, снова придется думать своей головой. Дорого, но что поделать.

все точно.