Как адаптироваться к подходу местных врачей?

[MariaM]

Я думаю, что есть разница между «задавать вопросы» и спорить по поводу той же вакцинации в том тоне, который наблюдается даже здесь в теме. Я с очень многими врачами общалась на эту тему и все шли на контакт. Но я и не кричу об ответственности врачей и о том, что, например, « ROR провоцирует аутизм, а вакцина против гепатита Б вызывает рассеянный склероз». Потому что доказанных взаимосвязей на данный момент нет.
Да, врачи разные встречаются, но в абсолютном большинстве случаев у них намного больше знаний, нежели у их пациентов. И тут нужно иметь много терпения, чтобы выдерживать тех, кто сами себе бесконечные обследования приходят выписывать, как и лечение назначать, потому что где-то на форуме что-то вычитали.

Я не думаю, что многие с врачами спорят в том тоне, в котором на форуме общаются
В моем городе, который ближайшее подпарижье, и в котором проживают более 30 тыс. жителей, осталась один педиатр. Я думаю, она достаточно компетентная, с новорожденным взяла нас сразу на приём, когда была срочность. Потом пригласила на плановые осмотры, но сразу категорично предупредила, что она не берёт детей, если родители сразу же в 2 месяца не хотят их прививать пяти/шестивалентной вакциной + превмококка.
Учитывая, что от пневмококка прививка не обязательна (была), и в случае доказанных осложнений государство не помогает больному из caisse de solidarité nationale, я считаю глубоко неэтичной такую позицию врача.
И других педиатров в городе нет...

Насчёт доказанных взаимосвязей, ключевое слово - «на данных момент». И как можно доказать взаимосвязи (кроме самых прямых краткосрочных), например, с ростом случаев аутоиммунный заболеваний, аллергий, диабета, рака и т.д. и т.п., если прививки никогда не тестировались исследованиями в двойную слепую? Потому что все остальные показатели - действительно, то ли диагностика стала лучше, то ли экология хуже, то ли ещё что-то.

Может от прививок, действительно, только польза (кроме редких осложнений), но как это понять простому смертному. Потому что кроме врачей, ученых и нобелевских лауреатов, которые за, есть другие врачи, учёные и нобелевские лауреаты, которые настроены более осторожно.
Кому верить? Если брать случай обычных педиатров, терапевтов, у меня больше доверия (может ошибочно) вызывает врач, который с осторожностью относится к прививкам, потому что видно, что он этим вопросом интересовался дополнительно, а не черпает свои знания из нескольких часов, уделённых этой теме, которые были в его университетской программе + циркуляров минздрава.

Это как с ГВ (которое все-таки имеет un gros enjeu pour la santé publique) - подавляющее большинство педиатров/терапевтов о нем ничего не знают, от слова совсем, и советы по нему дают откровенно вредительские (вместо того, чтобы повысить немножко свою квалификацию, учитывая, что работать с младенцами им приходится ежедневно). А большинство матерей безоговорочно доверяют врачам в вопросе питания младенцев, в результате большинство детей (и мам) во Франции лишены возможности ГВ.