Обсуждаем "Премьеры Инфранса"

[.Julie.]

Прочитала статью и написала злую жалобу модераторам. Спасибо Nancy, направила меня сюда.

Мне крайне неприятно, как в этой писанине оболган Михаил Эпштейн. ГДЕ он "настойчиво предлагает внедрять в него [русский язык] английские слова"?? Вот подлинная цитата из Эпштейна [после перечисления нескольких заимствованных слов]: "Такая тенденция к варваризации лексического состава языка, загромождению его иноязычными элементами, прослеживается уже не одно десятилетие." (выделение моё). Или: "Не удивлюсь, если окажется, что 20 слов ежедневно приходят из английского в русский. Что касается самого русского языка – какие в нём происходят творческие перемены? Что появилось нового на основе русского корня – вспомните?" Эпштейн всегда говорит о том, что русский язык нищает, массово заимствовуя английские слова.
Ссылки:
http://subscribe.ru/archive/linguist.../25180535.html
http://subscribe.ru/archive/linguist.../16000743.html
http://www.russkiymir.ru/russkiymir/...ticle0083.html

Или вот это - "Произведения же классиков вообще не читать, сжав их в коротенький абзац…" - ОТКУДА??? При чем тут Эпштейн?

Далее, ответ на выраженный в хамской форме вопрос "Так где же Эпштейн выкопал свою «магическую цифру» в 750 тысяч?.." - содержится здесь:
"В современном английском — примерно 750 тысяч слов: в третьем издании Вебстеровского (1961) — 450 тыс., в полном Оксфордском (1992) — 500 тыс., причем более половины слов в этих словарях не совпадают"
http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html
со ссылкой на английский источник: David Crystal. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Camridge, New York, 1996, p. 119.

Ну и приросте английского словаря за счет "узкофункциональных, технических и прочих лишённых образа, а то и бессмысленных слов и словообразований". Наиболее популярные неологизмы - blog, fanfic - узкофункциональны? Или, может, бессмысленны? Почему русский язык не создал ничего нового для тех же понятий, а просто усвоил английские кальки? Эпштейн об этом, кстати, тоже писал однажды: http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html

Прочее только показывает, что г. Сиротин кое-что у Эпштейна читал, но ничего не понял. Борис, читайте, пожалуйста, первоисточники, прежде чем публиковать подобные вещи.

И всем очень советую Михаила Эпштейна, можно при желании подписаться на его рассылки "Дар слова". Кнопочка для подписки в низу страницы: http://subscribe.ru/archive/linguist.../19100606.html