Тонкости связывания (liaison)

[Дядя Женя]

На радостях позвольте еще вопрос.

Опять сошлюсь на песни. По правилам связывание существительного и следующего за ним прилагательного запрещено. Однако для множественного числа часто можно слышать, что связывание делается.

Пример от Ш. Азнавура: во фразе "En nos cœurs étouffés" он поет "cœur-z-étouffé". И это несмотря на то, что связывать согласную после R с последующей гласной не принято ! Насколько это правильно ?

Опять же Азнавур спел даже "Que nos cœurs ont criés" в виде "cœur-z-ont..." А как же запрет связывания существительного-подлежащего и глагола-сказуемого ?

Матье в "Марсельезе": "L'étendard sanglant est levé" поет "sanglant-est..." А в этом варианте связывание правилами допустимо ?

И, наконец, Джо Дассен в одной и той же песне в одном куплете:
"Quelque part un marin solitaire
S'est mis à chanter"
спел "mi-à chanter", а в другом:
"Quelque part un marin de plus
S'est mis à chanter"
спел "mi-z-à chanter". Понимаю, что оба варианта допустимы, а по-разному он спел просто под настроение. Или здесь есть тонкость ?

[Вешалка]

Пример от Ш. Азнавура: во фразе "En nos cœurs étouffés" он поет "cœur-z-étouffé". И это несмотря на то, что связывать согласную после R с последующей гласной не принято ! Насколько это правильно ?

Опять же Азнавур спел даже "Que nos cœurs ont criés" в виде "cœur-z-ont..." А как же запрет связывания существительного-подлежащего и глагола-сказуемого ?

Стихотворные тексты подчиняются другим правилам, и связывания в них встречаются чаще.

Матье в "Марсельезе": "L'étendard sanglant est levé" поет "sanglant-est..." А в этом варианте связывание правилами допустимо ?

В "Марсельезе", кто бы ее ни пел, веками устоявшееся произношение. В те времена, когда ее сочиняли, возможно, так и говорили.

[Дядя Женя]

Стихотворные тексты подчиняются другим правилам, и связывания в них встречаются чаще.

Спасибо ! А в разговорном языке как обычно говорят? Что бы звучало странно ?

Как я понимаю, подчеркивать множественное число все же принято. Поправьте меня, если не прав, но я бы сказал так:
cœur-z-étouffé всё-таки (а также leur-z-yeux), и это не будет звучать "криво",
cœur-ont,
sanglan-est,
mi-à chanter или mi-z-à chanter - по настроению.

По возможности прокомментируйте с точки зрения практического опыта.

[Вешалка]

cœur-z-étouffé всё-таки (а также leur-z-yeux), и это не будет звучать "криво",

coeurs étouffés - связывания нет, есть сцепление с [r]. Множественное число уже отмечено при помощи детерминанта nos.
leur-z-yeux - случай обязательного связывания: детерминант + следующее за ним имя.

cœur-ont,
sanglan-est,
mi-à chanter или mi-z-à chanter - по настроению

Да, так.

[Дядя Женя]

Вешалка, спасибо за исчерпывающий комментарий !

Нашел в Википедии содержательную статью по связыванию: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_(linguistique). Там, в частности, указано, что в стихах принято делать связывание там, где это не делается в прозе. Как Вы и писали.

Проверьте напоследок несколько вариантов предпочтительного произношения (допустимы, на мой взгляд, оба варианта в каждом случае):
ils doivent être - скорее doiv-être, чем doiv-etêtre,
qu'ils soient heureux - скорее soi-t-hereux, чем soi-hereux,
elles se sont mises à chanter - менее "криво" mi-z-à, нежели mi-zez-à.

[Ptu]

elles se sont mises à chanter - менее "криво" mi-z-à, нежели mi-zez-à.

miz eza chanter ну никак не может быть. Глагол заканчивается уже сам по себе на согласную даже если за ним не следует ничего так как это женский род мн. число. Поэтому вообще нет связки, она лишняя.

[Дядя Женя]

В "Марсельезе", кто бы ее ни пел, веками устоявшееся произношение.

Из нарытого в Интернете можно прийти к противоположному выводу - её веками переделывали, текст и партитура были окончательно "устаканены" лишь во второй половине 20 века. ;-)))) Но Вы правы в части изменения стиля произношения со временем.

[Дядя Женя]

Вот, общими усилиями было нарыто в сети по связыванию:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pataquès
http://www.lepointdufle.net/ressourc...interdites.htm
http://sandbox.ea.ecu.edu.au/project...s/liaisons.pdf

[meliora_spero]

сейчас с mais связыка деается?

[Baila-baila]

сейчас с mais связыка деается?

А как же! quelqu'un qui m'a di-it, que-e, tu m'aimes, maiS encore...

[Nathaniel]

Baila-baila, если я не ошибаюсь, фраза звучит как "quelqu'un m'a dit que tu m'aimaiS encore".

[Дядя Женя]

если я не ошибаюсь, фраза звучит как

Ага, "Il m'avait eu" или "Il m'a vêtu" ?

[Baila-baila]

Baila-baila, если я не ошибаюсь, фраза звучит как "quelqu'un m'a dit que tu m'aimaiS encore".

Sorry , я так услышала в своё время , терь самой смешно.

[aileen]

сейчас с mais связыка деается?

А как же!

А я чего-то засомневалась mais aussi ...
А где почитать про тонкости

[sky]

А мы буквально два дня назад в универе пытали препода насчет liaisons facultatifs. Так вот она сказала, что они чаще употребляются в речи, когда нужно подчеркнуть изысканность и владение языком (style soutenu), в обычной разговорной речи факультативные связывания практически не встречаются, ну или встречаются все реже и реже.

[Nataliia3]

Дядя Женя, Ваш вопрос верен, однако правила связывания, которые Вы приводите уже немного устарели. На данный момент запрещено связывание между существительным в единственном числе и следующим за ним определением, но, если существительное стоим во множественном числе, то можно делать связывание со стоящим за ним определением, данной связывание считается факультативным. Более детально Вы можете почитать об этом в статье связывание во французском

[Suare]

Nataliia3, ссылка битая.

[Nataliia3]

Suare, спасибо большое, что подсказали, исправляю http://www.anisova.info/statyi-phone...zskom-yazyke-2

[Suare]

Вам спасибо.)