Непогашенные кредиты от первого брака

[Fragola]

У моего мужа был первый брак, и когда он сказал, что хочет развода, жена попросила его не много подождать, типа ей сейчас очень тяжело(это было 2001 году) он как человек по натуре очень мягкий согласился, тем временем жена набрала кредитов на 100 тыс. евро, но сказала что будет их сама выплачивать, потом они развелись, подели как полагается имущество. Но уже бывшая жена перестала выплачивать кредиты. Я знаю что даже после развода эти кредиты также висят и на моем муже и он тоже должен их выплачивать (деньги экс-супруга брала для бизнеса, но оформлено было как не на целевой кредит). И к нам домой уже приходили приставы смотреть наше имущество. Теперь у меня есть вопрос, если счет у нас общий (на имя мужа и мое имя) и он открыт после нашей свадьбы, могут ли приставы снимать с этого счета деньги на погашения кредитов от первого брака? У мужа есть еще старый отдельный счет.

[fialka22]

Если у вашего мужа с 1-й женой не был подписан контракт о разделе имущества, то он отвечает за кредиты своей бывшей жены, взятые на момент существования их брака (т.е. пока он был действительным). Так что платить за нее ему придется и приставам все равно с какого счета они будут снимать деньги. Они могут снимать деньги со счета, с любого.

[Fragola]

fialka22, то что ему нужно платить, я это знаю, а то что с общего счета приставы могут снимать в этом Вы уверены на 100%? Он говорит что не могут, но мне мало верится...

[leonarda]

Могут брать деньги и с общего счета. Если у вас нет брачного контракта.

[Fragola]

И как тогда быть в этой ситуации? Может создать счет только на меня, а муж будет просто пользоваться им (снимать деньги, класть чеки), можно так оформить в банке?

[vrubelru]

Fragola, можно, но банк все равно до зарплаты доберется. а по тому кредиту не было гаранта?

[Fragola]

Fragola, можно, но банк все равно до зарплаты доберется. а по тому кредиту не было гаранта?

Если до зарплаты банки доберутся это меня мало интересут, меня больше интересует, чтобы мои деньги не забрали (которые я заработала до нашего брака) а они лежат в банке на общем счете.

[sibfem]

И как тогда быть в этой ситуации? Может создать счет только на меня, а муж будет просто пользоваться им (снимать деньги, класть чеки), можно так оформить в банке?

нет, не поможет, т.к. имущество ваше без контракта все равно является общим.даже в банке при оформлении счета вам зададут вопрос, есть ли брачный контракт, и сделают себе необходимые заметки.

[Fragola]

нет, не поможет, т.к. имущество ваше без контракта все равно является общим.даже в банке при оформлении счета вам зададут вопрос, есть ли брачный контракт, и сделают себе необходимые заметки.

Следует ли из этого, что даже если у меня отдельный счет, то это тоже общее имущество
и кредиторы могут и мой счет забрать?

[sibfem]

Следует ли из этого, что даже если у меня отдельный счет, то это тоже общее имущество
и кредиторы могут и мой счет забрать?

да, нажили вы себе неприятностей, выходя замуж без контракта! думаю, на происхождение на вашем счету своих личных денег , полученных до брака ,у вас есть основательные подтверждения, иначе ситуация очень серьезная.

[Ptu]

а к моменту брака жених еще не знал об этих кредитах? вот тогда и был самый удобный момент обезопасить Вас - подписав контракт.. Если жених знал или хотя бы догадывался о вероятной проблеме с этой стороны, то

[Fragola]

а к моменту брака жених еще не знал об этих кредитах? вот тогда и был самый удобный момент обезопасить Вас - подписав контракт.. Если жених знал или хотя бы догадывался о вероятной проблеме с этой стороны, то

Знать то он знал, но кредиты оплачивались бывшей женой и проблем не было, просто она сейчас это делает специально, она не очень довольна, что он счастлив без нее и всячески "вставляет палки в колеса" И он даже предположить не мог что она себя так поведет, а еще он почему-то убежден что кредиторы не могут взять с нашего или моего счета деньги в общем у нас очень весело

[sibfem]

Знать то он знал,в общем у нас очень весело:хаха:

да, вам весело, а муж так у вас вообще юморист такой оказался... поменьше бы было таких юмористов!

[Клюква]

Какая-то ерундовина получается. Бюджет оказывается на троих - жена + муж + бывшая жена. Все имеют доступ. Выходя замуж без контракта жнишься ещё и на прошлой кредитной истории разведённой жены? Ужос! Должен же быть выход

[Fragola]

Должен же быть выход

Вот и я пытаюсь его найти ))

[sibfem]

Вот и я пытаюсь его найти ))

вам бы не на форум надо,а по юристам побежать побыстрее, может, и есть какой-нибудь выход. по-моему, нельзя время терять.

[sibfem]

Какая-то ерундовина получается. Бюджет оказывается на троих - жена + муж + бывшая жена. Все имеют доступ. Выходя замуж без контракта жнишься ещё и на прошлой кредитной истории разведённой жены? Ужос! Должен же быть выход :профессор:

маленький вопрос: а зачем именно без контракта замуж выходить, когда даже чисто французские пары, как правило, его имеют, чтобы чувствовать себя в безопасности.

[redannie]

Теперь у меня есть вопрос, если счет у нас общий (на имя мужа и мое имя) и он открыт после нашей свадьбы, могут ли приставы снимать с этого счета деньги на погашения кредитов от первого брака? У мужа есть еще старый отдельный счет.

Так пусть и платит о своего отдельного счета. Кстати, если у него отдельный "до-свадебный" счет, то зачем вы клали свои сбережения на совместный? Открыли бы себе в таком случае счет до свадьбы .

меня больше интересует, чтобы мои деньги не забрали (которые я заработала до нашего брака) а они лежат в банке на общем счете.

[Ptu]

Сочуствую Вам, но это плод безответственности мужа, который знал прекрасно, чем грозят кредиты жены, взятые в период, когда брак был не расторгнут. Ну уж в таких вопросах люди все таки не совсем уж... э .. неосведомленные, мягко говоря. Первое , что приходит в голову, если узнаешь, что бывший успел набрать море кредитов до развода - это может все мне достаться, и моему будущему супругу. Поэтому удивительно, что так легко человек предлагает брак без контракта..

Выход один мне видится - с адвокатом найти железобетонные доказательства, что все основные средства на ваших счетах имеют происхождение в период, когда брак еще не был заключен. А иначе..

[Ptu]

Второй путь - муж честно (я имею в виду пол отношению к Вам) оплачивает долг сам, не трогая ваши деньги, полученные до свадьбы. А если он честен, то мог бы вообще не трогать ваши деньги даже зарабатываемые сейчас, только если Вы сами не захотите ему помочь. Тогда и адвокат не понадобится.

[vrubelru]

я вот только одного понять не могу: если муж уже разведен, значит уже ест acte de liquidation de la communauté, и если долг выплачивала жена, знaчит, она выкупила долю мужа=rachat de soulte и долг был на ней. С какой стати теперь долг должен платить муж? Но это только в том случае, если развод действительно произошел и подписан акт de liquidation de la communauté

[Ptu]

vrubelru, действительно, очень странная история... Видимо развод есть (иначе бы он не женился, хотя....) но муж не подписал бумаг, или подписал то, что позволяет его привлекать к выплате. Зачем и почему , зная, что на нем будет долг - мы не знаем.

[sibfem]

я вот только одного понять не могу: если муж уже разведен, значит уже ест ацте де лиqуидатион де ла цоммунаутé, и если долг выплачивала жена, значит, она выкупила долю мужа=рачат де соулте и долг был на ней. С какой стати теперь долг должен платить муж? Но это только в том случае, если развод действительно произошел и подписан акт де лиqуидатион де ла цоммунаутé

если уже домой приходили судебные приставы, это серьезно, и платить ее муж обязан. не понятно только, толи он и правда такой
мягкий,наивный человек(ну а что, бывает же, теоритически?), толи здесь какой-то злой умысел...

[Sasa]

А мне вот любопытно.
Ведь контракт можно подписать не только во время свадьбы,а в любое время.
Почему бы им это не сделать сейчас?
Или это уже ничего не изменит?

[Ptu]

я вот только одного понять не могу: если муж уже разведен, значит уже ест acte de liquidation de la communauté, и если долг выплачивала жена, знaчит, она выкупила долю мужа=rachat de soulte и долг был на ней. С какой стати теперь долг должен платить муж? Но это только в том случае, если развод действительно произошел и подписан акт de liquidation de la communauté

Фрагола, вчитайтесь еще раз в пост Врубельру. Ведь раз муж ввязан в эту историю не как ГАРАНТ, это все меняет дело. Опять возникает очень и очень остро вопрос - почему сейчас, когда развод подписан, и все материальные претензии урегулированы, его не как гаранта, а как бывшего мужа привлекают к выплате?
Очень странная ситуация.
Все понятно, что дама может и на 100 тыс накупить хлеба - это ее дело. Но при разводе это все решается и ставятся точки над и, делится имущество и кредиты. Почему это не было сделано? спросите об этом у мужа и у адвоката.

[Fragola]

Ptu, Хорошо, я это обязательно спрошу во вторник.

[vrubelru]

или не было развода, тк развод без liquidation de la communauté не может быть. или муж гарант по кредиту?

[Ptu]

гарантом можно стать только подписав бумаги, лично согласившись взять ответственность (за жену, с которой давно хочешь развестить, это скорее страно)?

[vrubelru]

Пту, совершенно вернио, вот я поэтому и никак в толк не могу взять, с какой стати в данном случае муж должн платить по долгам,если он действительно разведен и не гарант

[Ptu]

Фрагола, а как давно Вы женаты? если это уместный вопрос, конечно..
как поняла, проблема возникла только сейчас, то есть спустя энное время после вашего брака?