Клавиатурные и архивные шпионы - Форумы inFrance - Франция по-русски

Daniel Oland · Дата рег-ции: 01.04.2006

Здрасьте, люди! Тема, затронутая мною, может показаться очень неприятной для многих людей! Собственно говоря, для меня она тоже не очень приятна, но как говорят:
Главное правило военочальника - знай врага в лицо!
Или:
Знание - сила!
Вот и призываю вас поделиться своим знанием по поводу шпионов! Дело в том, что гуляя недавно по инету я наткнулся на новые (для меня по крайней мере) названия:
1) клавиатурный шпион
2) архивный шпион
Первое, по мнению автора статьи, которую я читал, это шпион получающий инфу с клавы и сопостовляющий ее с инфой монитора, помещающий все это в особый файлик и передающий злоумышленнику! Второе же - это некий маленький шпиончик, который распространяется и "живет" в архивах. То есть он находясь в нераспечатаном архиве получает всю инфу о ваших действиях и передающий ее потом опять же все тому же злоумышленнику!
Вот у меня и вопрос: правда ли все это, и если да, то как с этим бороться? К тому же этот вопросик касается и лично меня! Я тут странные вещи за свои компьютером стал замечать! Может, конечно, паранойя, а если нет?...

ollium · #2 11.04.2006, 20:53

Насчет архивных шпионов не знаю, а вот клавиатурные (keyloggers) действительно очень популярны. Сам провбовал. Их практически невозможно подцепить через интернет, т.к. они платные и их надо устанавливать и настраивать. Программа-шпион, пишет в лог все действия пользователя за компьютером, следит за введенными с клавиатуры символами, запущенными программами, открытыми документами, делает периодические снимки экрана, пишет все сообщения в AOL, ICQ, MSN, AIM, Yahoo Messenger, перехватывает корреспонденцию. Накопленную информацию можно скрытно пересылать по ftp или email.
Я уже давно не смотрю свою почту с других компьютеров, ну а если очень надо, то лучше пользоваться виртуальной клавиатурой.
Для борьбы с этими паразитами пользуйтесь антивирусами, которые их легко распознают.

Кландестанчик · #3 11.04.2006, 21:10

Ну вообщем-то все правильно описано, кроме того, что они "платные и их нужно устанавливат и настраивать". Ну есть у меня к примеру один, я успользую шуток ради дома, на своеи локальнои сети, его да, ножно настраивать. Но есть такие, которые могут быть сасажены в компьютер как банальныи троян, с каким либо входящим фаилом, если программы слежения прохлопали, или были отключены.
Ето автономные штучки возможно имеют меньше возможностеи ифункциональностеи, но все же.
Поищите в поисковике саиты, посвященные компьютернои безопасности, там полно обычно инфо на тему подобных вещеи.

Daniel Oland · #4 11.04.2006, 23:38

Я вот подозреваю, что у меня стоял клавиатурный шпион, а ни антивирус Касперского, ни Ad-Aware, ни Spy Bot (впрочем он у меня просто так стоит - удалить забыл) ни чего не заметили! Вот и вопрос если подцепить его так сложно, то как он к нам людям попадает? Может кто прогу знает, что б она железно работала и защищала!

Кландестанчик · #5 12.04.2006, 00:22

Попасть может двумя способами: если кто-то преднамерено замез и установил, либо самоустановиться мог при установке "зараженного" фаила. Тоесть Вы можете устанавливать безобидную программу, скачав ее из интернета, а вместе с неи к Вам вселяеться маленькии дружок.
А по каким признакам Вы определили, что у Вас стоит что-то подобное?

Daniel Oland · #6 12.04.2006, 01:33

Кландестанчик пишет:

А по каким признакам Вы определили, что у Вас стоит что-то подобное?

А у меня программы, почтовые ящики и прочее, что через инет вводит пароли и работает в инете странно себя вести стали! Ну там всякое плохое творились и я к тому отношения не имел! Вот я и подумал, что пароли таким вот шпионом были похищены и кому то переданны. Прада после переустановки Windows и замены паролей все О.К.
А так, меня этот вопрос интересует по той причине, что я в статье читал, что с ними бороться сложно. Вот меня это и насторожило - не люблю заразу, которой не вывести! Откуда она вообще взялась то? Да и какие принципы работы у нее?

P.S. У меня антивирус Касперского ничего не делает! Баклуши бьет, да базы качает и молчит, а работать не работает

!

R2D2 · #7 12.04.2006, 09:26

Daniel Oland пишет:

Откуда она вообще взялась то?

Windows - это одно большое решето. Если нет возможности перейти на другую платформу (например, Мак), откажитесь хотя бы от использования Internet Explorer'а. Браузер Firefox ничем не хуже, дыры в нем находят реже, а исправляют ошибки во много раз быстрее.

Кландестанчик · #8 12.04.2006, 12:59

Ну да, согласен насчет ИЕ , а еще лучше ОПЕРА, как браузер.

Daniel Oland · #9 12.04.2006, 15:00

Кландестанчик пишет:

Ну да, согласен насчет ИЕ , а еще лучше ОПЕРА, как браузер.

Я про Оперу 9.0 статью читал и там ее ругали на чем свет стоит. Я так подумал это по той причине, что она еще пробная (по крайней мере когда я смотрел недавно она была еще пробной). Если кто на счет девятки что слышал не сочтите за труд напишите. Ну, ваше мнение и советы. А вообще я как то пользовался Оперой 8.0 и был очень ею доволен. Доволен до того момента когда обнаружил, что некоторые страницы, которые в ней не отображаются и файлы которые в ней не закачиваются в Explorer открываются и закачиваются! А также она у меня постоянно в конфликт с Explorer влезала (или он с нею). Открывая поисковуя странницу Яндекс нажимаю поиск, а что бы по ссылкам перейти приходится Eplorer пользоваться - заматывает! Я просто упал

! Паршивенький Explorer и тут на тебе - открывает лучше Оперы. Дырами Explorer я правда сам не доволен, но для этого использую имунитизацию Spy Bot (правда толку от нее по-моему 0). В общем так...

P.S. Поменять сам хочу да вот не знаю на что пока... Склоняюсь к Опере, но раз такие дела...

Кландестанчик · #10 12.04.2006, 15:14

8.54 Опера у меня стоит, вместе с неи Firefox, пользую и одно, и другое, ИЕ никогда не пользуюсь, надобности нет никакои, все открываеться в Опере или Фоксе без проблем.

R2D2 · #11 12.04.2006, 15:28

Firefox во всем мире набрал уже больше 10% пользователей. Я лично дома использую Макинтош с браузером Сафари, на работе - Firefox. Оперу я не люблю еще со времен ее платных версий.

Daniel Oland · #12 12.04.2006, 17:18

Мнения разделились одни за одно другие за другое, а я в недоумение

! Что лучше использовать? Может кто выскажется чуть подробней?! М?

R2D2 · #13 12.04.2006, 18:26

Обе программы бесплатные, пользуйтесь той, которая вам больше понравится. Начать советую с Firefox, с ним меньше вероятность наткнуться на несовместимые сайты.

Кландестанчик · #14 12.04.2006, 18:26

Фокс всем хорош, но "тормозит" иногда, и имеет тенденцию кушать перативную память, если ему дать волю. Мне лично оперативки хватает с головои, но у кого мало, ето может мешать.
Опера самыи "шустрыи" браузер все таки.... но он может быть запущен только в единственном екземляре, Фокс в множественных....
Я честно говоря к Фоксу привык, давно уже, и пользую его по привычке больше.
По моему ето только дело вкуса, нужно попробывать оба , и какои будет приятнее в использовании, тот и выбрать.

R2D2 · #15 12.04.2006, 18:37

Кландестанчик пишет:

Фокс всем хорош, но "тормозит" иногда, и имеет тенденцию кушать перативную память, если ему дать волю.

Эти вещи настраиваются через about:config , подробные подсказки можно найти в гугле.

Кландестанчик · #16 12.04.2006, 18:45

Р2Д2, да помоему, как его не настраиваи, "шустрее" Оперы не выидет....
Повторюсь, что лично мне ето не мешает, но разница есть все таки в быстродеиствии.

R2D2 · #17 12.04.2006, 18:49

Я на Маке тоже фоксом не пользуюсь, но по другой причине - свой виндозно-линуксовый интерфейс они не адаптировали.

Кландестанчик · #18 12.04.2006, 18:53

Р2Д2, кстати, удаляясь немного от тему (но по-быстрому), скажите, и что, не мешает Вам и Макинтош, и ПЦ пользовать одновременно? Я пробывал, но рефлексы все приводят просто в тупик.... отсутствие правои кнопки на мышке просто приводит в бешентство через пол часа :-)
Ну и все остальное.... "нетак"... ну, я понимаю, если пользовать постоянно только Мак, то привыкаешь, но вот два попеременно, наверное все таку не очень удобно?

R2D2 · #19 12.04.2006, 19:16

Кландестанчик пишет:

и что, не мешает Вам и Макинтош, и ПЦ пользовать одновременно?

У меня Intel Mac, Apple на прошлой неделе разродилась официальной поддержкой Windows, поэтому при большом желании эту систему можно прямо на Мак поставить

Цитата:

Я пробывал, но рефлексы все приводят просто в тупик.... отсутствие правои кнопки на мышке просто приводит в бешентство через пол часа

Мак - это такой же компьютер, как все остальные. У меня к нему подключены стандартные беспроводные клавиатура и мышь. Внутри системы и во всех программах поддержка правой кнопки реализована на 100%.

Что касается удобства, то ближе и удобней мне Мак, но с другой стороны, я пользуюсь не таким большим количеством программ: почта, браузер, офис, фото, музыка. Да и ощущение полной безопасности на Маке очень радует.

Кландестанчик · #20 12.04.2006, 19:55

Р2Д2, Полнои безопастности не бывает :-)
....хотя разница с ПЦ конечно огромная...

А вот про поддержку правои кнопки я не знал, честно говоря и не интересовался даже, почему-то думая, что не существует....

**ALX** · #21 12.04.2006, 20:05

R2D2 пишет:

Да и ощущение полной безопасности на Маке очень радует.

Блажен, кто верует

R2D2 · #22 12.04.2006, 22:23

ALX пишет:

Блажен, кто верует

Вперед, ломайте: аппаратный маршрутизатор с NATом + встроенный в MacOS файрвол на уровне BSD + пока минимальное количество выпущенных Intel Mac'ов + встроенная защита, когда для любого изменения конфигурации компьютера требуется ввод административного пароля.

Сравнивать с Windows'ом даже уже не смешно.

Кландестанчик · #23 12.04.2006, 20:24

Вы говорите, Windows на Маке?

R2D2 · #24 12.04.2006, 22:20

Кландестанчик пишет:

Вы говорите, Windows на Маке?

Photoshop!

Pisatel · #25 17.04.2006, 22:04

Кландестанчик пишет:

Вы говорите, Windows на Маке?

Други скажите пож ста насколько опасны такие сообзения и о чем они говорят - где эти байты лопаются на жестком диске или в оперативной памяти

R2D2 · #26 18.04.2006, 10:18

Pisatel пишет:

Други скажите пож ста насколько опасны такие сообзения и о чем они говорят - где эти байты лопаются на жестком диске или в оперативной памяти

Обычно "синий экран смерти" обозначает одно из двух: плохой драйвер какого-либо устройства или проблемы с компьютером (плохая память, серьезные проблемы с материнской платой или жестким диском).

Кландестанчик · #27 12.04.2006, 20:28

Для Мака вирусы существуют, хотя и не в таком количестве.
Да и слышал, что поставили експеримент недавно, и Мак оказался "хакнутым" за 30 минут...
Ощущение безопастности может быть обманчивым, и притупить бдительность.

Кландестанчик · #28 12.04.2006, 20:54

Кстати, возвращаясь к теме темы... :-)
Вот по чистои случаиности наткнулся на страничку о том, как защитить свои компьютер, конечно написано несколько "минималистски", но в общих чертах даст идеи тому, кто не особо в курсе.
На страничке 8 тои статеики как раз представлена программя, якобы помогающая как раз в случае с "кеилоггерами". Лично ету программу не пробывал, еффективности не знаю.

http://www.futura-sciences.com/compr...ssier627-1.php

Кландестанчик · #29 12.04.2006, 22:28

R2D2 пишет:

Пхотошоп!

Конечно! Никто противного и не утверждал, ето же для смеха :-)

Да ладно, насчет "неуязвимости", были заметки в интернете о случаях, о удачных "взломах", лень искать. Неуязвимости попросту НЕТ, а то, что безопастнее Видовса, так ето и козлу понятно.
А при чем здесь НАТ я так и не понял, ето что, привелегия МАКа? У меня тоже стоит, знаете ли....

Кландестанчик · #30 12.04.2006, 22:30

http://www.pcinpact.com/actu/news/27...our-pirate.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/26...chives-Zip.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/26...OS-menace-.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/26...remier-vir.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/So...t_Mac_Os_X.htm

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Клавиатурные шпионы	Konstantin Ai.	Клуб технической взаимопомощи	13	04.02.2006 00:57
Помогите! Шпионы прицепились к компу!	Stroka	Клуб технической взаимопомощи	10	29.04.2005 21:04

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)