Штурмуем CELSA или сложно ли поступить в Universite Paris-Sorbonne (Paris IV)?

[Svet]

Ну ладно, все это была лирика и эмоции. Увлеклась. Бывает. Теперь более конкретная и полезная информация. В первую очередь, обещанная ссылка на форум, который мне очень помог: http://tobecom.org/showthread.php?t=485 Не ленитесь. Прочтите все страницы за два, по-моему, года. Благо времени у вас до следующего года хоть отбавляй. Не так, как у некоторых. В здравом рассудке и твердой памяти, я бы рекомендовала в Селса готовиться начинать хотя бы за год. Тем более, что для тех, кто идет туда на начальное обучение, конкурс, похоже, на порядок выше.
На форуме масса конкретных примеров вопросов по разным специальностям. Хотя все предусмотреть все равно не реально. Разброс весьма широк. Нужно быть в курсе всех новостей, так или иначе соприкасающихся с будущей специальностью.
Я сама была в панике, и галопом читала сайты по своей тематике, в моем случае маркетинг. Мне оказались полезны:
http://www.marketing-agora.fr/
http://www.strategies.fr/
http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/
http://recherche.prodimarques.com/ma...-internet.html
В первую очередь, первые два.
Советую так же прочесть и осмыслить кое-что из предлагаемой библиографии. Весь список не стоит, но пару-тройку непременно. После чего, сделать упор на серьезные специализированные источники в Интернете – больше информации самого разного плана. Пригодится на собеседовании.
Комиссия у нас состояла из 3 человек: декан или зав.кафедрой – кому как больше нравится – и два представителя профессии, которые, если не ошибаюсь, преподают в Селса. Опоздали прилично. Беседовать обещали минут по 15, но парня передо мной продержали все 20-25. Сколько потратили на меня, не имею понятия, была как в тумане. Пока ждешь под дверью – невероятно долго, когда сам внутри, вроде быстро. Комиссия села вряд за 3 столами-партами. Напротив стол и стул для кандидата. Я сразу подумала:"Давненько я не чувствовала себя как на экзамене". Но все доброжелательно и довольно расслабленно. Вам дают говорить, не задавая наводящих вопросов и почти никак не проявляя отношения к сказанному, что-то записывают. В какой-то момент кто-то из них поднимает голову, и вы получаете совершенно конкретный вопрос, что называется pointue, на который не дастся отделаться простым bla-bla-bla. Моей как я считаю ошибкой, испортившей мне самой потом настроение вплоть до вчерашнего дня, было то, что я отвечала строго по-существу, а можно было красиво вырулить на смежные темы и использовать как повод блеснуть эрудицией. Да, меня приняли, несмотря на это. Но сейчас я бы постаралась избежать этой оплошности. К сожалению. Эта мысль пришла мне, как только я закрыла за собой дверь, выйдя из аудитории. Вопросы, которые мне задали, были для меня легкими, и я была к ним готова. Но вот отсутствие дополнительных вопросов в процессе моего ответа, меня сбило с толку, а была такая шикарная возможность в полной мере продемонстрировать свои знания. Еще раз повторяю: вполне возможно, что и у вас на результат это не повлияет. Но я бы все же рекомендовала не теряться, и постараться на собеседовании занять роль "ведущего", а не "ведомого". На конкретных вопросах, которые задавали мне, постараюсь пояснить завтра.
Ну что? Продолжение следует?