Цифровой фотоаппарат

[ptichkaN]

krokodil, Спасибо Вам за подсказку и наводку, в итоге я его и купила Fuji X-A2 в базовом исполнении с объективом 16-50, очень важно что он легенький и совсем не громоздкий. Про то как с ним обращаться чтобы получались фотки нормального качества достаточно почитать инструкцию или надо позаглядывать на сайты какие-то? Если надо на сайты, то на каких лучше смотреть именно про такие фотики?

[krokodil]

Поздравляю!
Хороших вам фотографий!

Есди у вас нормально с английским, то Fujirumors.com, далее по ссылкам, и/или на их форум - там и найдете. Полистайте страницы назад, там много чего есть.

Если с англ. не весьма, ищите в Гугле, но учтите: камера новая, много ссылок может и не быть.

В принципе, если что - сюда.

[ptichkaN]

krokodil, Еще раз большущее спасибо! Вот вечером достану из коробки и начну изучать, если что буду приходить

[krokodil]

!

[krokodil]

Не за что.

Продать: leboncoin.fr
http://www.chassimages.com/index.php?page=annonces

Или бумажная версия журнала Chasseur d'Images - там в конце есть форма для подачи объявления.

[krokodil]

Из первой части не понял ничего. Вообще.

Пятна - не ставить объект съемки под деревья/кусты. И просто смотреть: учтите, что глаз видит то, что вы хотите видеть. Объектив же видит АБСОЛЮТНО ВСЕ - вот и станьте таким объективом при съемке.

В любых широтах лицчшее времяч съемки- 2 часа после восхода и 2 часа перед закатом: мягкий свет, еще нет длинных теней, нет резких теней под глазами, и т.д.

[krokodil]

В принципе подойдет - качество хорошее.
Альтернатива - Fujifilm X-T1, Олимпус OM-D E-M5 Mark II.

35 мм все намного дороже, тяжелее, но, главное, оптика к ним дороже в несколько раз.

[krokodil]

Немного не доделанный - не доведенный аппарат. Плюс проблемы с фокусом, но это конкретный экземпляр.

А ввобще - просто надоело таскать на шее полтора кило железа: камера + оптика + мотор. Потому и перешел на Фуджик: в полтора разе меньше, вдвое легче при том же или лучшем качестве.

5500 - отличная камера, в некоторых вещах ЛУЧШЕ, чем 7000-7100.

35 мм - видимо, имеется ввиду полноформатные камеры, с размером сенсора, как на фотопленке - 35 мм. Почти вдвое тяжелее и дороже, цена и вес соответствующей им по качеству оптики зашкаливает. Нужно для плакатов 1х2 метра и более.

Используются профессионалами, зарабатывающими этим деньги, или любителями с очень толстым кошельком. Оно вам надо?
Одно сравнение: 5500 стоит 600 еврей без объектива. Самый дешевый полноформатный - 1300. То же соотношение и по оптике.

[krokodil]

С удовольствием!

[Вешалка]

Ребята, посоветуйте,пожалуйста, какой аппарат купить. Сейчас у меня Olympus XZ-1. Он меня очень устраивает своим малым весом и компактностью. Это, пожалуй, и все. Не устраивает светопередача: серое парижское небо получается либо синеватым, либо белесым. Ночные съемки либо темные либо мутные. Спецфункция пейзаж - как зеленкой наляпано. Видео темные. Надоело.

Фотоаппаратом я пользуюсь часто, особых знаний не имею, но готова поучиться (попытки настроить олимпус к кардинальным изменениям не привели). На всякий случай хорошо бы иметь опцию автоматического выбора настроек, если я вдруг не осилю принцип настройки вручную. Дети, животные, пейзажи, растения (макро), видео. Хотелось бы получить небо того оттенка, который я вижу невооруженным глазом. Вес важен. Когда аппарат весит, как шпага д'Артаньяна, я буду долго раздумывать, прежде чем вытащить его из ножен. Размер тоже нужен не большой.

Бюджет 500-800 евро.

[krokodil]

Ваш Олимпус неплох, хоть и 2011 года, дело в ручках фотографа.

Если брать компакт, то Canon G7x или G9X. Если что посерьезней, то...

Настраивать надо ЛЮБОЙ аррарат, для этого внимательно изучить инструкцию. Не худо бы еще иметь элементарные понятия о фотографии и композиции.
Сходите в магазин, подержите в руках, посмотрите меню настроек.

И помните: снимает не камера, снимает фотограф.

[krokodil]

Дело ТОЛЬКО в фотографе. Что он камере задаст, то она и сделает. Сама она не умеет ничего, кроме как открывать затвор и закрывать диафрагму. ВСЕ.

У вас неверно выставлен баланс белого - все сильно сдвинуто в зелень.
ББ должен быть установлен на автомат - сам разберется. Установка "Пейзаж" влияет на пару выдержка-диафрагма, глубину резкости, но и только. Если неверно выставлен ББ, то все будет волшебно, кроме цвета.

Я не знаю, что вам насоветовали ваши "специалисты", но причина видна сразу.

И - чем лучше (и сложнее) камера, тем МЕНЬШЕ у плохого фотографа шансов получить с нее хоть что нибудь. Еще раз: камерой надо управлять. Сложной камерой управлять сложно. А если тупо все выставить на автомат, то можно смело брать самую дешевую камеру и не промахнуться. Ну почти никгда.

[Вешалка]

Вот специально снова открыла опцию пейзаж. Там очень мало чего можно изменить. Светочувствительность автоматическая. Цвет тоже автоматический vivid. ББ, я полагаю, это там, где солнце, облако и еще куча символов? Так там солнце выставлено, все остальные символы дезактивированы, хотя видны. Специалисты порекомендовали не пользоваться пейзажем. Я часто пользуюсь iauto, там больше возможностей. Цвет там natural, изменить нельзя. В этом режиме серое небо получается либо синим, либо никаким. Синее бирюзовым. Правильный цвет получается редко и после долгих перемен позиции фотографа. Есть 2 кнопки, которые позволяют зарегистрировать собственные настройки, я ими пользуюсь для макро и для пейзажа, в остальных выбор крайне ограничен.

Камерой, конечно, надо управлять. Но некоторыми управлять проще, а некоторыми сложнее. Этим олимпусом сложно и многочисленные функции надежд не оправдывают. Например, разницы между снимком в режиме "сцена - еда" и "iauto" я не вижу. Мне нужно что-нибудь управляемое и предсказуемое, без танцев с бубнами.

Спасибо за рекомендации, я посмотрела. Не нашла функции макро, она у них есть?

[krokodil]

В меню камеры есть пункт WB - это и есть баланс белого. Ставьте на Авто (через меню).



Отключите все фильтры эффектов. Поэкспериментируйте с парой выдержка-диафрагма вместо слепой веры в автоматику.

Камера далеко не новая, многого не умеет или не дает управлять пользователю. Характеристики средние.

Макро у Кэнона есть. С вашим не сравнить совсем.

[Вешалка]

krokodil, этот экран в таком виде появляется не при всех функциях. Iauto и пейзаж, например, строчку wb показывают, но она дезактивирована, в пейзаже, например, вторая строчка vivid, а третья - солнце. Вы согласны, что, откуда бы ни росли мои ручки, я ничего не могу сделать с функцией "пейзаж"? Если в компакте, где, по идее, за меня уже подумали, нужно забыть об автоматике и экспериментировать (я уже сделала, что могла, с теми функциями, которые это позволяли), то, может, мне нужно что-нибудь поэффективнее компакта? Или компакт посовершеннее? Таков был ход моих мыслей, когда я просила совета в этой теме.

[krokodil]

"Вес важен. Размер небольшой" Поэффективнее компакта.

Вы уж определитесь сначала.

Или купите Олимпус OM-D E M10 или M5 и творите.

[Вешалка]

krokodil, я Вам чрезвычайно благодарна за советы, но оценила бы их еще больше, будь они высказаны другим тоном. Чайника обидеть легко, у него аргументов нет. Вы уже поняли, не правда ли, что мой олимпус действительно не позволяет сделать приемлемый пейзаж при помощи функции пейзаж? Не фотограф не может, а камера не позволяет? Для того, чтобы Вы больше не говорили, что пейзаж испортили мои ручки, потребовалась страница обмена сообщениями. Теперь мне нужно еще на одной странице объяснять, что малый вес и размер совместимы с некомпактом? Если я не ошибаюсь, в разряде "некомпакт" можно найти экземпляры от 300 г до полутора кг. Я определилась, не придирайтесь:

- аппарат, позволяющий фотографировать детей, животных, пейзаж, ночные виды и растения с правильной цветопередачей
- аппарат, которым легко управлять
- аппарат, имеюший относительно малый вес и размер для своей категории

Еще раз спасибо за советы.

[ptichkaN]

я Вам чрезвычайно благодарна за советы, но оценила бы их еще больше, будь они высказаны другим тоном

я заарнее приношу извинения, если вдруг мои слова покажутся обидными или вмешательство некорректным, но так как тут форум- публичная площадка, то все же выскажусь.
Мне советы крокодила показались очень любезными и высказанными именно чтобы помочь, а не задеть задающего вопрос. К тому же ответы могут пригодиться другим участникам темы.

Вешалка, а Вы не хотите попробовать Fuji X-A2 , легкий, проблем с передачей цвета никаких и вписывается в ваш бюджет.

[Вешалка]

ptichkaN, как раз наоборот, я бы очень хотела услышать другие мнения и советы. Именно за этим и обратилась на форум. А про свои ручки я, честное слово, и сама все знаю, тем более, что в описанном случае понятно, что дело не только в них. Спасибо за рекомендованную модель, непременно посмотрю.

[Tanita]

Вешалка, в вашем фотоаппарате есть ли что-нибудь, напоминающее ручной режим? И если да, чем вы можете управлять в этом режиме? Есть ли там доступ к балансу белого?

[krokodil]

Круг замкнулся.
Берите любой из двух Кэнонов вначале.

[ptichkaN]

krokodil, кстати, еще раз спасибо за то что посоветовали фуджик, снимаю и радуюсь, легкий, компактный, фотографии получаются очень пристойного качества, я довольна.

[M-arge]

krokodil, а можно я вас спрошу? 8 лет назад купила зеркалку NIkon D40, была очень довольна, хотя еще раньше обычной мыльницой умудрялась делать фото, которые заслуживали на форуме комплиментов от профессионалов (видимо вдохновение "пёрло"). теперь мне совсем не нравится то, что я делаю. Поменяла корпус, купила D5200 (что жаба разрешила), вот теперь думаю заменить объектив. У меня сейчас AF-S nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G. не хватает светосилы, на мой взгляд, фотографии блеклые, темные, зернистые. Чистила один раз, но большой разницы не заметила. Есть еще фикса 50 mm, фото нравится, но в основном для портретов. Не могли бы ли вы посоветовать объектив а-ля многофункциональный, чтобы заменить мой nikkor 18-70mm?

[Campanule]

Не могли бы ли вы посоветовать объектив а-ля многофункциональный, чтобы заменить мой никкор 18-70мм?

Посмотри этот nikkor 24-70mm f/2.8

[krokodil]

Посмотри этот nikkor 24-70mm f/2.8

И близко не смотрите. Это объектив для полноформатной камеры, на вашей будет как 36-105. Плюс цена, габариты и вес.

[Campanule]

krokodil, да, Вы правы - настолько привыкла к полноформатным камерам, что о непоноформатных сразу не подумалось. На неполноформатные аналог Nikkor 17-55 f/2.8.

[krokodil]

Могу, конечно. Посмотрите Тамрон или Сигма 17-50, но они маловаты в длинной части. Универсальных светосильных зумов нет, а те, что есть, стоят как три камеры.
Вы получите 17-75 мм, в общем универсально, и для портретов вполне подходит. Объективы светосильные, не масивные и не тяжелые. Если надо что-то длинее, смотрите каталоги этих фирм и свой бюджет.

[M-arge]

krokodil, спасибо, вот такой, например
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-...gma+17mm-50mm\
а что вы думаете в принципе, может теоретически объектив "испортится"? Потому что вроде характеристики нормальные, почему вдруг качество фотографии плохое? Взгляд фотографа или что-то еше? или новые объективы принципиально лучше старых, отсюда такое "недовольство"? Просто хочу понять, в чем проблема, прежде чем покупать новый...

[Pola]

M-arge, вам дешевле будет научиться менять экспозицию (с вашим-то аппаратом).
Об'ективов на "вечер" и "плохое освещение" не бывает. Все можно отрегулировать в настройках.

[krokodil]

M-arge, вам дешевле будет научиться менять экспозицию (с вашим-то аппаратом).
Об'ективов на "вечер" и "плохое освещение" не бывает. Все можно отрегулировать в настройках.

Бывает. Малосветосильные объективы, особенно хумы, дают немалый шум при плохом освещении и недостаточно продвинутой камере. И мажут мелкие детали.