Цифровой фотоаппарат

[Хмурый]

kika78, вот Вы мне зачем все это сейчас написали? Я нисколько не сомневаюсь в том, что прогресс широкими шагами грядет чрез горы и долины даже в нашу сторону, а уж тем более, в просвещенных Европах он давно и прочно вывел на высочайший уровень пользователей абсолютно всех дивайсов.

Но я то спрашивал про один конкретный случай с одним конкретным прибором.
Ваш муж - великий маг и чародей, если он без объектива одним только body снимал ребенка со скоростью 30 кадров в секунду, причем технические характеристики этого аппарата такого безобразия не допускают. Опять опечатка?
Меня терзают смутные сомнения и я вынужден задать вопрос - Вы сами-то понимаете, что Вы пишете?

[kika78]

Хмурый, Вы либо продолжаете троллить, цепляясь к словам. Либо не способны понять элементарных вещей. Zoom - это увеличение. Когда Вам надо снять птичку в облаках - зум Вам будет необходим. Потому что мыльницей Вы получите расплывчатую точку. В случае с птицей зум будет влиять на качество изображения. Логику включите, пожалуйста. Цепляться к словам, т.е. выдергивая слово из контекста многие горазды. А когда мужчина цепляется к женщине, которая способна логически мыслить, Вы напоминаете мне школьника, который бил девочек учебником по голове, чтобы привлечь их внимание. Если Вы способны погуглить и найти секунды, скорости, время... так что Вам мешает прочитать по нескольким данным ссылкам, что такое зум и объектив, чтобы разобраться в элементарных вещах. Любому обывателю понятно, что тушку профессионалы покупают без китового объектива, чтобы не покупать лишний хлам, который им в процессе не пригодиться. тушка без объектива - это для профессионалов. И коню понятно, что она ничего Вам не выдаст.

[kika78]

Kah, у Вас очень удачная цветопередача. Из-за этого мы покупали второй Olympus. Со всеми его плюсами и минусами. У знакомых было три различных Panasonic с достаточно приличной картинкой, но, к сожалению, с завалами с сине-зеленый цвет. Чем страдают те же Samsung, Nikon (недорогие) заваливаются в коричнево-бурые тона, у Sony часто неестественно яркие цвета, в зависимости от модели.

[Хмурый]

kika78, я не знаю, что покупают профессионалы и зачем. Я читаю Ваши сообщения и я Вам верю.
Вы пишете:

Муж делал по 40 фотографий, чтобы получить 2 приличных. (30 кадров/сек Canon EOS 5D Mark II Body).

Потом оказывается, что все не так. И что скорость съемки фотографий (а не видео) совсем другая, и что "боди" снимать нельзя, еще надо объектив. А зачем Вы тогда написали Canon EOS 5D Mark II Body?
А знаете, я Вам искренне завидую. С таким апломбом писать чушь собачью - это искусство. Спасибо за интересную беседу

[kika78]

Хмурый, человек, пытающийся вести диалог, не скатывается до выдергивания слов из предложения, когда весь текст теряет смысл. Весь день сидя напротив монитора, пытаясь найти ошибку в тексте, опечатку, не правильно сформулированную фразу и т.д. и т.п. Я за сегодняшний день умудрилась приготовить обед и ужин, прополоть грядки в собственном саду и успела ответить Вам на "якобы" Ваши замечания. А Вы даже не удосужились прочесть, выше написанное мною. Что говорит о том, что Вам это не интересно и не нужно, и Вы просто забавляетесь от нечего делать, что не является плюсом для мужчины, у которых я ценю не многословность, а разговор по существу.
Такая мелочность женский удел. Не скатывайтесь до уровня женщины.

[kika78]

Хмурый. Мой муж сегодня вечером посмотрел на эту переписку, поржал, и сказал, что мне "не чем больше заниматься, чем бодаться с троллями. За монитором сидит подросток, мужики постарше высказывая свое мнение женщине, ведут себя более достойно". У моего мужа мнение о женщинах очень мудрое: "он с ними не ругается, он им цветы дарит, а не пытается самоутвердится за чужой счет. Пора взрослеть." Мой муж может ответить мужчине жестко, но по поводу женщины либо просто промолчит, либо корректно поправит. В Вашем варианте этого не видно: Вы уподобляетесь человеку малообразованному, который не может понять что такое zoom.

Optical zoom, оптический зум в фотоаппарате – это одна из характеристик объектива, которая характеризуется интервалом варьирования фокусного расстояния. Это, в свою очередь, позволяет изменить размеры изображений (возможность приблизить или отдалить). При этом положение предмета не меняется. Во время этого процесса – зумирования, в объективе фотоаппарата линзы переустанавливаются так, что сам предмет, который снимают, визуально меняет свои размеры.

Вам сейчас понятно, что такое zoom? Или будете троллить дальше? Хотя перед этим я Вам все это на пальцах объясняла. Или Вы до сих пор по своему внутреннему состоянию остались на уровне 5 класса, дергая девочку за косичку и пытаясь таким образом привлечь ее внимание? Либо у Вас проблемы с Вашим образованием, логикой.

[kika78]

Panasonic, не плохой.

Завал в сине-зеленый цвет.

[kika78]

Старый Olympus, один из первых цифровых:

[kika78]

Новый Olympus:

[kika78]

Новый Olympus:

[kika78]

Новый Olympus:

[kika78]

Новый Olympus, обычная съемка в автоматическом режиме:

[kika78]

Новый Olympus, обычная съемка в автоматическом режиме:

На мониторе вид лучше, все остальное радикал.

[kika78]

К вопросу цветопередачи:

[kika78]

К вопросу цветопередачи:

Все фотографии сделаны в автоматическом режиме, без всякой коррекции в фотошопе. Выбраны, практически, наугад.

[hérisson]

kika78, а что с цветопередачей? Хорошая она или не очень?

[kika78]

На Olympys мне нравится: пейзажи, дети при плохом освещении. Цветопередача хорошая, соответствует реальности. Блики солнца на лице, кадры в движении.

[kika78]

Panasonic лучше, относительно, старого Olimpus, но ушел в синий цвет.

[kika78]

Сейчас загружу. С телефона очень сложно.

[kika78]

За любовь к цвету, естественно переданному цвету.

[kika78]

Без обработки и фотошопа:

[kika78]

Olympus:

[kika78]

Olympus:

[kika78]

Все, что можно сделать в авто режиме, без фотошопа, полузеркалкой (Bridge).
Это мнение мужа по поводу цветопередачи. Со всеми минусами Olympus. (дальше буду писать с телефона, не обессудьте.)

[hérisson]

понятно, я не могу судить о цветопередаче или еще о чем то, интуитивно нравится не нравится, хотела бы я такие снимки или нет , мне олимпус этот кажется слишком хмурым, как наш Хмурый А на некоторых фото словно пара пикселей в нем , только с собакой понравилась

[valiak]

hérisson, понимешь, тут у кого к чему душа лежит (или рука). Для моей руки вообще идеален Пентакс, вот настолько удобен, насколько совершеено неудобен Кэнон (вот такая я блондинко), поэтому хочу Никон (к нему душа ближе), да ещё и не просотй, а хотя бы "серебряный". А если бы работала, то даже не спрашивая никого купила бы себе самый "золотой" (не надо меня спрашивать зачем, вот хочется (кому чего)) со стёклышками какие хочу (смайлики ржу-нимагу, тяжело вздыхая). (у кого-то айпэды, айфоны, золото и брюлианты, а у меня, вот шиза с фотиками имею же право, хоть помечтать). Да, нет, не подумай плохо, я конечно прикалываюсь над собой, но у меня до сих пор есть рабочий "Зенит" и фотки в универе куда-то на выставку посылали, так, что я немного брунэтка, только мнооого чего я вообще забыла и навыки некоторый потеряла, надо как-то выбираться из этого.
Ты, знаешь, у меня у племяшки Сонька, у дочери подруги была Сонька, не знаю, они вроде бы не жаловались, у племяшки мне фотки нравятся (ты её адрес знаешь, можешь самам спросить).

[kika78]

Может и так. Арки получаются, фонтаны, мы на большинстве кадров после работы, уставшие. И фотографий было много сдалано за один раз. Уже сложно вспомнить, в каком именно режиме.
Часто очень плохое осващение, я не умею выставлять ББ (белый белый). Я обычно выбираю лучшие фотографии, здесь, как пример, не всегда лучшие. И фотографий очень много, ставим свои, а не других людей, хотя есть удачные снимки (были случайные свадебные с Пале-Ройяле).

[kika78]

Есть фотографии интуитивно страшные, как кадр Panasonic.

[kika78]

И фотографии здесь сильно ужатые, на мониторе в реальности они другие.
Почему я и говорю, что легче сравнить на профессиональном форуме.

[kika78]

Там собаке 12 лет. Красивый, и видно. что его любят. Дожил до 14 лет собак.