Судебное разбирательство в случае врачебной ошибки

[libellule]

Мой консультант дантист -эксперт Доктор ПЕТРОВ , которого я нашла с трудом ( и всего за полтора месяца до экспертизы, т к ни мой адвокат , ни моя страховка не хотели, чтобы мня защищал врач) сразу не понял , что экспертиза назначена через суд.

Lesik, не могли бы Вы дать сайт, где Вы нашли доктора Петрова.
Спасибо.
..

[Lesik]

Lesik, не могли бы Вы дать сайт, где Вы нашли доктора Петрова.
Спасибо.

Прежде всего хочу дать информацию о персонажах моей истории, чтобы другие не попали в их ловушки :

Дантист Сидоров это доктор Балука его кабинет в Шилтигаим ( недалеко от Страсбурга)
Использует коронки и мосты произведенные в лабораториях 3èго мира ( без сертификатов и без traçabilité), отказывается дать документы , не умеет делать l'ynali cor ( вкладки), что мне и проткнуло корень зуба

Дантист Иванов - доктор Броссард ( в Гавре) обманет , если обратитесь перелечиваться из-за ошибки другого врача




Дантист Петров это особая история

- доктрор ( на пенсии) Дукан ( через h ) в Париже частный эксперт , известен среди адвокатов по мед ошибке, как доктор который никогда не дает полную информацию о мед ошибке своего клиента во время экспертизы , если эта информация скрыта страховкой врача.
Ее девиз:" не портить отношения с противником клиента",
т е по моей ситуации : не выдавать те детали ошибки которыx хотят скрыть

Имеет приятельские связи со страховкой врачей Ле СУ МЕДИКАЛ,
звонила туда при мне нажатием одной клавиши на своем телефоне

Требует за свое присутствие немалые деньги, использует некомпетентность клиента ( например в 2009 г не дала мне изучить свой раппорт до експетизы , написала там чушь, скрыла важные факты и за этот рапорт запросила 600 евро)

Поняв со временем махинацию в моем досье, в этом году я ее попросила
отредактировать раппорт соответственно моему досье

за переделку раппорта ( по ее вине) , она меня запросила 300 евро в час. что я отказала , раппорт со скрипом был дополнен и уточнен,

Потом она не хотела давать исправленный раппорт , я обратилась президенту ее ассоциации ANAMEVA,
http://www.anameva.com/
он мне сказал что против нее есть много жалоб,

Только после его вмешательства я получила рапорт

Она угрожала подать на меня в суд за то что я написала президенту ANAMEVA , угрожала, что теперь ни один эксперт не возьмет мое дело,

но все таки кое что , что может мне помочь в нынешнем суде против Бросара , написала

Я ее проинформировала о жалобах против нее в ANAMEVA

К моему удивлению я получила от президента ассоциации ее письмо:
все факты моего досье перепутаны по годам , даны ложные сведения, детали не соответствуют тем которые она написала мне в то же время

Conciliateur de justice , изучив мое досье , определил дело одним словом: мафия

Ни на мое письмо - просьбу обЪяснить ложь которую она написала в ANAMEVA, ни на письмо Conciliateur de justice , который попросил ее обЪяснить ситуацию , она не ответила

Хочу обратить внимание в сайте http://www.anameva.com/presentation/

обЪясняется что именно должны обсуждать во время экспертизы

Ничего подобного на моей экспертизе не было

[Lesik]

Еще должна сообщить имя дантиста ,КОКОНАЗ

работает дантистом в Париже и представляет страховку дантистов,

он всеми способами скрывает ошибки дантистов , атакует адвокатов,

трибунал Нантер (выбирается специально), назначает экспертов через его связи ( возможно, закономерно тех кто работает в Перси - военная больница )
Военные врачи защищены специальным законом

Во время моей экспертизы не эксперт , а Коканаз руководил парадом
Т к я находилась под влиянием лекарства добавленного очевидно в воду , я не могла реагировать ,
но в конце я все-таки вспомнила , что мне советовал сказать один дантист и начала говорить,

Я сидела на обычном стуле, эксперт перебирал крючок и зеркало в моем рту ( как болтал бы половником в кастрюле) - тянул время
я его оттолкнула и начала говорить ,

Коканаз стоял возле двери, зная мое состояние ( под действием медикамента реакция невозможна ) он начал топать ногами и дергать своим телом в мою сторону ,
помню я замолчала и отвернулась,

это необЪяснимое состояние подчиненности и отсутствия возможности отреагировать, т к все парализовано. Я только помню как все было .

наверное не все могут потом оценить это состояние и вобще понять что что-то было сделано специально ,
чтобы ввести человека в такое состояние нужно быть уверенным в безнаказанности

Я 3 месяца искала обЪяснений , думала это гипноз


Это все было организовано, чтобы скрыть махинацию врача против которого у меня сейчас суд ,
поэтому они продолжают атаковать мою защиту

[Lesik]

Vote eще, что касается доктора Дукан который защищает жертв мед ошибки -

Суд против нее как врача совершившего халатность

http://www.hospidroit.net/wp-content...is28022006.pdf

[libellule]

Lesik, а Вы можете в двух словах изложить кто ответчик по делу и исковые требования к нему.

Спасибо за ссылку.
А как Вы вышли на доктора Дункан? Через адвоката?
..

[Lesik]

А как Вы вышли на доктора Дункан? Через адвоката?
..

С 2005 , когда эта история началась, я слышила , что есть эксперты к которым можно обратиться,

мне говорили что список надо взять в трибунале,
но какому бы эксперту я не звонила мне отвечали, что они могут только через трибунал

С 2006 подключилась моя страховка Пасифика , которая до сегодняшнего дня делает все против моего здоровья и против моих интересов:

Т. е. с 2006 до 2008 ни одной легальной экспертизы , иначе :
devis доктора Бросара, договор со страховкой и махинация в диагностике были бы раскрыты

В 2008 страховка пишет что надо просить экспертизу в суде,

я не сориентировалась как найти компетентного адвоката ( есть спец ассоциация о которой я не знала)

Мне посоветовали адвоката в Руане,но на ранде ву дали другого.

Он оказался соучастником махинации , он не хотел мне помочь найти врача для экспертизы и использовал для assignation врача Балука ложные
письма Бросара ,
ему приказали подать досье в трибунал Нантер,

он мне не давал ранде ву ,
доказательства ошибки врача Балука , которые я получила от одного дантиста , адвокат не добавил в assignation, т к это не совпадало с письмами Бросара и меняло суть ошибки Балука

Я чувствовала подвох и начала звонить другим адвокатам, один мне сказал: Вам не адвокат нужен для экспертизы, а доктор и дал координаты эксперта стоматолога, а тот мне сказал, что это сфера дантиста и дал координаты доктора Дукан

К стати эксперт назначенный трибуналом - стоматолог и как сообщила др Дукан моему адвокату перед экспертизой: этот эксперт не компетентен в ошибке Балука

Т е с 2005 года у меня не было ни одного контакта с врачом , который мог бы меня защитить

Пройдя всякие капканы , только в 2009 г ( за 2 месяца до экспертизы) я нашла доктора Дукан,

она ( не зная пока махинации с devis Бросара и поддельного договора страховки) была возмущена почему до сих пор не было нормальной экспертизы ( без суда),

подтвердила , что мое дело очень простое и ошибке Балуки очевидна,

раскритиковала assignation адвоката, сделанная без мнения врача, т к ошибка Балуки была скрыта

позвонила адвокату и сказала о некомпетентности эксперта

[libellule]

Вы можете в двух словах изложить кто ответчик по делу и исковые требования к нему.

И все-таки?
..

[Lesik]

Lesik, а Вы можете в двух словах изложить кто ответчик по делу и исковые требования к нему.

..

во время экспертизы эксперт не изучал ошибку Балуки ,
все было продумано , используя мою некомпетентность.

Пред рапор эксперта адвокат отказался исправлять и меня обманул , что окончательный раппорт не будет сдан, а так же не исправил ошибки в своем Дире , не отправил мои мед. сертификаты и справления пред рапорта ( как мне советовал один адвокат: зачеркнуть все страницы и отправить)

Контр экспертизу против махинации эксперта они мне блокировали ( а срок опротествовать transaction заканчивался)

Я узнала что в tribunla d'instance ( до 10000 €) можно защищаться без адвоката и решила подать в суд только против Бросара и страховки Балука,

ответчики : Броссард и страховка Балуки

Досье с доказательствами о махинации солидное да еще и две белые бумажки которые он мне дал Бросард в 2010 г вместо моего досье и поддельный снимок говорят о использовании экспертом в 2009г ложных фактов

Требования : назначить экспертизу против Бросара , который скрыл диагностику и написал ложное devis,
отменить transaction, подписанную при скрытых фактах о необходимом лечении на сумму 8000 €.

transaction (январь 2006) была составлена на основе devis Бросара, было компенсировано 1400€ для переделки им моста ,

что на самом деле на момент первой консультации ( январь 2005) с Бросаром ,это было невозможно но было им скрыто в интересах Балуки и его страховки , что продолжалось в течении года ( отказ в лечении)

Бросард вынудил меня подписать transaction , и тут же отказался лечить, отменил devis , заявил что состояние ухудшилось , и сказал примерно таким текстом:

"Пошла в вон, я не хочу тебя лечить, ты заявила против моего коллеги"

Теперь он заявляет , что был готов меня лечить, но я не приходила ,
хотя его ложные письма ( написанные по звонкам дантиста секю,) я получала в его кабинете

Как судья может решить что devis Бросара соответствует диагностике и поэтому отказать в экспертизе ?

[libellule]

Как судья может решить что devis Бросара соответствует диагностике и поэтому отказать в экспертизе ?

Но ведь в деле была эспертиза, сделанная с участием независимого эксперта.
Скорее всего на ее основании и было принято решение.
Выводы этой экспертизы не оспаривались...
..

[Lesik]

Но ведь в деле была эспертиза, сделанная с участием независимого эксперта.
Скорее всего на ее основании и было принято решение.
Выводы этой экспертизы не оспаривались...
..

экспертиза была против Балуки он не дал ни досье , ни снимки,

Никакого описания, никакого изучения : как Бросар составил devis и как страховка без экспертизы мне компенсировала деньги на передалку лечения Балуки нет !
факты извращены
Это махинаия

Они мне не дают оспорить экспертизу, Как ее оспорить ?

Доктор Дукан мне заявила , что Бросард должен был assigné на экспертизу

[Lesik]

Т к мне препятствовали опротестовать экспертизу,

Я попросила мое досье у Бросара , чтобы доказать , что это досье не существует, т е эксперт использовал ложные факты ( хотя эксперт об этом знает ) .

Досье то "пропало" после экспертизы и при чем через 20 дней после моего письма. Бросард наверное не ожидал , что мне удастся приобрести из его компа мои снимки
До экспертизы он мне их отказывался давать, говоря : дело закрыто

По закону (Code de santé publique) досье должно бьть дано через 8 дней (если речь идет о 5-ти летней давности) . Oн не дал

Т е рапорт эксперта ( oшибка Балуки) написан на основании devis и досье Бросара, которое представляет две белые бумажки ,


Адвокат который составил Conclusions (против Бросара и страховки Балуки) написал, что факты о ложном devis Бросара не отражены в экспертизе т к мой адвокат ( то время) не хотел это делать

Но во время суда (против Бросара) мое дело представлял другой адвокат он должен был мне посоветовать опротестовать экспертизу или сделать частную экспертизу ,

но он не собирался защищать мое досье

После решения суда один адвокат мне сказал, что нужно заявить об апелляции и попросить решение отложить до опротествования экспертизы и это опротествование делать в одно время но в трибунале компетентном , т е в другом городе

Но адвокат , который послал досье на апеляцию отказался просить Cour d'appel отложить решение до опротествования экспертизы,

что меня беспокоит ,
по - моему надо все таки подавать досье на оспаривание или минимум , чтобы plainte был зарегстрирован , (что трибунал который назначал экспертизу отказывается делать)

мой plainte поданный в марте этого года ( l'inscription en faux dans le rapport judiciaire) не был зарегестрирован в трибунале, потом они мне ответили : plainte a été classé в 2010г , но это не тот plainte


Могу ли я опротествовать classement sans suite в Cour d'appel департамента где я живу если этот classement был сделан трибуналом другого департамента ?

libellule,

Если суд отказал мне в экспертизе и адвокат при виде доказательств взялся подавать на апеляцию , не смотря на то что экспертиза была,
а Вы пишите что ее надо оспаривать , то Cour d'appel опять мне откажет в экспертизе ? и адвокат это знает

[libellule]

Lesik, где я написала, что экспертизу надо оспаривать?
Я ее в глаза не видела, как и Вашего дела.

Из изложенного Вами, я ничего не понимаю. В чем проблема могу только догадываться, почему все в заговоре против Вас. (помню нашу с Вами переписку 2005 года

И полностью согласна с Jorik2010 - если Вы также излагали суть спора своему адвокату, немудрено. что он Вас не понял.
..

[Lesik]

Lesik, где я написала, что экспертизу надо оспаривать?..

Но ведь в деле была эспертиза, сделанная с участием независимого эксперта.
Скорее всего на ее основании и было принято решение.
Выводы этой экспертизы не оспаривались...
..

Может я что не поняла

[Lesik]

[B]

Из изложенного Вами, я ничего не понимаю. В чем проблема могу только догадываться, почему все в заговоре против Вас.
..

Как мне сказал один журналист: во Франции так всегда один соврет и другие его защищают

это не заговор - это коррупция , просто у них расчет ,что они загоняют жертву в угол и она не находит концов,

а я ( не сразу) но нашла все доказательства медицинские , чего они не ожидали

[B]
- если Вы также излагали суть спора своему адвокату, немудрено. что он Вас не понял...

А где я писала что адвокат меня не понял ? И какой адвокат?

Я показывала только доказательства написанные врачами , не зря же
была написана Conclusions против Бросарда на 18 листов, a к другому адвокату я вобще с переводчиком приходила, за что он меня теперь упрекает , написав Bâtonnier, что переводчик мне был не нужен , а я с ним пришла

последний адвокат раскраснелся от очевидности того , что досье доказывает явную коррупцию

[Lesik]

помню нашу с Вами переписку 2005 года

..

Если речь идет об этом деле, в 2005 году я не могла понять что меня обманывают

именно из -за ложного devis Brosarda,
дантист Sécurité sociale i Ordrе des chirurgiens dentistes мне отказали в экспертизе

О нелегальности этих отказов я узнала на много позже.
Consiliateur de justice прочитав мою переписку 2005-2006 c Ordr des ch- dentistes , Secu и со страховкой Балуки , охарактеризовал ее : сговор
Как мне сказал начальник дантиста Sécurité sociale в 2010 :
" наш дантист не мог вам сказать правду о диагностике в 2005 г. и о необходимости просить у страховки экспертизу т. к. он мог быть атакован страховкой врача "

[Lesik]

povtor

[Lesik]

[B]

Из изложенного Вами, я ничего не понимаю. В чем проблема могу только догадываться,
..

Проблема элемантарная :

через несколько месяцев после лечения дантиста Балуки треснул корень зуба ( в конце 2004г) , мне этого не было видно я чувствовала шатающийся мост ( металлокерамика) и шатающийся штифт в этом зубе,

А когда в янвяре 2005г я попала в кабинет Бросарда, он скрыл что корень треснул и значит нельзя переделать мост ,

он не отклеил болтающийся мост и только сделал снимок. А на снимке трещину не видно я это не могла это знать
он сделал devis чтобы сделать мост и отказался сообщить Балуке о его дефекте. По лжному devis страховка мне компенсировала 1400€ и подтвердила что остальне ( 2000 €) мне компенсирует SS и мютюэль,

это была первая ложь ( SS и мютюэль не компенсируют переделку работы из за ошибки врача)

вторая ложь : они меня заставили подписать договор на сумму 1400 , и только после этого мне было заявлено что "появилась" трещина и бридж делать нельзя , надо делать импланты ( новое devis 8000 €)
Именно на эту сумму я должна была подписть договор, а Бросард составить devis в январе 2005

Т е вторая ложь в том что трещина появилась в 2004 , а ее представили
в 2006 , т е перенесли события на 2 года позже и отказали в экспертизе , сказав что ухудшение появившееся в 2006 ( трещина) не является ошибкой врача

неужели опять не понятно ?

[libellule]

Проблема элемантарная :

Я имела в виду то, что Вы столько лет не можете ее разрешить, а не то, что зуб сломался.

Я не французский юрист, в российском праве экспертиза может быть оспорена. Для этого существует определенный порядок.

Как во французском праве - можете спросить своего адвоката.
..

[Lesik]

Я имела в виду то, что Вы столько лет не можете ее разрешить, а не то, что зуб сломался.

Я не французский юрист, в российском праве экспертиза может быть оспорена. Для этого существует определенный порядок.

Как во французском праве - можете спросить своего адвоката.
..

Да точно так же если по закону , но как я слышила уже не раз от порядочных адвокатов : " Они ( трибунал) не любят назначать контр экспертизу."

Если поискать , можно найти проект Мediateur de republique о совершенствовании закона о судебной экспертизы , который так и остался в мусорном ведре Саркози
Все недостатки описанные там соответствуют моему делу

А в моем деле первый кто поддерживает всю эту махинацию это моя юридическая страховка ей уже писали , а с нее как с гуся вода, ответ : "мы что хотим то и делаем" :

то год не хотела отвечать пока не вмешался Mediateur ,
то написала - берите адвоката- взяла,
отправила доказательства лжи эксперта - страховка дело положилa в архив,
ассоциации Que choisire ответила чушь
Consiliateur de justice не разу не ответила
потом написалa делайте prosedure au fond
я потребовала оплатить фактуры сегодняшнего суда, которые страховка просила раньше,
теперь новый ответ: экспертиза не закончена состояние non consolidé , через три года просите другую

т е фактуры уже платить не хотят

А при чем козе баян? эксперт заключение сделал и этот этап экспертизы закончен зачем мне чего то ждать, чтобы оспорить то, что сегодня существует ?

страховка по контракту должна мне назначить close arbitrage , т е назначить эксперта с моего согласия , но она отказывается , говоря что экспертиза была , но у меня то доказательства медицинские против решения экспертизы и заключения Дукан , а эти юристы мне заявляют, что их это не интересует ,

Свои же мед доказательства они мне с 2006 г не разу не сделали , как сделал один доктор

Просто это - мафия , вот и делают что хотят

[Скалолазка]

Хочу в этой теме обратиться за советом.
Во время родов дежурный врач анастезист по моей просьбе сделала мне пеедураль, которая не подействовала. Как я понимаю это была сугубо врачебная ошибка - укол был сделан не как положено , не в то место. В результате чего я испытывала невыносимую боль во время схваток, но самое не приятное, что прошел уже месяц, а у меня сильные боли в спине именно в месте укола и вокруг, чего раньше никогда не было.
Каждый раз, испытывая боль , думаю, как я хочу засудить эту анастезистку.
Как считаете, стоит ли начинать это дело?

[Lesik]

Хочу в этой теме обратиться за советом.
Во время родов дежурный врач анастезист по моей просьбе сделала мне пеедураль, которая не подействовала. Как я понимаю это была сугубо врачебная ошибка - укол был сделан не как положено , не в то место. В результате чего я испытывала невыносимую боль во время схваток, но самое не приятное, что прошел уже месяц, а у меня сильные боли в спине именно в месте укола и вокруг, чего раньше никогда не было.
Каждый раз, испытывая боль , думаю, как я хочу засудить эту анастезистку.
Как считаете, стоит ли начинать это дело?

При мед ошибке суд- это последний этап, да и то суд здесь это коррупция, судьи не наказываются и поэтому делают все что хотят адвокаты в такие досье особо не защищают, а деньги дерут

А чтобы требовать добровольную компенсацию за ненесение боли , нужно мед подтверждение ( мед досье, обращение в связи с болью к врачу, может лечение) ,
При наличии досье лучше обратиться в ассоциацию victimes d'erreur médical - они занимаются подсчетом нанесенного ущерба и требуют от его автора соответствующей компенсации

Вам нужно иметь факты ( доказательства)

След от укола остался ( я слышaла что его делают в позвоночник, это тот самый )?
В мед досье писали , что вы чувствовали боль несмотря на анестезию ?

Мед досье можете запросить без всяких обЪяснений ( можно письмом ) , вам его обязаны дать через 8 дней

Нужно проконсультироваться с женералистом , (не говорить что может будете открывать дело) , посмотреть как он обЪяснит эту боль

Может после введения такого лекарства это нормально, а может вам не туда укололи и что - то на время повредили

Можно попробовать позвонить врачу эксперту анестезиологу , возможно по телефону он даст совет ( посмотрите в сайте ANAMEVA есть ли специалисты по вашему профилю)

Я вам советую на основании своего опыта, не исключено, что могут быть и другие советы

[Скалолазка]

Lesik,огромное спасибо за дельный совет.
А что такое добровольная компенсация?
В мед досье было зафиксировано, что пеедюраль не сработала, и последующие дни, проведенные в клинике я жаловалась на боли в спине. Это не первый раз, что я использую такую анастезию, поэтому знаю, что болевых последствий быть не должно.
А каким образом они расчитывают нанесенный ущерб?
Заранее благодарю Вас, Lesik.

[.Julie.]

Скалолазка, по аналогии с моим роддомом - наверно, Вы подписывали согласие на анестезию, где было объяснено, какие возможны побочные эффекты? Посмотрите, нет ли у Вас этой бумаги.

[Lesik]

Lesik,огромное спасибо за дельный совет.
А что такое добровольная компенсация?
А каким образом они расчитывают нанесенный ущерб?

добровольная компенсация: d’accord amiable, expertise amiable
На нанесенный ущерб расчитываете вы, а не они ,
они от него будут отбиваться всеми неправдами

У анестезиолога есть страховка и она знает как врать

В больнице вам давали какие нибудь обезбаливающие ? Когда вы выписывались вам что -то советовал - как убрать боль ? Они знали что боль не прошла?

Я подчеркиваю, что могу советовать только в рамках моего опыта
У экспертов и адвокатов существует такое понятие как échelle : семь уровней.
например я знаю уровень 3/7, соответствует примерно 6000€ ( но может не для всех специалистов это одинаково)

Я не знаю как можно определить ущерб нанесенный здоровью анастезиологом
Но наверняка можно , вы же страдали, т е анастезиолог что-то не учел
уровень может быть и 0,5 /7


Может вам срочно надо сделать IRM который покажет какой нибудь отек мягких тканей в области укола , который задевает нерв ( это только предположение, я не медик) , но надо схитрить, чтобы выпросить направление на этот снимок или другой и не откладывать, если можно зафиксировать какие нибудь следы, поинтересуйтесь у медиков форума, чтобы вам знать что просить у терапевта

В любом случае прежде чем требовать компенсацию вам надо :

1) срочно проконсультироваться у терапевта о боли , попросить лечение и если он назначит лечение или отправит к другому специалисту это для вашего досье плюс ,
попробуйте его попросить написать письмо гинекологу ( правда к гинекологу можно без письма) , но надо смотрeть по ситуации на сколько ваш терапевт компетентен или подскажет чья это сфера компетенции

По крайней мере будет зафиксировано ваше обращение к врачу в связи с этой болью
Делайте себе все копии писем и рецептов!

2) У вас наверняка есть гинеколог , сходите к нему и тоже поинтересуйтесь его мнением почему болит, почему не сработало - просите лечение

Ни в коем случае не давайте понять врачам, что вы хотите требовать за ущерб и наказать анастезиолога !
Они как это поймут, начнут скрывать правду и писать в вашем досье чушь
копию досье у них тоже потом надо будет запросить ,
могу скинуть примерный текст со ссылкой на закон

3) иметь копию мед досье из больницы
4) попробовать поговорить с экспертом анастезиологом по телефону
о возможном вашем ущербе,
5) или найти ассоциацию которая защищает victimes l'erreur médicale ( это не бесплатно)

не могу утверждать сможете ли вы сами доказать их вину , т к иначе они на d’accord amiable не пойдут, это деньги и они не хотят с ними расставаться и платить за свои ощибки
они могут придумать причины в свою защиту ( т е отвергающие их вину) : из-за чего не подействовала анастезия

Вобщем прежде чем бороться, надо вооружиться

[Lesik]

Вопрос к юристам и адвокатам ,
что вы об этом думаете и есть ли подобные случаи в порактике , кто может вмешаться ?

Если досье будет irresevable можно ли подать на Rrevision du jugement , т к y меня появился новый документ , который доказывает ошибку в решении суда première inctance , которую мне препятствуют доказать

Мой оппонент всеми возможными методами препятствует процессу .

Адвокат, который взял мое дело ( аппеляция), только через два месяца меня проинформировал, что

La declaration d'appel которая была сделана им в последний день ( recevabilité) , была rejetéе par le greffe de la Cour d'appel à cause d'illisibilité du jugement

Во - первых я хочу понять каким образом этот документ был невидим,
Во - вторых есть ли здесь ошибка greffe ?
В -третьих можно ли потребовать тот самый невидимый документ в компьютере Cour d'appel?

Судя по тому что происходит с моим досье , проблема информатики здесь умышленно создана

Адвокат сделал повторную декларацию через неделю , т е когда по срокам досье уже было irresevable и мне ничего не сообщил

только спустя два месяца он мне заявил о проблеме , о том что может мне будет отказано в суде,
сказал , что во время слушания судья решит recevable ли мое досье. Kопии declaration d'appel он мне не давал пять месяцев

Только спустя пять месяцев после этой истории , Я случайно узнала о том , что адвокат должен был обратиться к Conseiller de mise en état и настояла , чтобы до слушания основного суда этот Conseiller был назначен i определил recevabilité моего дела

Как только Conseiller был назначен, aдвокат начал искать повод чтобы оставить мое дело, "притянул за уши " конфликт и свалил . Я взяла другого адвоката

Сейчас будет audience по поводу recevabilité моего дела.

К моему удuвлению адвокат оппонента написал conclusions нa 10 страниц с примерами подобных случаев и как дела были признаны irreсevable.

Т е все было продумано и подготовлено заранее с участием моего адвоката который свалил.

Moй теперешний адвокат написал что la declaration d'appel a été rejetéе из-за невидимого в компютере решения суда , но декларация была сделана , т е она не может быть nullité.

Но ни одного подобного примера из судебной практики мой адвокат не привел.

Может кто-то подскажет где можно найти примеры судов когда досье признавали recevable несмотря на то что решение суда было "невидимым" в компьютере .

Как проверить , что на самом деле решение было видимым или умышленно сделано невидимым?

Если это вина апелляционного суда , как это доказать?

Буду благодарна за помошь и советы прежде всего интересует возможность просить Revision du jugement

[libellule]

Lesik, собираюсь идти по Вашим стопам, знакомлюсь с темой.

Первый вопрос возник, по поводу отказа адвоката предоставить Вам документ, который он подал в суд.
Статья 29 Code de procédure civil.
Un tiers peut être autorisé par le juge à consulter le dossier de l'affaire et à s'en faire délivrer copie, s'il justifie d'un intérêt légitime.

Вы как сторона по делу можете с разрешения судьи посмотреть документы, которые находятся в деле и снять с них копии.

[Lesik]

Lesik, собираюсь идти по Вашим стопам, знакомлюсь с темой.

libellule, в каком смысле "идти по стопам" ? У вас есть досье мед. ошибки ?

В моем деле многое прояснилось после того как я начала изучать законы, оказывается их беспредельно нарушают врачи , эксперты , l'ordre des médecins и des chirurgiens dentistes

Не говоря уже о страховке врача и о ее medecin conseil который управляет всей этой цепью ( ordre, CRCI, ARS ...)

Я требую от Министерства здравоохранения вмешаться, назначить комиссию для констатации грубого нарушения Code de santé Publique и отсутствия контроля этим министерством махинаций врачей, цель которых - скрыть истинные последствия мед. ошибки, что приводит к ухудшению здоровья пострадавших пациентов, т к это затягивается на годы и этим врачам плевать на опасность ситуации.

Если после предоставленных фактов министерство не вмешается (чего я жду с марта месяца),

мы (коллектив пострадавших) будем обращаться к депутатам с соответствующими требованиями, да собственно уже обращаемся. Посмотрим кто из них действительно соответствует своему предназначению.

Хотелось бы познакомиться с вашей проблемой , если возможно.

[libellule]

в каком смысле "идти по стопам" ? У вас есть досье мед. ошибки ?

Идти по стопам, имеется в виду подать в суд.
Досье у меня пока нет, сижу думаю как так хитро подобраться к своему досье, чтобы в нем ничего не пропало и ничего не появилось нового.
Читаю законы, понемногу проясняется ситуация.

В моей ситуации я могу себя представлять сама, т.е. есть идти без адвоката. Административное судопроизводство.
В принципе юр. страховка у меня есть, но нет доверия ни к ним, ни к адвокатам.

Как Вы думаете? Если бы у Вас была возможность участвовать в деле самой, как бы Вы поступили?

[libellule]

информацию об изъятии ложного документа я нашла в форуме, но не могу найти где есть этa информация в законодательстве или может в каких - нибудь решениях суда

Перечитывая тему, хочу спросить - как на этом форуме звучала формулировка?

[libellule]

да он еще отказался мне дать мое досье, сказав что оно пропало , в общем у меня два листа белой бумаги с его печатью...

Вот что сегодня нашла по этому поводу:

"•La perte du dossier médical
Elle pose problème:
- au patient qui aura des difficultés pour établir la faute du professionnel de santé en cas d’action en responsabilité (la Cour d’Appel de Toulouse a ainsi jugé le 17 avril 2001 que la perte du dossier médical par le professionnel de santé a pour effet de faire perdre au patient une chance de gagner son procès, le pourcentage de perte de chance retenu étant fonction du degré d’importance des pièces perdues.)
- au professionnel de santé qui aura des difficultés pour se défendre dans l’hypothèse d’une mise en cause de sa responsabilité
- à l’expert mandaté dans le cadre d’une action en responsabilité, qui sera limité dans ses investigations par l’absence de dossier".
http://www.vieliberale.fr/exercice-e...paragraphe1534
Получается врачу самому невыгодна потеря Вашего досье. Поэтому есть ли смысл стараться его наказать за это.