Выставки, вернисажи и другие культурные выходы в Москве

[Rucya]

Может, лично мне не нравится новая директриса Пушкинского Лошак. Но выставка Льва Бакста в Пушкинском мне показалась унылой. Конечно же, я все равно узнала кое-что новое о Баксте, получила более-менее цельное представление о том, насколько он был хорошим художником. И работа была проделана громадная - экспонаты собраны со всего света - из Третьяковки, из Русского музея, из семейного фонда Ротшитльдов, много из Центра Помпиду, музея современного искусства Страсбурга, из моего любимого Виктории и Альберта.... Роскошь. Но как же все неинтересно было представлено. Просто банальная выставка. А ведь "Русские сезоны" перевернули все - балет, сценографию, моду, живопись. И сейчас столько интерактивных возможностей. Не знаю... Я стала опасаться, что посредственность - новый стиль музея, не первый раз выхожу полностью неудовлетворенной.

Лошак у меня тоже вызывает неоднозначное восприятие. В первую очередь своей манерой одежды, неулыбчивостью, но ее выбрала Антонова (это правда).
Мне выставка не показалась унылой. Полагаю не Лошак создавала концепцию выставки, но утверждала естественно она.
Может быть такое большое кол-во экспонатов разных стилей, эпох и жанров и воспринимаются по-разному.
Да "Русские сезоны" прославили Бакста, но он не единственный с кем они свзаны. Но чаще всего именно поэтому складывается однобокое представление о Баксте лишь как о театральном художнике. Многие живописные работы можно было увидеть впервые.
А мне кажется, что интерактивные возможности лучше использовать на современных площадках.
В Петербурге выставка проходила в корпусе Бенуа. Расположение экспонатов было по-другому, но тоже без интерактивных приемов.
А нужны ли они при такой насыщенности жанров?