Гарри Каспаров (шахматист или публицист)?

[sally]

не читал ли кто-нибудь книгу "И пешка становится королем" Гарри Каспарова? стоит ли ее покупать в качестве пособия по шахматам, или это скорее публицистика? и еще, можно ли ее купить в переводе на французский язык "Et le fou devient roi" ну где-нибудь? amazon.fr говорит, что на книга вообще существует, но у них пока ничего нет

[Потемкин]

Что-то я о такой книге Каспарова не слышал.
Он пишет сейчас серию "Мои великие предшественники". Работает уже над 5-м томом.
Планируется выход его книги "Как шахматы имитируют жизнь".
Вот ее я ожидаю с нетерпением.

[Яна]

sally, я на Ваш вопрос (о чём книга) точно ответить не могу, хотя мне кажется всё-таки, что это что-то обучающе-объясняющее. Но название я точно такое слышала. Проверила и не ошиблась.
На Амазоне нет, потому что БОЛЬШЕ нет, скорее всего, она выходила в 1998 году.

Если Вы живёте во Франции, можете купить б/у (на самом деле они не такие уж там б/у, вполне приличные) на priceminister, там их сейчас есть пять штук, начиная от 4,30 евро (+ примерно два с полтиной за доставку). По-моему, получается приемлемая цена.

[sally]

Что-то я о такой книге Каспарова не слышал.

ну существует-то она точно, сама ее видела в "Москве" на Тверской на прошлой неделе (на руском языке, естественно), а купить я ее хотела в подарок и на французском. Посмотрим, где еще можно найти. В крайнем случае действительно закажу б/у.
Яна, спасибо большое!

[Яна]

sally, мне этот сайт в своё время посоветовала Вобла, которая там уже что-то покупала. Я тоже с тех пор покупала там неоднократно: книжки, игры для playstation , саму эту playstation, game-boy. Продавцы дают описание - по моему опыту, всегда честное, разочарований - тьфу-тьфу - не было (к тому же, пока вы не подтвердите своё удовлетворение посылкой, продавец денег не получит, так что ему нет резона обманывать). Короче, если на сайте сказано neuf или comme neuf, я бы купила, не раздумывая.

[Le Renard]

Чувствует моё сердце: будет скоро Ходорковскому с кем в камере в шахматы играть...

[Потемкин]

Чувствует моё сердце: будет скоро Ходорковскому с кем в камере в шахматы играть...

Да вряд ли )
Не подпустят его близко к большой политике.

[nel]

Да вряд ли )
Не подпустят его близко к большой политике.

Ну с его подходом к политике (знакома с ним по его интервью небезызвестному телевидению оппозиции RTVi) - поливанием грязи всех и вся, и прошлых и настоящих политиков и том, что реальность для него довольно относительное слово - в политике ему точно нечего делать..
При всей моей нелюбви в нынешней власти в ее сегодняшнем виде его интервью Матвею Ганапольскому, который поет с голоса Гусинского сотоварищи - было отвратительным... Знаете, когда ни одного хорошего слова в адрес России у него не нашлось - это все же скорее его характеризует, чем Россию.

[Потемкин]

nel, слишком горяч Каспаров, откровенен, любит свою "правду-матку" в глаза резать . Совсем не дипломат.
Поэтому у него так много было врагов в последние лет 15.

[nel]

nel, слишком горяч Каспаров, откровенен, любит свою "правду-матку" в глаза резать . Совсем не дипломат.

.. Слушая его мне показалось что это не только горячность, но и откровенная недалекость во многом.. Сочетание, при котором врагов можно нажить довольно быстро :-)

[Золушка]

и откровенная недалекость во многом

Неля, а Вы сами играли когда-нибудь в шахматы?
Шахматы развивают грандиозное стратегическое мышление, да и вообще я ни разу не видела недалекого шахматиста, они все умные до жути.

[nel]

Шахматы развивают грандиозное стратегическое мышление, да и вообще я ни разу не видела недалекого шахматиста, они все умные до жути.

Золушка, я не теоретик, я практик - привыкла слушать что человек говорит. В данном случае его гигантское стратегическое мышление в шахматах никак ему не помогает в политике. Политика - далека от шахмат. А Каспаров ведет себя как один из наших народных артистов, рвущихся к власти - главное стать в оппозицию и облить все негативом. Думаю, если бы вы послушали его интервью Ганапольским - вы бы пришли к такому же мнению.

[nel]

Шахматы развивают грандиозное стратегическое мышление, да и вообще я ни разу не видела недалекого шахматиста, они все умные до жути.

Золушка, я не теоретик, я практик - привыкла слушать что человек говорит. В данном случае его гигантское стратегическое мышление в шахматах никак ему не помогает в политике. Политика - далека от шахмат. А Каспаров ведет себя как один из наших народных артистов, рвущихся к власти - главное стать в оппозицию и облить все негативом. Думаю, если бы вы послушали его интервью Ганапольским - вы бы пришли к такому же мнению.

[dersu]

К сожалению, ум и способности - совершенно разные вещи.
Зачастую они не совпадают.
Каспаров, действительно, производит впечатление человека недалекого.
Я это с удивлением заметила еще в конце восьмидесятых, когда он стал много выступать по радио и телевидению, давать интервью. Говорил он тогда, в основном, по поводу шахматных дел, но уже чувствовалось, что он говорун записной.

[Bond]

Многие ошибочно полагают, что шахматы сродни политике. Шахматы скорее представляют собой гибрид математики (многовариантные задачи) и спортивных единоборств. Понятно, что склонность к аналитике политику не повредит, но шахматная аналитика очень и очень далека от, например, экономической. Хороший политический деятель скорее похож на хорошего танцора, а, например, переговоры - на танец, а не на шахматную партию.
Каспаров пока разыгрывает партию "Фишер - против правительства США" в политике и, думаю, закончит аналогично.

[nel]

Говорил он тогда, в основном, по поводу шахматных дел, но уже чувствовалось, что он говорун записной.

Я бы оценила его речь в настоящее время как набор стандартных штампов оппозиции и правозащитников, без малейшей попытки самостоятельного аналога ситуации. Ощущение от речи как от бега лошади на бегах - куда направили, и с массой энергии к цели. Глаза же сбоку прикрыты - чтобы не сбился с пути..

[nel]

.. Специально пересмотрела еще и его газетные публикации - оцените сами только заголовки - монотонно-заказные, однотипные и не выражающие никакой оценки кроме заказанного оппозицией:
Гарри Каспаров: Умиротворители Путина ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров: Путин должен уйти ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров: Террор против открытости ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров: Хватит 'моральной уравниловки' ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров: Кто теряет Россию? ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров хочет, чтобы на Путина накинули узду ("The Globe And Mail", Канада)

Гарри Каспаров: Ка-гэ-бэшное государство ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров: Выиграть более длительную войну ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров: Путин по-прежнему остается агентом КГБ ("La Vanguardia", Испания)

[Золушка]

Думаю, если бы вы послушали его интервью Ганапольским - вы бы пришли к такому же мнению.

Я слушала скорее всего это интервью. Эти интервью одновременно идут по Эху Москвы, так что я тоже слушаю. Тут спорить тяжело, я например с ним чаще согласна.

Многие ошибочно полагают, что шахматы сродни политике.

Речь о стратегическом мышлении, т.е. на несколько шагов вперед. Политик должен думать на десятилетия вперед.

[nel]

Речь о стратегическом мышлении, т.е. на несколько шагов вперед. Политик должен думать на десятилетия вперед.

А шахматист разве равен политику?

[Потемкин]

Неля, а Вы сами играли когда-нибудь в шахматы?
Шахматы развивают грандиозное стратегическое мышление, да и вообще я ни разу не видела недалекого шахматиста, они все умные до жути.

Золушка - это заблуждение, что "они все умные до жути"...))
Умение рассчитывать шахматные варианты - не есть показатель выдающегося ума. Среди шахматистов, поверьте мне, встречаются такие "экземпляры", которые с точки зрения обыкновенного нормального человека являются чудаками на букву "м"...))
Если бы Вы видели, например, Васю Иванчука в быту, то были бы весьма шокированы его поведением и привычками...)

[Потемкин]

Чтобы не говорить голословно об интервью Каспарова Ганапольскому, прочтите полностью его вот здесь:
http://echo.msk.ru/interview/33551/index.phtml

[Потемкин]

К сожалению, ум и способности - совершенно разные вещи.
Зачастую они не совпадают.
Каспаров, действительно, производит впечатление человека недалекого.
Я это с удивлением заметила еще в конце восьмидесятых, когда он стал много выступать по радио и телевидению, давать интервью. Говорил он тогда, в основном, по поводу шахматных дел, но уже чувствовалось, что он говорун записной.

Я позволю себе не согласиться с Вами.
Каспаров не только выдающийся шахматист ( по моему глубокому убеждению - лучший игрок всех времен и народов) , но еще и очень образованный человек, блестяще владеющий несколькими языками и имеющий глубокие познания в истории.
Говорит он быстро, это верно Вы заметили...)) Просто у него мысль очень сильно опережает речь, я это не раз наблюдал, глядя как он анализирует свои партии.
Серьезным недостатком его, как начинаюшего политика в условиях России я считаю излишнюю эмоциональность и искренность.
Но, кто знает ? ))), быть может когда то эти качества и "сыграют" за него?

[Яна]

Я не спец в шахматах, про деятельность Каспарова в последние годы не знаю, да и особо симпатичным он мне никогда не казался. Тем не менее моё (дилетьантское) представление о нём довольно точно совпадает с портретом, написанныим Потёмкиным. То есть "недалёким" я бы его не назвала. Хотя некоторое время из одного док. фильма узнала, что он горячий приверженец какой-то показавшейся мне "закидонной" теории.

[Потемкин]

Bond, партии Фишер - против правительства США и Каспаров - против Путина совсем разные вещи.
В первом случае бывший чемпион мира не внял предупреждениям США не играть матч в Югославии. Его интересовали только деньги, призовой фонд. И он их получил. Сейчас прибыл из японской тюрьмы в Исландию и будет скучно доживать там свои дни.
В случае Каспарова дело обстоит гораздо сложнее. И опаснее для шахматиста. Каспарову не нужны деньги (они у него есть, как и слава выдающегося чемпиона мира), просто он совершенно искренне хочет помочь России, ее гражданам жить достойно.
Это не жажда власти ( которая буквально "прет" из многих российских политиков типа Рагозина), а искреннее, здоровое стремление 42-летнего человека сделать в своей жизни что-то реальное для процветания своей страны.
Однако, я думаю, что ему не дадут это сделать в ближайшие 5 лет.

[Золушка]

Золушка - это заблуждение, что "они все умные до жути"...))

Ну я утрирую, конечно, просто слово "недалекий" здесь мне очень не нравится. Я и сама играю и многих людей знаю, шахматы так много развивают в человеке...недалеких я не видела.

[Потемкин]

Я бы оценила его речь в настоящее время как набор стандартных штампов оппозиции и правозащитников, без малейшей попытки самостоятельного аналога ситуации. Ощущение от речи как от бега лошади на бегах - куда направили, и с массой энергии к цели. Глаза же сбоку прикрыты - чтобы не сбился с пути..

Нел, я считаю, что Каспаров в этом интервью говорил очень правильно.
Приведу простой пример из нашей реальной жизни.
Моя мать получает пенсию, которая МЕНЬШЕ , чем плата за квартиру.
КОГДА , ГДЕ , ПРИ КАКОЙ ВЛАСТИ - это было в нашей стране???
Никогда.
И это - при том, что доходы России от продажи нефти многократно увеличились в последние годы.
Скажу больше. Почему плата за жилье столь велика? Да потому что чиновники в 4,5 раза завысили реальную стоимость коммунальных услуг.
И это еще не предел. Новый кодекс ЖКХ скоро вызовет новый социальный взрыв в российском обществе.

У Путина же - всё путем!
Как будто это ему прикрыли глаза сбоку.
А его недавное заявление про то, что у нас предпринимателям невозможно зарегистрироваться показывает, - что он просто не знает истинное положение дел в своей стране.

[Золушка]

А шахматист разве равен политику?

А откуда Вы знаете, что будет дальше?
Рональд Рейган - актер-неудачник, ушедший в организационную деятельность (профсоюз актеров) и ставший в итоге одним из великих президентов США, это как? Можно бвло поверить в такое в самом начале, когда его не брали на роли?

[nel]

Рональд Рейган - актер-неудачник, ушедший в организационную деятельность (профсоюз актеров) и ставший в итоге одним из великих президентов США, это как? Можно бвло поверить в такое в самом начале, когда его не брали на роли?

Или Шварцнеггер, ставший одним из наиболее неудачных примеров такого рода. И наши певцы и юмористы в Думе... Есть как положительные, так и отрицательные примеры...

[Bond]

Роберт Фишер широко известен, как противник всех американских правительств, американской культуры и американского образа жизни. В Югославию он поехал не только из-за гонорара (под его матч со Спасским всегда бы нашли хорошие призовые!), а сознательно, вопреки предупреждению госдепа. Аналогий с Каспаровым хоть отбавляй, включая то, что оба - евреи-полукровки. Вот только не слышал пока о Каспарове, что он антисемит (Фишер - повернут на этом), но если и услышу, то не удивлюсь.
Рональд Рейган никогда не был неудачливым актером. Он снялся в паре десятков лент, но быстро предпочел уйти в профсоюзы. Административная карьера уже тогда была для него привлекательнее. Ну и в президенты он попал не со сцены, а достаточно долго был губернатором.

[nel]

Нел, я считаю, что Каспаров в этом интервью говорил очень правильно

Так он и говорит - готовыми штампами, фактически повторяясь из интервью в интервью. Никакого серьезного анализа ситуации - только эмоции и повтор.. Абзаци одинаково перетекающие из статьи в статью - вы можете понаблюдать сами.

И, простите, я не верю в его честную волю к власти, о которой вы говорите. Для меня он стоит на одном уровне с недавним "самовыдвиженцем" в президенты Касьяновым, за которым торчат сами знаете чьи уши. Вот собственно и за Каспаровым такие уши мне кажутся довольно сильно выражены.. Но это - вопрос ощущения. Возможно, если бы я его знала более глубоко - мнение бы изменилось. А так я вижу только человека, упорно кричащего на всех перекрестках что "Карфаген должен быть разрушен". Ну разрушим (пора, с этим я согласна). И? Дальше-то что? Когда из предполагаемого политика прет только энергия разрушения, и не слышно ни слова о возможной реорганизации - вас это не настораживает?